Форум » Программы » Снова SPECTRALab » Ответить
Снова SPECTRALab
323f: Господа, кто может помочь освоить SPECTRALab ? Или может есть инструкция с картинками для новичков? А то подключил Tascam US-122 для калибровки и смотрю на эту связку аки баран на новые ворота.
Valery_C: Александр, да ты со спины ну так просто красавец
aluma: Valery_C пишет: со спины ну так просто красавец Нет сомнеий! Но, коллеги, на правах флейма, предлагаю вам посмотреть на проблему с другой кочки, разумной достаточности. Первое, нет возражений против желания иметь качественные девайсы и измериловку. Аналогично, что цапостроителям не обойтись без звуковух с -100 dB шума и дин. диапазоном. Но для ламповых девайсов, когда в большинстве случаев просто не слышно 2-х битотвых записей (отого файла, ссылку приводил ранее, а желающие могут посчитать уровень -....дБ), разрешения обычной 16-ти битной звуковухи "выше крыши". Второе, нет смысла для устройств без ООС исследовать рост искажений с ростом частоты, поэтому 1кГц опорной испытательной и 20-й гармоники с обычной 48 кГц дискретизации звуковухи вполне, так думаю. Далее, пять лет для индустрии мелкосхем-огромный срок. Осюда, планшет, с андроидом и кучей прог шумомеров, генераторов, анализаторов и т.д., сегодня много дешевле и более функциональней, чем топовые девайсы десятилетней давности. Кроме того, в любом планшете, смартфоне есть микрофон, не нравится его качество? Есть вай-фай, что мешает прицепить вай-фай гарнитуру с "правильным микрофоном"? Итого имеем гальванически развязанную от сети 16-ти битную измериловку (ординарную нс сегодняшний день) буквально даром.
Бокарёв Александр: Valery_C Валера. как говорит ведущий Маяка Петр Фадеев, цитируя кардинала Ришелье-Лесть должна быть грубой! https://cloud.mail.ru/public/97tA/Mf34rc4TS Это вид Эминенсов с тылу, а меня- у профиль)))) В процессе... Наверху коробки микрофонной станции- моя звуковуха , неубиваемый кирпич U24 от ESI а это для прикола снято , когда судьба Эминенсов была решена https://cloud.mail.ru/public/6cpG/UQqtwufaP
Valery_C: aluma пишет: Но, коллеги, на правах флейма, предлагаю вам посмотреть на проблему с другой кочки, разумной достаточности. Дык, никто не против. В моем случае это тоже разумная достаточность - я с этой звуковухой уже лет 12-13 живу и менять не хочу. Удобно то, что у нее есть еще и блок вставляемый в 5-дюймовый отсек, как у пресловутых Аудиджей. Тут тебе и линейный выход и линейный вход, и микрофонный со своим регулируемым ручечкой усилителем, и выход на уши с регулятором. И оптические и коаксиальные входы и выходы SPDIF. Поэтому и ковыряюсь, пытаясь продлить ее существование в системе. У нее еще несколько положительных качеств. Документированные выходные и входные напряжения 2V / 2,2V и вменяемая панель управления с регулировками уровней всех входов и выхода, отображаемыми с точностью 1 дБ. Достаточно точный индикатор уровня входного сигнала. В общем, выше чем просто бытовая карта. Для озвучки игр не была предназначена. Хотя 5.1 умеет. Но изначально c ASIO драйверами и безо всяких искусственных звуковых "эффектов". Короче, люблю я ее, дуру. Есть еще и USB Е-MU0204, подаренная мне на день рожденья, но так пока и не используемая. Кстати, сегодня на работе тоже устанавливал на рабочий комп последний СпектраПЛЮС. Ну и заодно пощупал за вымя встроенный Хай Дефинишн от Реалтека. Вполне себе нормально. Встроенного фильтра обрезающего после 20 кГц не имеет. На 96 кГц честно работает до 48кГц. Очень даже вариант.
aluma: Valery_C пишет: Короче, люблю я ее, дуру. Я сам такой, держу древний комп с хр для измерений и расчетов. А флейм выше, результат юзанья планшета в мирной жизни и желание приспособить его.
Бокарёв Александр: я сейчас тоже вынужден работать на двух компах, измерительный с ХР и для общения -семерка, новый. В измерительном пришлось убрать все интернетовские дрючки, иначе во время измерения кому-то непременно приспичит вызвать меня в скайпе. Измерительная карта настолько удобная и простая, что не представляю себе что-то другое. жаль, уровень входного сигнала в Спектре убогий, но спасибо и за это. без него- никак.
GaLeX: Доброе время суток всем! жаль, уровень входного сигнала в Спектре убогий, но спасибо и за это. без него- никак. Александр, в новых версиях SpectraPLUS SC панель уровней гораздо лучше, полэкрана по горизонтали занимает. Пора уж переходить на новый софт (там кое-что не так, как в 4-х версиях, но освоиться таки можно!) Как ставить - тут расписали. После этого можно обновляться с офсайта до последней версии, по крайней мере работоспособность версии 5.2.0.6 под XP-32 проверена экспериментально.
Бокарёв Александр: Приветствую, Александр! Я не решаюсь самолично осваивать новые программы из опасения убить комп, такие вещи были уже и больше не хочется. Но переходить на новое придётся, тем более, обещали выделить новую версию моей звуковой карты, она и с Вистой и с семёркой работает.
aluma: Мужики, простите лузера, а чем принципиально распоследняя версия отличается от древних? Кроме интерфейса пользователя? Точностью, например, нет? ЗЫ. Это без стеба и прочего, вот для моих потреб микрокап что 6-й, что 9-й, без разницы.
GaLeX: По точности и разрешению от 4.32.17 не отличается никак. Некоторые полезности пользовательского интерфейса, ИМХО, делают эти версии чуть удобнее, например, загрузка до 6 оверлеев и возможность задать вычитание одного из другого и усреднение по ним "в один клик", хорошая видимость уровней каналов, когда сразу виден разбаланс и его величина, возможность сохранить и быстро загрузить конфигурацию под конкретный тип измерений (вот это ИМХО действительно полезно), создание и выполнение кое-каких макросов и т.д. Справедливости ради - сам все же чаще пользуюсь старой 4.32.17, ибо грузится быстрее, да и структура подменю привычнее, а новые возможности пользую только изредка. Комп этой программой не убьешь, а вот авторизация слетает при мало-мальском изменении конфигурации компа, и тогда опять переустановка и пляски с бубном, это жирный минус. У 4-х только дефрагментацию диска делать не надо было, а тут - похуже.
aluma: GaLeX, понял, спасибо.
GaLeX: Доброе время суток! Дык, "не за что - служба!" ((с) Гэгэн) Забыл упомянуть - одно отличие все-таки есть. При выборе гауссовой оконной функции обработка идет по другому алгоритму, что позволяет добиться бОльшей спектральной точности. Для спецприменений. Из остальных добавок еще можно упомянуть анализ времен реверберации помещений - в нашей палате вещь важная. Если что, могу версию 5.1.0.22A выложить на какой-нибудь файлообменник. Она официальная. Соответственно, если у кого есть посвежее, не откажусь поюзать. Одна из последних (если не последняя) официальная версия, работающая под XP-32 - это 5.2.0.6 (март 2016). В личку...
aluma: GaLeX пишет: Для спецприменений Доброго здоровья! Премного благодарен за разъяснения. Моя древняя версия 5.023, так понимаю, можно не суетиться особо.
GaLeX: 2 aluma Доброго здравия, взаимно! У Вас уже 5.ХХ, это не сказать чтобы древняя. С подобными штуками единственно - стараюсь заполучить некоторые дистрибутивы, следя за выпуском версий - а то потом или днем с огнем не найдешь, если старый нужен, или же старые отказываются работать в новом окружении или с новым железом. Ну и часто новые версии софта настолько монструозны, что старые за малинку идут.
aluma: GaLeX У меня некоторая проблема еще и в том, что комп довольно старый (селерон обычный 2,5 ГГц и материнка Р4РХ800). Линукс современный ставится без проблем, а винХР с флешки, только через танцы с бубном. Ну и звуковуха аудижи2 с драйверами однолетка железу. Поэтому интерес к новым версиям пикОвый, если что-то принципиально новое, можно и и заморочиться, а нет, так и та, что есть устраивает.
Valery_C: Для принятия решения - обновляться или не обновляться, можно посмотреть список изменений, доработок и отловленных багов в каждой версии (ChangeLog) на официальном сайте https://www.spectraplus.com/Downloads/SpectraPLUS_SC_ChangeLog.txt Ежели ничего из новшеств не требуется, то вроде как и смысла дергаться нет.
Valery_C: Итак, докладываю. Версия 5.2.0.6 нормально встала на ХРх64.
Бокарёв Александр: задам вопрос знающим людям. Пробные оцифровки делал в Спектралабе , режим Рекордер. Всё хорошо и просто, но многих удобных фишек нет. Запустил Адоб Аудишен, всё замечательно, но стала подвисать во время записи. Словно памяти не хватает. (сКОРЕЕ ВСЕГО ТАК И ЕСТЬ) Пришлось снова вернуться к Спектре, там всё пишется безупречно. Эти самые Адоб Аудишен или Кул Эдит - они требуют чего-то специального?
GaLeX: Александр, сам спросил - сам и ответил. :) Спектралаб 4-х версий работал без проблем еще на 486-х компах. Аудишн - чем дальше, тем монструознее. В этом смысле КулЭдит первых версий получше будет. 3-й Аудишн вообще глючит при записи (по крайней мере у меня наблюдались паранормальные явления). Чего-то супер-пупер-специального на мой малоопытный взгляд эти проги не требуют, хотя можно поиграться с настройками длины буферов и latencе time, если они есть - иногда помогает. Возможно, коллеги, имеющие бОльший опыт, скажут что-нибудь более определенное. Мне известно только, что разные проги при записи по-разному работают с подсистемой жесткого диска - одни "помягче", другие "пожестче".
Бокарёв Александр: Спасибо! Помню, как старенький Кул Эдит , установленный мне учителем по акустике, прекрасно работал и ни разу не сбоил. Потом комп рухнул и я поставил в новый уже новую версию аДОБЫ. Мало, что рубашка у неё дурацкая, так ещё и тормоза постоянно. Вот же прогресс. тудыть его в качель....
полная версия страницы