Форум » Программы » Программный аудиоплеер Album Player » Ответить
Программный аудиоплеер Album Player
Петрович: Этот проигрыватель аудиофайлов позиционируется автором, Игорем Антоновым (mailto:igor_a_2000@mail.ru), как аудиофильский. Плеер воспроизводит звуковые файлы популярных форматов - WAV, FLAC, APE, WavPack, ALAC, MP3, Audio-CD и т.д. Поддерживаются режимы вывода ASIO, Kernel Streaming, WASAPI. В последних версиях добавлена поддержка форматов AIFF, SACD и DVD-A. Некоторые пользователи и сам автор считают, что звук этого плеера даже немного лучше, чем в foobar2000. Следует отметить, что проигрыватель не нуждается в инсталляции (установке). Т.е. он портативный и может работать с любого носителя. Страничка для скачивания Обсудить работу проигрывателя и получить ответы по его настройкам можно на форумах: - Конференция iXBT.com » Цифровой звук » >> Программный аудиоплеер "Album Player 2.x" - Forum.doctorhead.ru >> Album Player (Aplayer) - Forum vegalab.ru >> Album Player (APlayer)
Flying Snow: majordom22, ну Вам не угодишь)) А какие плагины для Настоящщих Мужыкофф? Bobby пишет: А то "земляная петля" с компом - не лучший союзник звука если петля, это полный швах
Jaster: Bobby пишет: Под 7кой АСИО как-то кривенько работает .... под ХРюшей - ощутимо лучше. Второй вопрос - есть ли в тракте гальваническая развязка? УСБ развязать сложновато. Третий - переделан ли БП компьютера? А то "земляная петля" с компом - не лучший союзник звука. Что значит "кривенько"? до НАДа у меня был Гелиос с Фламенко, там была возможность проверки "битперфекта" - она проходила успешно.. Развязка - не знаю, если тоько внутри NAD. БП у меня не стандартный, т.к. корпус не ATX стандарта, но я сам не переделывал. Что имелось в виду? Кондеры в фильтре БП на корпус?
Bobby: "Кривенько" - значит, под ХР и 7кой звук разный. Под ХР мне показалось лучше. Может, вопрос в разных реализациях АСИО или драйверов. Переспективной выглядит использование ВАСАПИ-Эксклюзив под 7кой, но это пока не реализовано. Похоже 7ка менее близко к дровам подпускает АПи :-). Тракт: комп на Атоме - ЭМУ0204УСБ - безООСныйРР БП надо сделать гальванически отвязанным от сети. То, что до трансформатора (там несколько блокировочных конденсаторов), отрывается от корпуса и "землится" на заземляющий контакт шнура (который зелёно-полосатый). Т.е. корпус получается связан с сетью только через паразитные емкости трансформаторов . Аналогичную манипуляцию надо проделать со всеми связанными с компьютером БП - монитора, принтера, .... Я разницу ощутил сразу-же. Ушел какой-то "песок" из звука.
Jaster: Bobby, извините, но в моем тракте разницы нет. Пробовал на ноутбуке от батареи - никакой разницы. 0204 - намного хуже звучит, как БП не переделывай. (была у меня). Полагаю что инженеры НАДа не лаптем щи хлебают.. Кстати, развязка легко делается на оптике. :) Но по оптике звук похуже. зы. У меня нет земляного провода в розетках.
Bobby: Я не оспариваю. Но и НА ТАКОМ далеко не "вылизанном" тракте разница есть. Ну да ладно. С ноутбуками и компутерами всё вообще загадочно .... на ноутах звучит погано (особенно когда питалово от ноута по УСБ - там вообще всё задыхается), на мощных компах (коре2, коре3) так-сяк, лучше всего оказался Атом. Не дай БОГ, придется Р3 собирать ... правда там только УСБ1 - ХайРезы уже не погоняешь :-). Правда эксперименты проводились с питанием по УСБ - может, в этом дело. Развязка и на СФИФе предусмотрена (трансформаторная), да возникают вопросы с синхронизацией и джиттером. Т.е. надо СФИФ/ТошЛинк о 2х кишках с работой ЦАПа мастером, источника - слэйвом. По НАДу - тестером ткните в экран УСБ и землю выхода. Лаптем они щи хлебают или чем иным. Суть не в наличии провода, а в наличии некоторого кол-ва блокировочных конденсаторов между силовыми проводами сети и землей (корпусом) БП/компьютера. Типовая емкость - 4,7нФ, несколько штук. По идее их можно вообще оторвать ... но они еще участвуют в подавлении импульсных помех. Потому вообще их отрывать не надо, а надо куда-нить прицепить, например, друг-на-друга. Земляной контакт провода - вполне подходящее место. А если есть заземление в розетке, то будет еще и свою функцию выполнять.
electrostatic owl: Я на нескольких цапах сравнивал коаксиал и оптику, ни разу разницы не заметил, последний раз пару дней назад на theta dspro basic3, вообще нет разницы. Также сравнивал есть или нет заземление у компа и у аппаратуры(у меня это весьма легко осуществимо), тоже разницы нет. И какие мне из этого выводы делать? Хорошая у меня аппаратура или плохая? Единственный случай когда была разница в звуке это при подключение цапа через беркли усб, вот тут да, сразу понятно стало почему беркли столько стоит.
Jaster: electrostatic owl, хороший асинхронный USB - это оптимальный вариант на сегодня.. особенно если есть драйвер ASIO. Жаль у меня нет коаксиального выхода, попробовал бы сравнить с оптикой. Но то что оптика хуже упомянутого USB - это на моем тракте слышно. :) Правда источник оптики - встроенная звуковуха..
Bobby: Если есть оптика - есть и коаксиал. Торчит где-нибудь в виде 4х пинов :-) "Встроенная" - это АС97 или внутренняя, но отдельная? Какая мать, какая звуковуха? electrostatic owl, если подключение с синхронизацией от ЦАПа (ЦАП - мастером, источник - слэйвом, 2 кабеля), то разницы и не будет. Только мало в каких ЦАП это организовано. Асинхронный УСБ по джиттеру д.б. равен обр.синху :-). Обрсинх кроме ограничения битрэйта лучше тем, что развязан гальванически. В вашем случае theta dspro basic3 - не то, на чем можно сравнивать. Несмотря на 2кБакса стоимости. Заземление влияет меньше, чем конденсаторы с сети на корпус. Ну и некоторые не слышат разницы например между АС97 и 1394 звуковухой (не помню как называется), хотя первая явно хрипотцы добавляет.
electrostatic owl: Jaster, кто ж спорит)) меня беркливский усб прям шокировал в хорошем смысле, никогда бы не подумал что так может все преобразиться)) Bobby, в качестве источника цифры у меня maya44, может это и не самый шедевр, но пока более подходящей не нашел. Кстати если знаете - посоветуйте мне что-то более хорошее, но главное для меня это чтобы одновременно источник цифры мог работать на два цапа без перетыканий проводов/щелканья тумблеров/перенастроек на компе. Как там и что синхронизируется с цапам я вообще не в курсе, никогда этим не интересовался. Насчет цапа theta я никаких иллюзий не питаю по поводу его референсности)) однако очень люблю его, и вообще поклонник этой фирмы, стоимость уж тем более ни о чем сегодня не говорит, можно и за 100500 денег хлам купить)) На каких цапах посоветуете сравнить оптика/коаксиал? Я честно никакой разницы не слышу, и тем более не слышу разницы в звуке цифровых проводов)) Насчет кондеров в бп компа я не понял, что нужно сделать чтобы было хорошо для звука, расскажите подробно.
Jaster: Bobby, да вроде бы он есть на плате в виде пинов.. но честно говоря так лениво что-то ковырять там, звук то и так отличный.
Bobby: Jaster пишет: но честно говоря так лениво что-то ковырять там, звук то и так отличный. Было бы желание ... просто кто-то хотел коаксиалу попробовать :-) electrostatic owl пишет: Кстати если знаете - посоветуйте мне что-то более хорошее, но главное для меня это чтобы одновременно источник цифры мог работать на два цапа без перетыканий проводов/щелканья тумблеров/перенастроек на компе. А чем эта не устраивает? Дует и дует. Если хотите действительно хорошего, то надо ЦАП с выходом синхронизации и ЗК, умеющую работать слэйвом, т.е. от внешней синхронизации ... но частоту дискретизации придется переключать на ЦАПе вручную ... Вроде бы ЦАПов, которые бы сами переключали частоту собств. клока при работе мастером, вроде бы нет. Хотя теоретически это возможно. Звуковухи профессиональные умеют работать слэйвом. Звуковух с несколькими цифровыми выходами я не видел, хотя, видимо, они есть :-). Наверное можно поставить 2 звуковухи ... Но как быть с "без перетыканий проводов/щелканья тумблеров/перенастроек на компе." - этого я не знаю ... тут я уже не справлюсь ...
Jaster: Bobby пишет: Было бы желание ... просто кто-то хотел коаксиалу попробовать :-) Дык, не настолько сильное желание, чтоб ковыряться с компом, да паять межблок под кокс.
Bobby: И даже не настолько сильное, чтобы ткнуть тестером и посмотреть - есть ли гальваноразвязка между УСБ и выходм ЦАП и между СФИФ и выходом ЦАП. А уж межблочников тюльпан-тюльпанычей - это днём с огнём поискать - не найдешь!!! И взять СД-РОМный кабелек и припаять к нему тюльпаномаму - это всё, повеситься!!! "Помните вчера ночью крики жуткие были?" (из анекдота "кто ленивее")
Jaster: Bobby Вы не поверите, но в Паттайе нету тюльпанов! :) Вообще нет радиодеталей.. (по крайней мере я не нашел). Готовые межблочники коксовые тоже не видел.. а бытовой ДВД кабелек - смысла не вижу. А ленивее меня еще поискать..
Bobby: Это несколько усложняет дело :-) Ну хорошо, что не космонавт на орбите :-)
Romm: ...по прошествии некоторого времени, замечу - плеер хороший, НО капризный... периодически выскакивают окошки о занятости плеера. Может совсем дохлый у меня компик, не хватает на всё ресурсов, подвисает
Петрович: Плеер обновился до версии 2.99
Джем: Flying Snow пишет: Два дня слушал через этот плеер. Такое ощущение, что там грамотно замаскированный dsp присуцтвует. У меня это же ощущение, только ДСП странный. Сколько ни слушал ,все кажется что то не на месте, какая то жесткость ,как от плохого EQ
Flying Snow: Джем пишет: У меня это же ощущение, только ДСП странный. Сколько ни слушал ,все кажется что то не на месте, какая то жесткость ,как от плохого EQ Ничего странного, так и должно быть))
Bobby: Если вы про АР, то никакого ДСП там нет. Играет напрямую. Я списывался с автором. Он в загадках по поводу "звучания" графических библиотек. Какие у вас системы и через что вы слушаете (комп, ОС, АПи, ЗК, УМ, АС)? Тот-же КАЧЕСТВЕННЫЙ ресамплер в АИМП 3 замечательно "замыливает" всю жесткость, но детализация и "картина" блёкнут, теряется ощущение присутствия Может, у вас "вылезают" какие-то "косяки" тракта?
полная версия страницы