Форум » Программы » Программный аудиоплеер Album Player » Ответить
Программный аудиоплеер Album Player
Петрович: Этот проигрыватель аудиофайлов позиционируется автором, Игорем Антоновым (mailto:igor_a_2000@mail.ru), как аудиофильский. Плеер воспроизводит звуковые файлы популярных форматов - WAV, FLAC, APE, WavPack, ALAC, MP3, Audio-CD и т.д. Поддерживаются режимы вывода ASIO, Kernel Streaming, WASAPI. В последних версиях добавлена поддержка форматов AIFF, SACD и DVD-A. Некоторые пользователи и сам автор считают, что звук этого плеера даже немного лучше, чем в foobar2000. Следует отметить, что проигрыватель не нуждается в инсталляции (установке). Т.е. он портативный и может работать с любого носителя. Страничка для скачивания Обсудить работу проигрывателя и получить ответы по его настройкам можно на форумах: - Конференция iXBT.com » Цифровой звук » >> Программный аудиоплеер "Album Player 2.x" - Forum.doctorhead.ru >> Album Player (Aplayer) - Forum vegalab.ru >> Album Player (APlayer)
U.L.F.: Страшненький, но играет вроде бы неплохо...
electrostatic owl: Плеер шикарнейший!!! Пользуюсь 2,5 года. Прирост качества при переходе с других проигрывателей(winamp,foobar) как если цап сменил, а пожалуй даже еще более значительный т.к. это самое начальное звено в системе. Отдельно замечу что в аплеере великолепная регулировка громкости, после того как я стал им пользоваться отказался от всех потенциометров, единственный вариант регулировки громкости который превзошел программный в аплеере это входные трансформаторы.
Jaster: Возможно все зависит от железа и настроек, но у меня например никакого прироста качества нет.. :) Пытался пробовал и этот плеер и Jriver - все равно в итоге остался на Фубаре. зы. При использовании ASIO разумеется и с отключенными DSP плагинами.
Romm: сравнил с АИМП, вывод в АЖИО, АП однозначно выиграл Даже не знаю, как это произошло, но по пространству лучше. Хотя мне есть куда еще копать по железу, но даже на моей текущей связке - разница действительно заметна. Страшненький и капризный, но - играет!
Flying Snow: Два дня слушал через этот плеер. Такое ощущение, что там грамотно замаскированный dsp присуцтвует. В диспетчере задач аж три процесса работают.
electrostatic owl: Flying Snow, почитайте ветки автора программы, там Игорь очень подробно описывает как именно работает плеер и как он его делал. То что там три процесса работают это другое совсем, насколько помню есть модуль самой программы без графической оболочки, его можно запустить отдельно, т.н. стелс-режим, а есть и отдельный модуль графической оболочки, и кажется отдельно кодеки/вывод идут. Почитайте файл readme, там подробно рассказано как и что. У меня отчетливо заметна разница даже между версиями программы, причем сложно сказать какая больше нравится, использую по настроению две - 2,96 и 2,97))
ГДН: electrostatic owl пишет:У меня отчетливо заметна разница даже между версиями программы, причем сложно сказать какая больше нравится, использую по настроению две - 2,96 и 2,97)) Интересно, а что по этому поводу думает сам автор проги? Допускает ли он, что такая разница может быть и, тем более, может быть "отчетливо заметной"? Особенно, если учесть, что прога фактически простейший транслятор байт данных из одного места в другое...
Romm: Думаю, последующая версия и не вышла бы, если в ней не было бы разницы... смысл? ...а очевидность разницы можно использовать как тест "прозрачности" системы
ГДН: Ну "смыслов" может быть много, начиная от устранения багов (не всегда, кстати, очевидных) и каких-то там оптимизаций, до всякой "мелочевки", вроде интерфейса и т.п. (изменения в третьей цифири, обычно указывает на последнее). Если же автор и в самом деле что-то модернизировал в процессе "передачи байт данных", то предыдущая версия и в самом деле была просто "кривая" (и не факт, что последняя "распрямилась" до конца ) Есть там What's new?
Jaster: Romm пишет: ...а очевидность разницы можно использовать как тест "прозрачности" системы Возможно и наоборот, как тест кривизны рук настройщика. При наличии асинхронного USB, если передавать бит-в-бит, откуда взяться разнице? Или Вы из тех, кто верит в то, что при копировании цифровой записи многократно, качество ее ухудшается? :)
Flying Snow: electrostatic owl прочитал. Стандартный readme
Romm: ...насчет "веры" ничего не говорю ни За ни Против... тут каждый разберется сам для себя. Просто поделился мнением с другом, у которого стандартная звучка и "Микролабы" пукалки. Просто, про свой опыт. Он попросил поставить и ему этот плеер... пришлось долго пояснять, что тут дело не в плеере, добиться такого "пространства"... Такая мысль была... А насчет новых версий... помните, что сказал Б.Гейтс про Винду? - если бы он допиливал ее и хотел выпустить стабильную версию, мы бы так до сих пор не увидели бы живой Виндоус ))) Я в душе поржал, так как мы, бедолаги, мучались бы на Маках и всяких там Линуксах и не знали, что бывают такие великолепные альтернативы как ХР, Виста и прочее, гы.
electrostatic owl: Flying Snow, Вы говорили что мол аплеер какой-то скрытый dsp имеет, вот цитата из readme Для запуска плеера следует использовать файл AP2Loader.exe. Этот процесс обеспечивает работу пользовательского интерфейса плеера. После его запуска автоматически загружается процесс ap2decoder.exe, который выполняет декодирование воспроизводимых файлов, и процесс aplayer.exe, представляющий собой стелс-движок, обеспечивающий воспроизведение звука.Т.е. имеем три процесса, все они понятно зачем запускаются:)
Flying Snow: electrostatic owl Я не спорю с текстом файла readme. Я не спорю с Вами. Если Вам нравится эффект смены цапа, простой установкой этого плеера, то это отличная возможность прикупить на грош пятаков Лично мне звучание показалось странным.
electrostatic owl: Flying Snow Да я тоже не спорю конечно :) Естественно это дело вкуса. А в чем именно странность проявляется? Мне аплеер понравился тем что намного живее и свободнее играет, в музыке стало больше какой-то внутренней подвижности что-ли. Под внутренней подвижностью я понимаю следующее : есть некий общий крупный ритмический и мелодический рисунок(который без труда воспроизводится на любой системе и формирует основные впечатления), но если подумать - из чего он состоит? Из отдельных, порой очень тихих звуков, солирующих инструментов и фоновых звуков и т.д. Так вот, зачастую это все либо сливается в кашу, либо наоборот расчленяется на отдельные статичные "звучки". В случае же с APlayer каждая партия, каждый инструмент создает свой танец, причем они(отдельные музыкальные события внутри общей картины) как бы "заводят" друг друга; партии инструментов идут одновременно прозрачными слоями, между ними есть осмысленная тишина(ну или воздух и время). Подобный эффект можно наблюдать не только на аппаратуре, но и на живых концертах. Очень часто в начале выступления музыканты играют каждый свое, дробно и неуклюже, разыгрываются короче. А вот уже в финале, если концерт удался и зовут на бис, очень заметно как все друг друга чувствуют на сцене и появляется именно музыка а не игра по нотам.
Bobby: В АИМП-3 вставили неотключаемый ресамплер. На плохо-тракте это улучшает звук, делает более "мягким", а на нормально-тракте АИМП-2 звучит лучше. Я пока послушать не могу. В принципе, построение грамотное (клиент-сервер + декодер). У меня пока иерархия такая: Linux-ARTA-DeadBeef->SC_without_any_conversion, WXP-ASIO+foobar/katPlayer/AIMP2, W7-ASIO+....
Jaster: У меня тракт такой: HTPC на Win7 x64 - плеер (foobar2000) - вывод ASIO (битперфект) - асинхронный USB DAC NAD M51 - усилитель - наушники/АС При выводе через ASIO разницы нет между плеерами.
Flying Snow: electrostatic owl Проделайте ради интереса эксперимент. Возьмите Винамп, поставьте плагин стерео тул. Услышите эффект подключения ЦАП-а за 15000 у.е. Поиграя ползунками, можно увеличить эффект до 25000 у.е. Чтобы успокоить в себе аудиофила, напишите readme. Что этот плагин продукт советских военных технологий для спецслужб. Выводит звук напрямую с носителя до линейного выхода, с точностью до последнего байта. Энджой!!!)))) Естественно я не утверждаю, что в Album Player-е такое порылось. Просто возникла мысль в процессе.
majordom22: Flying Snow пишет: Возьмите Винамп, поставьте плагин стерео тул. Услышите эффект подключения ЦАП-а за 15000 у.е Ух, ты! Кинулся гуглить, что есть такое сей плагин, на халяву быстренько сделающий мой комп круче моего СиДи плейера аж в 7 раз. Нашёл, скачал. Закинул в нужную папку. Ё, оказывается, это же ДСП, весьма коррелирующее по названию и звуку с отечественным древесно-стружечным материалом . Развлечение для тинейджеров. И младше.
Bobby: Jaster пишет: HTPC на Win7 x64 - плеер (foobar2000) - вывод ASIO (битперфект) - асинхронный USB DAC NAD M51 - усилитель - наушники/АС При выводе через ASIO разницы нет между плеерами. Под 7кой АСИО как-то кривенько работает .... под ХРюшей - ощутимо лучше. Второй вопрос - есть ли в тракте гальваническая развязка? УСБ развязать сложновато. Третий - переделан ли БП компьютера? А то "земляная петля" с компом - не лучший союзник звука.
полная версия страницы