Форум » Автоаппаратура » Мультибитный ЦАП против однобитного. » Ответить
Мультибитный ЦАП против однобитного.
Датсун: Это касаемо и стационарных CD-проигрывателей: часто мультибитники представляются и продавцами,и юзерами,как более совершенные по качеству звука.На сайтах всех известных производителей автоэлектроники все верхние модели рекламируются жирным шрифтом - 24 бит ЦАП Вольфсон,24 бит ЦАП Бур-Браун,номера МС уже вторичны, Насколько мне известно,разница в архитектуре ЦАПов только в том,что один считывает сигнал побитно,а второй пачками по 24 бита. Товарищи!Не держите в себе свои мнения - передержка опасна для здоровья.
Ответов - 11
ALSS: Наверное, все-таки дело не в считывании данных из памяти в ЦАП (это можно делать и параллельно и последовательно). В мультибитных ЦАП используются матрицы R-2R в различных вариантах, в остальных извращениях - ШИМ (однобитники), а уж нынешние цифры - это эквивалент гипотетического мультибитника. Вообще-то давно ходят статьи, которые показывают невозможность реализации 24 бит на 192 кГц. 2 В скз = 2,82 х 2= 5,64 В размаха на выходе проигрывателя при уровне сигнала 0 дБ. Для 16 бит 5,64/65536=86 мкВ на один бит, а собственные шумы и помехи усилителя, приведенные ко входу, должны быть уж никак не больше этой величины. 10 В скз на выходе (на 8 Ом) потребуют уровня шума на выходе (без учета разрешающей способности тренированного слуха) не более 86*5=430 мкВ во всей слышимой полосе. Хоть и криво посчитано, но достаточно для оценки шумов и помех усилителя. А по звуку - мое мнение - для себя слушаю настоящий мультибитник, для просто гостей включаю однобитник.
Датсун: ALSS пишет: включаю однобитник. Мы с однобитником друг друга не поняли,может стар уже,может где то была в сравнении некорректность:сравнивал через SE и хорошую АС,поэтому к ним претензий нет,но вот сигнал вытащенный коаксиалом из Пионер-989 и пропущенный через самодельный ЦАП на ТДА-1541,безфильтровый,был резче и нестабильнее на музыке,чем с Сони-Х555ЕС.
ALSS: Датсун пишет: Мы с однобитником друг друга не поняли,может стар уже,может где то была в сравнении некорректность:сравнивал через SE и хорошую АС,поэтому к ним претензий нет,но вот сигнал вытащенный коаксиалом из Пионер-989 и пропущенный через самодельный ЦАП на ТДА-1541,безфильтровый,был резче и нестабильнее на музыке,чем с Сони-Х555ЕС. Мы, наверное, на разных языках говорим... TDA1541 - 16-разрядный мультибитник SONY CDP-555ESA 1 x CXD2562Q – CXD2560M KSS-272A SONY CDP-555ESD 1 x TDA1541A – CXD1088 Sony BU-1E (в мануале КSS-121A) SONY CDP-555ESJ 1 x CXD2562Q – CXD2567M KSS-272A Т. е. по моим данным, Вы слушали одинаковые ЦАПы в разных исполнениях - фирменный и самодельный.
Датсун: ALSS пишет: Вы слушали одинаковые ЦАПы в разных исполнениях Да,так и есть - проверил,удивился.Единственное отличие - в Sony CDP-X555ES стоят два CXD-2562Q и заявлены как 18-разрядники.
redcat: Датсун пишет: Товарищи!Не держите в себе свои мнения - передержка опасна для здоровья. Ну, как тут не "выплеснуться" http://www.losslessaudio.ru/node/67 - вот статья. А вот описание микрух от филипса: http://zalil.ru/30993470 там как раз написано, что 1541 - 16-битник.
Датсун: redcat пишет: Ну, как тут не "выплеснуться" Спасибо,кратко и доходчиво.
geran2006: ALSS А по звуку - мое мнение - для себя слушаю настоящий мультибитник, для просто гостей включаю однобитник. гЫГЫГ! Вот это по еврейски! Кошерное себе, что попало-гостям. Странная тема, причем тут автозвук и цапы? Я знаю люди "Прибой" в багажнике возили и питали от инвертора.
Датсун: geran2006 пишет: Странная тема, причем тут автозвук и цапы? Датсун пишет: часто мультибитники представляются и продавцами,и юзерами,как более совершенные по качеству звука.На сайтах всех известных производителей автоэлектроники все верхние модели рекламируются жирным шрифтом - 24 бит ЦАП Вольфсон,24 бит ЦАП Бур-Браун,номера МС уже вторичны, Примеры: Pioneer - DEH,Clarion - DRZ
Бокарёв Александр: А почему и не накинуть пару-тройку лишних разрядов , кто запретит? И кто проверит? Чутьё у динамиков точно так заявляется, приврать три лишние дебилы- сам бог велит. Зато красиво выглядит,- 93,5 дБ. У кого хошь ёкнет, читаючи.
ИоваВ: Здравствуйте! Есть у меня старая Айва, куплена в 1991 году, пора уже и глаз бы поменять, но все еще работает. На лице гордо красуется 1Bit DAC dual converter. Аппарат полностью аутентичный, как был в самом начале. На дисплее иногда выскакивают иероглифы - забыли перевести на английский некоторые сервисные надписи. Играет "музыкально", не напрягает, достаточно детально - комфортный приятный звук. Есть Денон- ДСД 3000, Ямаха.... старый Панасоник на Маше....- часть надо продать/подарить/убрать в гараж. Я не слышу откровенного криминала в по-битном преобразовании против много-битного. Из гостей не слышат 100% до ознакомления со списком и 35% после ознакомления. PS 2 модератор, прошу удалить мой предыдущий пост в этой ветке.
Бокарёв Александр: Да ,знаете, без сравнения "в лоб" трудно понять, что за аппарат перед тобой, слух очень быстро привыкает. И на весьма посредственном аппарате тоже можно слушать музыку, получать удовольствие и ловить отличия в звучании разных записей. До первого сравнения с приличным устройством. Тогда- вай! Жить не хочется.
полная версия страницы