Форум » Самоделки ламповых усилителей » PP на 6550 » Ответить
PP на 6550
johnson1496: Доброго времени суток. Прошу обсудить мою первую конструкцию лампового усилителя (собранные в школьные годы 40 лет назад не в счет). На ликбез, расчеты и макетирование ушло около 4 лет. Пока собраны 3 моноблока 1 вариант из 2 моноблоков собран около полугода назад и напрочь отбил желание слушать каменные усилители. Второй неделю назад и ждет своих собратьев. Характеристики получились такие: 1 вариант - драйвер SRPP усиление драйвера 28, в оконечнике применены вых трансформаторы, намотанные Картой, включение UL - Pвых 30 Вт U вх 0,85 В RMS полоса 22 Гц -28 кГц - Pвых 0,3 Вт U вх 0,085 В RMS полоса 15 Гц -28 кГц Полоса по верху ограничена драйвером, по-моему из-за емкости сетка-анод 6Э5П, по низу выходным трансформатором 2 вариант - драйвер дифкаскад, усиление драйвера при заземленном 1 входе 17, выходные трансформаторы намотаны мной с применением катодной обмотки. Сердечник такой же как в варианте 1, предоставлен Картой - Pвых 30 Вт U вх 2 В RMS полоса 22 Гц -80 кГц - Pвых 0,3 Вт U вх 0,2 В RMS полоса 14 Гц -80 кГц Межкаскадные трансформаторы одинаковые, намотаны парно бифилярно на сердечниках из нанокристаллических сплавов, малосигнальная полоса 4,2Гц - 160 кГц А картинки не загрузилисьсхемы
Ответов - 17
johnson1496:
johnson1496: Оконечник питается через электронный дроссель. В процессе макетирования драйвер запитывался через фильтр Васянина - впечатления самые положительные, но в окончательной конструкции для него не хватило места
johnson1496: Схемы оконечников одинаковые, вот второй вариант
johnson1496: Описание межкаскадного трансформатора здесь http://www.audioportal.com/showthread.php/949-%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%BA%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B/page160
Пермяк: Подобное обсуждалось: http://hiend.borda.ru/?1-2-80-00000029-000-20-0#034.001.001.001
johnson1496: Спасибо, очень интересная ветка. Добавлю, что мой межкаскадник намотан на ТОРе из нанокристаллического сплава сечением 1,2 см кв, каждая обмотка имеет 1600 витков. Хотя наверное это уже лишнее - тема раскрыта с моей точки зрения полностью
johnson1496: Оказывается схемы никому не видны, поэтому заново. После нескольких макетов и обмеров АЧХ мне показалось, что лучший звук у более простого решения. 2 моноблока работают около 6 месяцев в связке с Marantz SR 5005. Девайс хорош тем, что позволяет использовать отдельно звуковой процессор и любой из 7 усилителей мощности. Моноблоки отвечают за фронт. Звук понравился настолько, что решил ресивер заменить полноценным звуковым процессором. Все процессоры комплектуются балансными выходами, поэтому я изменил схему драйвера, а заодно попробовал силы в намотке выходного трансформатора с катодной обмоткой. Результат сильно порадовал - полоса драйвера расширилась в пять раз, всего усилителя в 2,5 раза, и если у первого варианта при 30 Вт начиналось ограничение сигнала, то сейчас его нет. В ходе макетирования попробовал фильтр Васянина - впечатления очень положительные. Оконечник запитан через электронный дросель Сейчас изменены "хвост" запитан от -24 В, соответственно изменены номиналы резисторов и стабилитрона
DACKOMP: johnson1496 пишет: Оказывается схемы никому не видны Вы случайно "галочку" умудрились поставить на режим конфиденциальности ... А при нём видно посты и вложения только модераторам. Выключил...
johnson1496: Качество картинки улучшил, заодно исправил неточности в номиналах "хвоста"
Пермяк: johnson1496 пишет: Качество картинки улучшил ... но не очень сильно. Обратите внимание, как желательно выкладывать собственные схемы, со всеми напряжениями по постоянке и переменке в контрольных точках схемы: http://hiend.borda.ru/?1-0-0-00000381-000-0-0#000 Или хотя бы так: http://hiend.borda.ru/?1-26-0-00000095-000-160-0#087 А иначе ценность выложенных схем весьма невелика.
Бокарёв Александр: раскачка драйвера на 6э5п по обеим сеткам не требует генератора тока в хвосте. Достаточно простого резючка. Проверено не раз.
Пермяк: Т.е. раскачка симметричным сигналом. Действительно, не требует. Это не селфсплиттер, где ИТ желателен.
johnson1496: Спасибо. Но резистор в хвосте требует хотя бы 50 В отрицательного напряжения (по крайней мере меньше я не видел) которых у меня нет. Удваивать существующее не хочется - при этом в два раза вырастет мощность потребления по отрицательному плечу, а транс хоть и с запасом но все равно боюсь увеличения пульсаций. Хотелось бы узнать мнение тех кто пользует катодную обмотку. По измерениям явное улучшение параметров, а как в звуке?
Пермяк: Два отдельных дросселя в катодах - это не "катодная обмотка". Как правило, участники, применявшие КО, отмечают улучшение звучания системы в целом. Порой - значительное улучшение. Вот пример доработанного УНЧ "Прибой". Автор включил в катоды крайние секции первичек штатного выходника. Там не 5%, а значительно больше. http://shot.qip.ru/00sSAs-5zd5ybqPh/ Кстати, схема того же автора, что я упоминал выше (его фазоинвертор-драйвер). На форуме есть ветка, посвящённая КО, там есть, помнится, и отзывы (ближе к концу темы): http://hiend.borda.ru/?1-13-0-00000036-000-0-0-1399180471
johnson1496: "Дроссели" в катодах просто удобней рисовать, если есть готовая схема. Если это режет глаз специалиста то больше не буду. Очень хорошая ветка о КО как и весь форум - в нем очень мало воды. Насколько я понял для триодов КО около 5% (кажется на АП рекомендуют то-же) а для пентодов до 33%. А отзыв практически один.
Пермяк: Катодная обмотка обсуждалась на АП: http://audioportal.com/showthread.php/13744-Катодная-обмотка-в-выходном-трансформаторе Там больше отзывов. ОФФ. ЗЫ. А знаете ли Вы , что цирклотрон - это двухтакт с катодной обмоткой в 50% ? http://hiend.borda.ru/?1-0-20-00000384-000-180-0#112 http://hiend.borda.ru/?1-0-20-00000384-000-220-0#131.001
johnson1496: Век живи - век учись, тем более что в ламповой технике я чайник. Пошел читать
полная версия страницы