Форум » Самоделки ламповых усилителей » SE 6С2С-6Ф6С » Ответить
SE 6С2С-6Ф6С
Grigori: За выходные решил сделать усилитель,за основу взял схему Пронина.Спаял,играет,но выходник совсем маленький,вроде бас есть,но он неглубокий.Середина и верх-замечательно. Вобщем собрал вот такую схему. Выходной трансформатор намотан на железе от 90У-5 Ш 26*46,Ктр-28.8. Первичка 3120 витков 0.2,вторичка 109витков 0.45. Звук очень понравился.Если есть какие замечания,соображения,буду рад.
Ответов - 61, стр:
1 2 3 4 All
tair: мой на 6ф6с и 6г2 в драйвере. все лампы на фиксированном смещении.
tair: хочу добавить к нему усилитель для низов на мкрухе ТДА, какой нибудь)) вот только не знаю поворот фазы учитывать?) и ставить его до драйвера или после)
Grigori: Здорово смотрится,с сидюком что-то делал?Если не ошибаюсь "Техникс"? У меня 570й,все не решусь с ним сделать что-то(в смысле апгрейд).
tair: я делаю другой на CDPRO2. уже почти докончил. там просто не работает индикатор. а в Техникс хочу поставить ЦАП однобитный.
tair: басы слабоваты на 6ф6с, хотя середина и верха просто чудесны. у меня еще на низах стоят 16 омные 2а9.( поэтому биамп придеься творить
tair: прошу прощения за возможный флуд, но сделал в этом усилке даже тонкомпенсацию- не помогает)))
aluma: tair Для "баса" нужен усь с Fн(-3дБ) хотя-бы 10Гц,другими словами-большой трансформатор. Как вариант в Вашей схеме можно попробовать ООС взять с вых. обмотки транса. (Включить транс в петлю ООС). Но это уже не по-удифильному! :) С уважением. Александр Улановский.
oleg_s: Мож баян и уже пробовалось... Для "баса" еще можно НЧ коррекцию в анодной цепи драйвера http://www.amradio.ru/issues/issue500.htm
Grigori: У меня выходник сечением 12см.кв.,вроде пока всего хватает.
aluma: Grigori Данивопрос! :) Это-ж вкусы,репертуар,АС,комната и т.д и т.п. У меня нет завала на 17Гц (ниже нечем),а для бОльшего "баса",наверное другие АС нужны. ЗЫ.Вообще только площадь сечения недостаточна для сравнений. В конечном итоге важен объём железа (Sок*Sст). С уважением. Александр Улановский.
tair: aluma пишет: Для "баса" нужен усь с Fн(-3дБ) хотя-бы 10Гц,другими словами-большой трансформатор. Как вариант в Вашей схеме можно попробовать ООС взять с вых. обмотки транса. (Включить транс в петлю ООС). Но это уже не по-удифильному! :) С уважением. Александр Улановский. насколько большой. мои по 10 на 8 см)))
aluma: tair 10х8-это что за размер? Наружные габариты? Частота среза (или завал снизу) определяется индуктивностью транса и вн. сопротивлением лампы. А размеры-только следствие этих параметров. Сложно получить низкую частоту среза при большом Ri,поэтому или выбирают низкоомные лампы,или расширяют полосу с помощью ООС. Конкретные примеры низкочастотных вариантов есть в "Вых. трансы на все случаи...№2" А.Шалина, в его-же №1 менее экстремальные. А "на слух",есть т.н. "средняя частота" Fср =кв. корнь(Fн*Fв) (Fн и Fв при любом одинаковом уровне). Эта средняя частота должна находится в пределах 500...1000Гц (меньше-лучше,грубый ориентир-ср. частота для стандартных 20...20000 :) ). Поэтому возможны субъективные ощущения достаточности (или недостаточности) чего-либо,если полоса пропускания транса сдвинута куда-либо. С уважением. Александр Улановский.
tair: aluma пишет: 10х8-это что за размер? Наружные габариты? да))) так проще. судить о больше или меньше)) вн сопротивление у 6ф6с большое, согласен. то есть вы думаете какая индуктивность должна быть?
aluma: Тогда-уж по габаритной мощности,без шуток. Индуктивность считается,вот начало расчёта: С уважением. Александр Улановский.
Rex: aluma пишет: Индуктивность считается,вот начало расчёта: Вставлю свои 5копеек... Я пользовался немного другой формулой. Сейчас прикинул на калькуляторе, оказалось те-же яйца, только в профиле! Исходя из этого рассчёта транс под 6с4с уже намотал. На ОСМ-0.25. Хотел то-же проделать и под 6н8с, но засада, лампа оказалась высокоомной.
tair: aluma пишет: Индуктивность считается,вот начало расчёта хорошая формула, доходчиво и просто. вот только непонятно что происходит с индуктивностью при коэфициенте=1)))
Rex: А я не беру 1 никогда. Для формулы по которой считал , в справочнике есть пометка: коэффициент брать 1.1 - 1.3. А здесь, да. Что-то поднавёрнуто.. К сожалению страницу из этого справочника выложить не могу, банально не знаю, как. Ну просто не берите 1 и всё! Совсем без искажений, как и 100% КПД - не бвает!
aluma: Я даже не знаю,что и сказать! :) Мужики,формулы в книжках,типа "Справочник для радиолюбителя...." можно,конечно применять. Только они обычно упрощены до предела,обычно с фиксированными какими-то параметрами. Есть учебники,где это изложено в более полном объёме-книги Цыкина и Войшвилло,например. Завал "снизу" будет всегда,транс постоянный ток не проводит. :) В диапазоне НЧ есть ещё два параметра,определяющих качество транса-индукция и полное сопротивление. Индукция растёт с понижением частоты и приводит к насыщению железа. А полное сопротивление (геом. сумма акт. и индуктивного),а другими словами,наше Rа,падает. На какой-то частоте это Rа становится равным Ri и т.д.,те растут искажения самой лампы от снижения сопротивления нагрузки. С уважением. Александр Улановский.
Rex: Нда... Таких книжек у меня конечно нет. Не плохо было-б заиметь. Согласен. Там конечно больше информации, именно по теме, чем в справочниках, но.... Приходится довольствоваться тем, что есть.
aluma: Книжки не проблема,я качал из инета,было-бы время их читать! :) А для расчёта транса проще прогу скачать Тубетранскальк,про это уже то-же говорили. Она считает по тем-же формулам,в поясниловке к проге всё изложено. Быстро,просто и наглядно. С уважением. Александр Улановский.
полная версия страницы