Форум » Самоделки ламповых усилителей » Усиллитель 6н3п+3н23п+2по2 6п14п » Ответить
Усиллитель 6н3п+3н23п+2по2 6п14п
Вит.: http://zalil.ru/31527857 Собрал услитель, хотелось бы услышать коментарии бывалых.Схема родилась по мотивам схемм из интернета.результатом вполне доволен, хотя с корпусом надо еще поработать, ну и походу, если будут советы по улучшению,можечто и переделаю.
Ответов - 16
ГДН: На Вашей схеме ажна три варианта фазоинверторов ("фазорасщепителей"), а какой реально применен? И если разные реально пробовали, то на каком остановились и почему?
Вит.: В этом усилителе работоет тот что в основной схемме, два других трудятся в других усилителях.Звучат все на мой слух хорошо.Рекомендовать какой лучше не берусь.
Вит.: http://zalil.ru/31529993 Вот что имею на сегодня и пока сам не знаю что из этого получится.
Вит.: Наконец полностью собрал свой усилитель, сегодня гонял его пол дня, в результате: путем тулой перстаноки ламп в фазоинвертере, без изменения режимов, остановился на 6н1п. 6н2п довала большее усиление, но звук показался суховатым, какойто среднечастотный, с 6н23п звук по приятнее, по мягче но не хватало метала, 6н1п сохранила мгкость и плюс струны, тарелочки зазвучали по четче. Но выявились и недостатки первый и самый главный, маленькие выходные трансформаторы. Я как эксперементатор пошел на уменьшение, в первом усилителе намотал на железе с площадью керна 15см кв. получил низа хоть в саббуфер ставь, на следующем намотал на 10см кв. по мне самый аптимальный вареант получился, ну и теперь намотал на 7,5см кв, количество витков на всех одинаковое, в результате в триодном режиме звук радует, а в УЛ особенно на большой громкости низы поджаты даже не нехватка, а какието деревнные. думаю мотать другие выходники, побольше, или в УЛ так и должно быть? И второе, тембор блок портит звук, если ставлю кондер 0,1 в место него, звук ровнай,живой а с Т.Б. как будто чегото не хватает, хотя на предыдущем усилителе я такого не наблюдал. Не предумаю теперь что сним можно сделать? Резисторы переменные в Т.Б. поставил на 50к, такие нашел, естественно с персчотом емкостей. Вот такая засада. Да я еще в входниках зазоры сделал, может выкинуть бумажки,ПОМЖЕТ?
vladimir 1478: Вит. пишет: Да я еще в входниках зазоры сделал, может выкинуть бумажки,ПОМЖЕТ?Что-то не пойму,для чего нужны зазоры в выходниках PP-усилителя?
Rex: Вит. пишет:думаю мотать другие выходники, побольше, или в УЛ так и должно быть? Собственно, Вы правы. Надо и трансы побольше и витков в них тоже побольше и "антипаразитные" меры, соответственно, более серьёзные. Мораль сей басни такова - внутреннее сопротивление триодов минимально и обычно достаточно индуктивности первички в 20-30 гн. У пентодов оно максимально и здесь эти цифры начинаются не менее чем от 60и гн. UL будет где-то по середине.поджаты даже не нехватка, а какието деревнные. Я бы назвал их не деревянными, а просто ватными (ну эт на мой ух) - следствие причины, описаной выше - мала индуктивность первички + высокое Rвых, которое электрически не демпфирует динамики. По-этому пентоды и UL мало популярны, возни и ёрзанья много - результат, порой, не предсказуем. От поросячьего восторга, до глубокого разочарования на веки... Но выход есть - бооооооооооольшие выходники и механическое демпфирование ГГ. Например, ПАС. ИМХО.
Вит.: Выходники намотаю другие, места хватает. По поводу зазоров, на момент, когда мотал, не был уверен, нужны или нет, хотя раньше не делал, решил попробовать. теперь наверное больше не буду. А вообще в том и прелесть лампового усилителя, что все можно переделать, в отличии от ТДАшного. Пока поиграюсь в триоде,надо тембро блок до ума довести, поменяю переменные резисторы на 100 килоомные, за одно и конденсаторы поменяю, ставил из старья, что под руку попало. Всем спасибо за коментарии. По поводу зазоров, по аналогии со сварочным трансформатором, думую индуктивность возростает но уменьшается связь между обмотками, т.е. по сути увеличивается выходное сопротивление, хотя может я не прав, образованием не испорчен))))
Rex: Зазор в РР трансформаторах не нужен! Он только понижает индуктивность и ухудшает полосу на НЧ. А для случаев неидеальной балансировки, вполне достаточно технологического зазора, т.е. самого "сопряжения подков" без прокладок, в ПЛМ и ШЛМ магнитопроводах, а так-же I пластин с Ш пластинами в Ш-образных. И зачем темброблок? У Вас-же не комбик? Не, дело сугубо добровольное, но времена некачественных магнитных записей прошли, а вместе с ними, если аппаратура не "кривая", отпала надобность в темброблоках. Поинтересуйтесь - 90%ам людей на этом форуме он не нужен!
Вит.: По поводу тембро блока, есть у меня такая слобость накрутить по блше высоких и чуточку низов, возможно это связано с особенностями моего слуха, потаму как окружающие обычно просят убрать верхи, уши типа греют. Поэтому делаю два входа, видемо я вхожу в те 10%. А со звуком в принципе, справился. Резистор в катоде фазоинвертора убавел до 240 Ом. по моему звучать стал по лучше, думаю если в анодах уменьшить до 20кОм. и 6н23п зазвучала бы как ей положено, оставил 1п. А индуктивность, одни пишут увеличивается, другие уменшается, надо будет самому помеять. Это пожалуй окончательный вареант http://zalil.ru/31655672 теперь займусь корпусом.
illarionovsp: У Вас некоторые неточности. Смещение (6Н1П) ФИ 1.4 В. Сумм. ток Ik2=1.4/240=5.83 мА. Одиночный Ik=2.92 мА. По ВАХам анодного вольт 60 д.б. Понятно дело, все ВАХи врут, но не в такой же степени. Я б тока увеличил раза в два. Скажем до 6 мА на лампу. Тогда Uсм=2 В. Резистор (R15) в катодах ~167 Ом. В аноды (R14, R18) по 22 кОм 2 Вт. Фильтр (R19) 5.6 кОм 2 Вт. Всё строго ИМХО. Остальное не плохо. Я опять с просьбой. Не пишите 100 МкФ, тем более 0.5 Мф. Понятнее 100.0, 0.5. Или 100 мкФ, 0.5 мкФ. С ув., СП. ЗЫ. А где взять электролит 100 мкФ 600 В? Я б поставил 470 мкФ 450 В.
Вит.: По поводу измерений, 6н1п не новые, прибор китайский, напряжение в сети от 190в. до 230в. но точно не 60. С 6н23п было и 76. С 6н1п 107в.(сейчас посмортрел свои писульки 152в. это с 6н2п). С резисторами у самого руки чешутся особо после того, что услышал явное улучшение уменьшив катодный резистор с 670 до 240, пару дней послушаю и пожалуй попробую сделать как вы советуете. Не точности постораюсь в дальнейшем не допускать.(там еще напряжение на упр сетках вых каскада разное указано, правельное -11в. Крутил, мерял опять крутил, ну и вот) 100мкФ это примерно, там 150+30 на 300в последователльно два штуки и того 90мкФ ну и в блоке питания еще стоят, с этим нет проблем.
illarionovsp: В драйвере ФИ 6Н23П не пробовал, не знаю. В предвариловке пробовал, вроде хорошо. В драйвере ФИ пробовал 6Н1П и 6Н6П. Оченно ОК. Но 6Н1П меньше жрёт. Я ток ФИ настраивал так. В аноды два канала осцилла включил и Rk крутил до максимума амплитуды. А 470.0 - это для аудиофильства. Порвут нас последователи Ю.А. Макарова. Так что, по 1000.0 250 В послед. 2 шт. С ув., СП.
Вит.: У меня лежит коробка 6н3п, так я сую их куда не попадя, пробовал в ФИ, по звуку чтото близкое к 23п и 1п, по падению напряжения на катодном R. к 6н1п. Металического звучания побольше, в гитарник была бы не плоха, только микрафонит зараза. Переменны резистор в катод тоже ставлю, только бывает синус идеальный,звук сухой, а то верхний полупериод слегка затуплен, нижни наоборот заострен, налицо явная нелинейность. а звук преобретает определеный шарм, звучит приятнее.
Вит.: И пожалуй в завершение, в результате эвалюции в схеме произошли небольшие изменения, вот что получилось http://zalil.ru/31869859 В основном слушаю со второго входа в УЛ режиме. После увеличения тока драйвера, лампа запела, дальнейшее увеличение уже ни чего не дает, думаю это аптимальный, для нее, вариант. Тембро блок гитарный и как-бы не к месту, но из всех опробованых, меньше всех искажает звук, птому его и оставил. Первым входом пользуюсь когда сам хоче поучавствовать в формировании звука, или когда запись с изьяном.
Вит.: Выкинул все лишнее, в результате получился вот такой усилитель. [url=http://imagepost.ru/?v=61463.JPG]
Вит.: http://imagepost.ru/?v=61463.JPG
полная версия страницы