Форум » Самоделки ламповых усилителей » Помогите со схемой В.Васильева » Ответить
Помогите со схемой В.Васильева
Grishae: Кто знает, в данной схеме какой вольтаж должен быть у емкостей? И, как я понимаю там электролитический конденсатор только один?
Ответов - 6
DACKOMP: Вот и всплыла схемка. Здесь обсуждение было: http://audioportal.su/showthread.php?t=2349 Описание , может кому пригодится : http://igdrassil.narod.ru/audio/pamps/pr_200w.html Ёмкости согласно напряжению питания. А в катоде первого триода - ну чуть больше падения напряжения на резисторе . Ставьте вольт на 15, с запасом.
majordom22: Grishae Коллега DACKOMP очень лаконично ответил, я чуть расширю. Обратите внимание на С5. Одним выводом он подключен к аноду драйвера, другим - к управляющим сеткам 6П45С. В момент, когда 6Н1п ещё непрогрета, на её аноде будет присутствовать всё анодное напряжение, +410 В. На управляющих же выходных ламп присутствует напряжение смещения, -90 В, или чуть меньше. Для конденсатора С5 эти напряжения складываются. Получается 500 В. Из расчёта, что срок жизни конденсатора максимален при 0.8 от его заявленного напряжения, можно со спокойной совестью ставить конденсаторы с номинальным напряжением 630 В. С6 подключен к катоду драйвера, и на нём напряжение всегда будет меньше, чем на С5, но, не ставить же разные конденсаторы на управляющие сетки выходных ламп? С4 можно ставить на 400 В. Слово про саму схему. 6П45С имеют очень широкий разброс качества. Имею в виду обратный ток сетки. Причём, иногда, лампы, проработавшие много лет в строчных схемах телевизоров, будучи надлежащим образом прожестчены (см. тему "Ввод ламп в эксплуатацию"- я частенько туда направляю людей) ведут себя, как приборы очень высокого класса, а новые, из упаковок, не хотят работать при более-менее высоком сопротивлении резисторов с управляющих сеток на корпус (минус смещения), идут в саморазогрев, и могут погибнуть. И жестчение, увы, не может помочь. Причём, самое непонятное, и хорошие, и плохие лампы могут быть одного завода и года выпуска! Так, что, жестчить обязательно, все, и новые, и старые, а потом отбор! Хотя бы, по измерению падения напряжения на резисторах R12 и R13. Естественно, чем меньше, тем лучше. Последний штрих, про драйвер. Не согласен с автором, что каскодный усилитель напряжения на входе является высоколинейным. Практически любой пентод уделает его по Кг легко. По детальности пентодный и каскодный УН похожие, а, вот, гармоник Вам каскод насыпет! А это не самое лучшее сочетание (детальность+искажения). Звук получается на любителя. Для большинства - слишком утомительный. ОООС может в этом помочь, а в другом добавит проблем. Короче, слушайте и делайте заключения сАми.
Grishae: Спасибо, я думал ставить в основном все около 600 v, а C3 поменьше. По поводу звучания: мне нужен УНЧ по-мощнее, есть задача озвучить танцпол. Если получиться, хочу собрать таких несколько, что-бы работали они в "кабинете"
DACKOMP: Grishae пишет: мне нужен УНЧ по-мощнее, есть задача озвучить танцпол. А зачем именно ламповый... Вот , кстати, почитайте, мощный и ламповый монстр , точно на танцпол хватит : http://www.hifinews.ru/article/details/7349.htm
Grishae: читал про него уже.))
Grishae: А электролитический кандер С2 на каой вольтаж ставить на ваш взгляд?
полная версия страницы