Форум » Самоделки ламповых усилителей » Ищу партнёра » Ответить
Ищу партнёра
Gorynin: Здравствуйте. Профессионально я занимаюсь художественным металлом. Любым. От ковки до гальванопластики. Располагаю весьма оснащённой мастерской в Питере. Оччень хочется мне поделать действительно красивую аппаратуру, скооперировавшись с кем-то, для кого корпус вызывает большую проблему, чем начинка. Буду рад Вашим предложениям. Как минимум, хочется сделать аппарат для себя (например, по принципу: я- два корпуса, партнёр - две начинки), могу вложить некоторые, не слишком заоблачные, средства. Ссылка на наш сайт www.mastergor.ru, чтоб составить представление.
nebazilik: Слушайте, да не надо рассказывать про хороший звук от г807, тем более на Кливерах. Не надо. Не ведите по ложному пути начинающих. г807 может показаться хорошей только на каком-то кривеньком широкополоснике, любые колонки с фильтрами или просто колонки не расчитанные под выходное сопротивление будут играть хреново, а бас будет играть с предыдущего трека в плейлисте. Сколько я видел разочарованных в ламповом звуке, кто собирает подобные усилители.
illarionovsp: А при чём тут Г807? 6П3С, 6П7С, Г807 обладают (в триоде) вдвое большим Ri (1400 ... 1700 Ом, в зависимости от производителя и режима), чем 6С4С, 6П36С (700 ... 850 Ом). Надо с этим считаться. Но уж если совсем "всё плохо", применяйте ООС. Не общую и не глубокую. Будет не совсем Хай-Энд, но звук будет ОК! По Сеньке (АС) и шапка. С ув.
Сергеев Сергей: nebazilik ! вечно вы всем недовольны. Дело не в лампах а их реализации.
volli: nebazilik пишет:"колонки не расчитанные под выходное сопротивление будут играть хреново" Для того что бы получить "хороший звук" Усилитель и АС должны быть как "единое целое". А взять к грузовику приделать колёса легковой ( или наоборот) - толку не будет, одно разочарование, что Вы и услышали. Чаще делают усилитель под конкретные колонки, как правило, легче реализовать согласование на стадии проектирования. Хотя вполне возможно и на оборот.
odinss20: nebazilik вы хотите сказать что и усилитель Вилимсона на лампах кт66 и макинтош на кт 88 тоже не играют ?????????? а веть эти лампы все из одного семейства
nebazilik: Это говорю не я, а физика в лице коэффициента демпфирования усилителя. Если вам плевать на такой параметр, то да, можно и кт66 и кт88. Я в ламповом звуке не разочаровывался, может только том плане, что для хорошего усилителя нужна гора денег, как не крути. А про то, что все компоненты в системе должны подходить это наверно для кого-то конечно открытие. Но ящетаю, что не надо делать дерьмовый один компонент, чтобы вытягивать эту дерьмовость другим компонентом.
volli: nebazilik пишет: " не надо рассказывать про хороший звук от г807" А на основании каких "законов" Вы делаете такие категоричные выводы? Некорректного применения и "тестирования"? Вот как раз к Вашим высказываниям больше подходит "Не ведите по ложному пути начинающих"
odinss20: nebazilik если вы так критично относитесь к лампам предложите ваш набор ламп и схему по вашему мнению идеального усилителя обсудим ваш вариант схемы вот например лампа кт 66 в триоде имеет внутренние сопротивление примерно 950 ом (источник интернет) имея транс R aa 8ком можно получить усилитель с вых сопротивление примерно 1,5 ома такие данные взяты с немецкого сайта тамашних спецов думаю с такими данными усилитель справится со многими акустическими системами Коллега что хаить все выложите свой вариант плизз
nebazilik: Я не изобретатель велосипедов. Все схемы уже разжеваны по сто раз, сто первое одобрение мне не нужно, или сто первая критика. Со схемами оно как, как с костюмами, заходишь в магазин - вроде выбор широкий, но если отбросить все не подходящие, то остается один, или может два, если магазин подороже.
majordom22: odinss20 Вы никак не услышите, что я, и, отдельно, коллега nebazilik хотитм сказать: за редким исключением, лампы звучат лучше, чем транзисторы. Причина? А хз. Мне нравится теория о грязности проводников. Мол, и лампа, и камень проводят сигнал. Будет проводник хреновый - будет и звук такой. Но, АС создают, в расчёте на КАМНИ!!! Поэтому, параметры универсальных вакуумных устройств не должны, в отличие от домашних систем, уступать каменным. 1.5 Ом выходного, даже при 8 Ом выхода - АЦТОЙ!!!
illarionovsp: Виталий, ты ошибаешься. (Наконец-то ошибаюсь не я). На 8 Ом выхода, всё, что меньше 2.5 Ом, всё нуль. Так законы говорят. Понтовики с салона говорят другое. Они твёрдо уверены: УНЧ с 1.25 Ом выхода вдвое сильнее демпфируют спикер, чем 2.5 Ом. На самом деле в (8+2.5)/(8+1.25)=1.14. Т.е. разницы нет. И быть не может. Возьми транзисторник и припаяй ему на выход 1 Ом. Разницы не будет. Если будет, то это не к инженеру-электронщику, к другому специалисту. Да здравствуют роликовые кабели! С ув.
nebazilik: ептваю, эвона как. Завтра с утра поеду мешок Г807 брать.
majordom22: nebazilik пишет: Завтра с утра поеду мешок Г807 брать. Хотите верьте, хотите нет, однажды зашёл в магазин неликвидов, при нашем Электронном заводе (в 90-х) и офигел. СтоЯт ящики Г-807, много. Цена- 1 рупь штюка! Ломанулся за бабками домой, пока прибежал ( такси не было), уже купили (или передумали продавать). Так и стоЯл запыханный, с потными двадцатьпятками в руке . Разница в звуке между 6П3С и Г-807 есть. Не в пользу первой
volli: Смотря кто "готовил"
odinss20: nebazilik вы так и неответили на мой вопрос я просил не схему мне картинку ненадо у меня их много и где еще найти я тоже знаю могу и сам нарисовать вы предложите идеальную идеологию лампа драйвера какие лампы на выходе ну и SE или PP выход вот и прикиним без всякой критики что может ваше предложение я небуду хвалить те или иные лампы но у нас весь сыр бор как в рекламе (нелюблю кошек - ты просто неумееш их готовить ) был веть на форуме хороший пост про усилок на елках где была погоня за высокой альфой транс выходной аш 14 ком и был описан результат а потом мы не налуне живем кто недаю нам построить собственную акаустику или закасать у тех кто умеет ее делать а потом например господа Манаков и если неошибаюсь Макаров неоднократно даказали что лампы Г807 в соответствующем исполнение нетак уж плохи или будем отрицать их труды.............
Сергеев Сергей: Может хоть кто-то нашел философский камень Хаэнда. И это будет nebazilik . Ждем-с...
majordom22: illarionovsp пишет: На 8 Ом выхода, всё, что меньше 2.5 Ом, всё нуль. Так законы говорят.А вот, посмотрим, что скажет старая добрая ВинАйЭсДэ : http://shot.qip.ru/005saZ-3dD49ejX7/ Как (надеюсь) видим, дополнительные 2.5 Ом на 8-и омном дине от Фокал дал бугор больше 2 дБ. В масштабах вселенной это, конечно, немного, но изнеженные уши обитателей Рублёвки могут зафиксировать дискомфорт. Лень рыться в даташитах, можете поверть нА слово, если взять дин с бОльшей механической добротностью, можно поиметь бугор до 4-х дБ. Кроме этого, область совместного излучения полос в многополосных АС весьма чувствительна к импедансу источника. Этого прога, уже, не покажет, придётся Вам поверить мне нА слово ещё раз .
majordom22: odinss20 пишет: потом мы не налуне живем кто недаю нам построить собственную акаустику или закасать у тех кто умеет ее делатьПо условиям топикстартера, нужен усилитель . Максимально подходящий к готовой акустике высокого класса.
Сергеев Сергей: А вернее сказать к 3 полосной акустике , рассчитанной на усилитель с 0 сопротивлением. Повторюсь- 0 сопротивление можно получить с ЛЮБЫМИ лампами с помощью ООС и ПОСТ.
Gorynin: Gorynin пишет: Андрей, я правильно понимаю, что за габариты стандартного усилка мы не вылезем? Я б почирикал, пока горячо. Кстати, колонки, которые будут работать с аппаратом тут http://www.vienna-acoustics.com/05_Haydn_Grand_V04_WEB150.pdf Если это имеет значение, конечно. Опять всё спуталось. Начиналось с того, что усилитель мне нужен такой, чтоб мог сыграться с МОИМИ колонками(или аналогичными). Дорогую Виену Климт привёл, как пример того, чего бы хотелось в итоге. А у меня Виена Гайдн.
полная версия страницы