Форум » Самоделки ламповых усилителей » ПОС на вторую сетку » Ответить
ПОС на вторую сетку
Иван Корнеев: Схема подходи для тех УМ, где на выходе пентод, тетрод. Она не делает низ громче, а делает его глубже и мягче. Я долго пользовался этой схемой на даче. УМ стоял на открытом пространстве, низов не хватало, а с такой схемой - гораздо лучше. Описание дам позже. Иван
Ответов - 13
ALSS: Мда, эквилибристика... И анодное на НЧ-динамике. Впаять в вывод НЧ-динамика резистор в 0,01-0,022 ома и с него подать ПОС не проще ли? Идея - Радио, 1959, №9, с. 59. Реализация: Отрезок проволоки от шунта старого тестера от черной клеммы - датчик ПОС, желто-зеленый провод - общий, красный и черный - выходная обмотка.
Иван Корнеев: Уважаемый ALSS дайте ссылку как посмотреть Радио, 1959, №9, с. 59. Искал, не нашёл. Иван
Сергей Торопов: http://archive.radio.ru/
Иван Корнеев: ALSS, Сергей Торопов, спасибо! Но в схеме из Радио весь звуковой диапазон идет в обратку. В моей схеме сначала выделяется НЧ дипазон двузвенным LCRC фильтром с возможностью изменять частоту среза. Потом все это усиливается (усиление можно регулировать) и подается не на входную лампу а на выходную, на самую последнюю лампу в УМ, чтобы не плодить сущностей. Кстати, кто не хочет заморачиваться со стабом, можно просто воткнуть 2 батарейки по 12 вольт, хватит надолго. А если поставить TL062 то очень надолго, у нее потребление - микроамперы. Иван
Пермяк: Иван Корнеев, возможно, Вы не обратили внимания, но в схеме из Радио - обратная связь по току, ПОСт, которая может значительно снизить выходное сопротивление усилителя. Теоретически - до нуля и даже до отрицательного значения, чего не может ООСн (по напряжению).
Иван Корнеев: Пробовал я и ПОСТ и комбинированную с небольшой ОС, честно говоря, большой разницы не заметил если мы работаем с очень узким участком диапазона 20-300Гц.
Иван Корнеев: ПОСТ +ООСН работает очень хорошо, правда с настройкой гемор. Иван
Виктор Я: Добрый день Иван Корнеев пишет:УМ стоял на открытом пространстве, низов не хватало, а с такой схемой - гораздо лучше.Можно привести изменения в измеренных цифрах, скринах...? Скажем, без ОС такое выходное сопротивление, такая АЧХ, такие гармоники на такой частоте (или что там ещё меняется), с ООС - такие, с ПОС - такие Так будет гораздо понятней.
Иван Корнеев: Нет, Виктор, извините, не могу привести. Вот лет десять назад я бы Вам все выдал, но сейчас я этим не занимаюсь. Для меня есть только 2 критерия оценки это хорошо звучит и плохо звучит. Из приборов пользуюсь только мультиметром и своими ушами, слух пока нормальный. Да, совсем забыл, схема ПОСТ+ООСН не моя, первые 2 каскада на микросхемах я взял готовые из схемы усилителя В.Терешина "Стабилизация тока покоя в усилителях мощности ЗЧ". Радио, 1987, №3, с.33. Но в статье ничего про ПОС не написано, сказано только что она там есть. Иван
ALSS: Иван Корнеев пишет:Но в схеме из Радио весь звуковой диапазон идет в обратку.Ничто не мешает ввести нужный фильтр. По цифрам - получил отрицательное выходное минус 1,6 Ом, ОООС неглубокой довел до положительного выходного 0,5 Ом. Без обратных связей было 6 Ом.
valve_ed: Доброго вечера! Вопрос к ТС: Как реализована схема физически? Где расположены элементы LC-фильтра и сама схема на "камнях", в самом усилителе или в АС.?
Иван Корнеев: valve_ed пишет: Как реализована схема физически? Где расположены элементы LC-фильтра и сама схема на "камнях", в самом усилителе или в АС.? Всё на шасси УМа. Провод УМ-колонки короткий, 1м.
valve_ed: Спасибо, Иван! А в схеме действительно анодное до клемм динамиков доходит, как утверждает АLLS? Вместо использования перехода База-Эмиттер в двухполярнике можно применить какие-то диоды, это критично? Они (транзисторы) должны быть на всяк выпадок высоковольтными? Напряжение на С2 тетрода регулируется (поддерживается) подстроечником обратной связи ОУ ?
полная версия страницы