Форум » Самоделки ламповых усилителей » 826 прямонакал » Ответить
826 прямонакал
Shef: Камрады, а делал ли кто из наших амп на 826-й прямонакальной? Вообще, с инфой по ней очень негусто. Прототип разработан RCA в 1943 г. и начала выпускаться сразу после WWII. Практически применялись в усилителе мощности Gonset для 6-метровых передатчиков аварийных и спасательных служб, коих было наделано немало до примерно 60-х годов. В этих передатчиках они молотили десятками лет без замены, доведённые до красного свечения. С обдувом на аноде можно рассеивать 40 Ватт, без обдува - до 30-ти. ВАХи у 826-й довольно приятные, и сама она красотка с mu=31: На DIYA в основном от них отговаривают, мол, сама лампа и выводы слишком хрупкие, и что за давностью лет многие с воздухом. Однако у меня их пяток штук (+ одна приехала с разломанной арматурой), все без геттерного напыления, и все показали схожие параметры без проблем, и нормальную ожидаемую реакцию на изменение сеточного тока. В первый и в повторительный каскады попробую 6KY8A, либо 6EM7. Схема: Вот чего люди делали: http://doityourselfaudio.blogspot.com/2014/01/826-se-amplifier_26.html И вот такую красоту: [img]https://www.hi-fi.ru/audioportal/uploads/monthly_2019_03/img_6418(1).jpg.e41299274a383a6a37abe7a24fa87f37.jpg[/img] Набросал макет из чего было в тумбочке, даже с выпрямленным накалом фон изрядный, правда фильтрование анодного пока никакое. .. это мой первый опыт с прямонакалом:
Ответов - 44, стр:
1 2 3 All
RedStar: ALSS пишет:вот это-то как раз что от Shef, то оно понятно, а то, что без нас Это тоже странно читать и понимать. Перевести это можно?
Shef: ..сказать не может. н-да, занудЦтва в жизни мне и без бордЫ хватает. Окей, пусть вот эта вот, вот этта вот оно всё будет "студент" здесь никому не нужны ваши потугиРедстарыч, я делаю, потому что делается. Сюда выкладываю.. ну пусть будет лично для вас, как участника радио-кружкА
Shef: Сергей Торопов пишет: не знал, что у них входная ёмкость "конская" Ну смотря сколько её, этой ёмкости, и смотря по другим обстоятельствам. Есть Мосфеты и с 8-10 нанофарад, есть даже с 20+. Основное правило такое - чем у Мосфета канал низкоомнее (что, вообще-то, нам и нужно), тем бОльшей площади затвор у него на кристалле, чтобы обеспечивать это низкое сопротивление. Т.е. пресловутый конденсатор. Однако, не всё так однозначно. Практически же, приемлем довольно широкий компромисс в зависимости от чем вы будете этот Мосфет драйвить. Если однотактным каскадом, то, пожалуй, 3 наноФарады предел. Я сделал SRPP на 6SN7, который без труда раскачает и вдвое больше. Немаловажен и аспект (в данном случае положительный) подавления этой ёмкостью ВЧ возбуждения - об этом упоминал Саня Бокарев. Кстати, камрадам на заметку: в макете у мосфета оказались перепутаны резисторы затворный и смещения. 6SN7 SRPP с 6 mA от 300V, оказался нагружен на 150 Ом, выдав амплитуду примерно в 10-15% от нормальной. Вот и прикиньте какое у него R вых, и какую ёмкость затвора в звуковом диапазоне он в состоянии драйвить. Я где-то на DIYA читал что при 9-10 mA R вых у 6SN7 SRPP будет порядка 600 Ом, наверное так и есть.
Shef: Посмотрел матчасть по вых.сопр SRPP: Расчёт 6Н6П SRPP от наших камрадов даёт Rвых 0,64 КОм У Мерлина в его книге Designing Hi-Fi Valve Preamps, 2016 на стр 296-298: - для ECC81 / 12AT7 mu60 300V 3mA Rвых 8,1 кОм (или 4,1 КОм Rк bypassed), эксп. оптимально 8,1 кОм, по формулам 7,5 кОм - для 6SN7GT 300V mu20 4,7mA Rвых 4,7 КОм (или 2,3 КОм Rк bypassed), эксп. оптимально 5,7 кОм, по формулам 5,3 кОм - для ECC88 / 6DJ8 / 6Н23П mu33 200V 12,5mA Rвых 1,2 КОм (или 0,75 КОм Rк bypassed), эксп. оптимально 1,5 кОм (0,81 КОм bypassed) = = = = = Вот и схема 826-го, питание 200V взято со средней точки анодной обмотки:
полная версия страницы