Форум » Самоделки ламповых усилителей » Хороший ушник на каждый день » Ответить
Хороший ушник на каждый день
geran2006: Усилитель для наушников, который подключен к ЦАП или к звуковой карте - это весомая тема. Я считаю, что вестись на различные встроенные усилители на звуковых картах или ушники внешние на транзисторах не нужно. Они из себя представляют сочетание схемотехнических "молекул" из даташитов в основном, и ничего кроме среднего уровня не могут из себя представлять. Другое дело - ламповый ушник, он выделяется прозрачностью звучания, легковесностью высших частот и глубиной баса. Его звук не утомляет, и можно долго сидеть в наушниках. Несмотря на то, что схема простая, надо понимать, что не все простые схемы способны вас удивить. Вариант катодного повторителя или SRPP с нагрузкой на наушники - это вас не устроит. Есть отличный вариант схемы с двухтактным выходным повторителем с динамической нагрузкой. Входной усилитель напряжения дает запас по усилению чтобы раскачать высокомные наушники, выходной повторитель обеспечивает согласование и ток в нагрузку. Унылый катодный повторитель дополнен динамической нагрузкой и таким образом выходная схема становится двухтактной. Манипулируя раскачкой динамической нагрузки можно получать изменение звука. Я такие собирал на 6С19П и на 6Н6П, в первом случае нужен мощный трансформатор и усил неслабо греется. Применять 6Н23П на выходе я не стал, маловата она, у 6Н6П аноды побольше и это будет получше вставлять. Может быть 6С45П если у кого есть такие. Может быть вариант подобной схемы на нувисторах с питанием 30-50в.
вячеслав38: Petr0vich пишет: особенно когда наушники не высокоомные Почему так? Всегда думал - наоборот...
aur_100: Jaster, это мне вас жаль... Я - и вдруг не слышу разницы между наушниками??? Вот хотя бы те, которые слушал/видел/держал - точно хорошие, вспомнил навскидку: AKG K141, K240, Koss Pro, Sennheiser HD280, 600, YAMAHA YH-1, годов только я начиная с 80-х. STAXы ваши ну не довелось, да и не жалею... Ваши гуру с форумов пускай слушают, хоть по интернету... Понравилось ваше выражение, "коридор" суммарной бетты пары КТ602-КТ908 (ниже звук мылит, выше он становится колючим). Это только для "гурманов", больше не понимаю.
Jaster: aur_100 пишет: Вот хотя бы те, которые слушал/видел/держал - точно хорошие, вспомнил навскидку: AKG K141, K240, Koss Pro, Sennheiser HD280, 600, YAMAHA YH-1, годов только я начиная с 80-х. STAXы ваши - не довелось, да и не жалею... Ваши гуру с форумов пускай слушают, хоть по интернету... Это всё модели начального уровня (ну, 600-е сенхи, пожалуй - средний, хотя давно это было). Если они для Вас хорошие, вообще не представляю, как доверять Вашему мнению о звуке. Разве что - по техническим вопросам и измерениям буду прислушиваться.Понравилось ваше выражение, "коридор" суммарной бетты пары КТ602-КТ908 (ниже звук мылит, выше он становится колючим). Это только для "гурманов", больше не понимаю. Все логично, это слышно только на наушниках более высокого уровня, чем Вы перечислили. С технической точки зрения примерно так - общая бетта 602+908 должна быть в районе 3000-4000. Если ниже 3000, звук становится мыльнее, выше 4000 - появляется излишняя острота, колючесть. Оптимум 3500 примерно, причем больше зависит от 602, например если взять 602 с беттой 100 и 908 с беттой 35 (измеренной в рабочем режиме), то это лучше, чем если взять 602 с беттой 40 и 908 с беттой 85. А поскольку 908 чаще встречаются с меньшей беттой, то приходится 602 брать с бОльшей. У меня сейчас остатки 908-х все с беттой порядка 20-30, не выше. Приходится к ним подбирать 602 с беттой 100+, что с железными транзисторами не часто попадается. Да и купить пластиковые можно за те же деньги большее количество, соответственно и шансов подобрать больше. зы. На вход хорошо идут КБГ-МН 6мф 200-600в, на выход конечно в идеале БлекГейты, но неплохо и приличные электролиты типа Элна Силмик/Керфайн, лично мне больше нравится Ничикон Muse KZ, но они только на 1000мф бывают, приходится по 2 шт ставить. И все же я их стараюсь шунтировать БГ F|FK от 220мф и выше. Очень хороша пара KZ 1000мф + BG FK 680мф, практически не уступает одному БГ на 2200. Жаль, запасы БГ кончаются, а цена на них растёт...
aur_100: Тушите свет, мне даже даже нечего возразить... и ваших "терминологий" я не знаю. Зато знаю, для всех понятные.
Jaster: aur_100 пишет: Тушите свет, мне даже даже нечего возразить... На сем предлагаю закончить. Кесарю - кесарево.. ps Это всё обсосано за долгие годы в ветке по повторителю на Вегалабе. При моем участии в том числе.
Shef: Jaster пишет: за долгие годы Кхе-м, всегда занятно послушать человека, который _глубоко_ в теме )) я когда на работе делаю спич (ака доклад) по моей части работы систем, пара чуваков зависает с открытым ртом, примерно вот так: ну то ессь я знаю что я делаю. .. я это точно знаю )) А я, как приобрёл уже почти десяток лет 2 пары мониторных 60-омных Sony MDR-V6 (они же MDR-7506 ) , так моё сердце и ухъ на том и успокоились. По параметру цена/качество лучше не бывает, брал по скидке что-то по $60 за каждые, не помню; с тех пор на одном ухе капсюль поменял, нашёл точно фирменный, и амбрушюры на всех 4-х, а по звуку доволен настолько что вряд ли на что-то променяю.
Jaster: Shef добротные ровные наушники, для мониторинга вполне норм. Разрешение конечно не супер, зато все частоты присутствуют практически без окраса. У меня были.
aur_100: "При моем участии в том числе" (с) - это, конечно, круто. Но не для меня, и всех нормальных людей. У нас, вообще, это форум ТЕХНИЧЕСКИЙ, всякие типа "с технической точки зрения примерно так:общая бетта 602+908 должна быть в районе 3000-4000. Если ниже 3000, звук становится мыльнее, выше 4000 - появляется излишняя острота, колючесть. Оптимум 3500 примерно, причем больше зависит от 602, например если взять 602 с беттой 100 и 908 с беттой 35 (измеренной в рабочем режиме), то это лучше, чем если взять 602 с беттой 40 и 908 с беттой 85. А поскольку 908 чаще встречаются с меньшей беттой, то приходится 602 брать с бОльшей. У меня сейчас остатки 908-х все с беттой порядка 20-30, не выше. Приходится к ним подбирать 602 с беттой 100+, что с железными транзисторами не часто попадается. Да и купить пластиковые можно за те же деньги большее количество, соответственно и шансов подобрать больше" Вы хоть знаете, что такое бэтта, или посвистеть новым словом - у-у, какой умный. А как вам такое: от режима измерения в три раза может изменится, это не слабО. Ребята, ну очнитесь, вы совсем, что ли!!! Как любил говорить подполковник: "мне насрать на внешние условия, должно работать - и всё!". А он, вообще, воевал в Анголе, многие - во Вьетнаме, все в тех. подразделениях. А что вы в самом деле прослушивали, перечисленные мной???
Jaster: aur_100 пишет: А как вам такое: "от режима измерения в три раза может изменится, это не слабО. Читать надо не через слово, а внимательно. Я написал что измеренной в рабочем режиме. Вы же это процитировали, это Вы очнитесь уже.. Почти все наушники перечисленные Вами я слушал лично. Кроме YAMAHA YH-1.
aur_100: YAMAHA YH-1, с них и были содраны ТДС-5. Они, конечно, получше по звучанию, их было мало, и пользовались спросом, в начале 80-х годов у нас цена на барахолке была в 10 раз больше... И сопротивление 150 Ом, у ТДС-5 - 100 Ом. ТДС-5 у нас тоже не было, привез из Риги. Хороший телефонник сделал другу в 2005-6г, почти как у Сергеева, на 6н6п в СРПП и торик 220/12в в качестве ТВЗ, только питание 380-400в. Jaster, ну это полный 3,14здец, слов нет, совсем. Пожалуйста, без комментариев...
geran2006: Petr0vich пишет: Всё же хороший ушник, это ушник с трансформаторным выходом, особенно когда наушники не высокоомные. А если не хочется применять трасформатор, то использовать транзисторы. Ну откуда такое уныние? От не слышимости. Всё что мы не слышали не может хорошо звучать. Трансформатор в усилителе для наушников это чрезмерная деталь, ну если только ваши наушники 8ом? А если 70 ом то зачем там трасформатор? Транзисторы использовать это уже проверено, не играет и путей улучшения нет. Как вариант я делал гибридный, лампа+ полевик повторитель, ну оно играет однако вязко. Чисто ламповый играет воздушно, безинерционно и не напрягает уши. aur_100 пишет: Но транс, его не обойдешь, НИКАК. Чепуха. Делал и делаю, обходил и обхожу. Звучание с дешевым трансформатором будет испорчено, всякие там ТВЗ от телевизоров, вот и будет звучать как поделка из прошлого века.
Бокарёв Александр: geran2006, а ничего подобного. Специально сравнивал в упор наушниковые выходы разных сидюков и усилителей со своим трансовым однолампом на 6п15п, ламповик усадил всех на плотную задницу, транзюки песочили и наждачили, не услышать эту пакость - не знаю, каким глухарем надо быть.
Карта: Извиняюсь за... Тожеть голова заболела ушником. А ивановский аппарат ? http://musicangel.ru/mess165.htm С трансом? К постам выше - ктой-то упоминал студийную технику, в коей _54_ транса в ряд. От нечего делать, наверно. Распил трансов.
AVB: Карта пишет: А ивановский аппарат ? http://musicangel.ru/mess165.htm С трансом? Он для высокоомных наушников в самый раз, делал такой на 600 Ом звучал превосходно! Но на 55 Ом доходит до клиппирования. Кстати, по-моему, у нашего босса Сергеева Сергея есть схема с трансформатором, охотно верю, что звучит!
Сергеев Сергей: Вот http://tubeaudio.ucoz.ru/publ/podkljuchenie_vykhodnogo_transformatora_bez_zazora_v_odnotaktnom_usilitele/1-1-0-10
Карта: AVB пишет: Он для высокоомных наушников в самый раз, делал такой на 600 Ом звучал превосходно! Без транса.
Карта: Сергеев Сергей пишет: Вот Карта пишет: - это по пол-баллона на этаж?
Сергеев Сергей: Я ставил баллон на канал. Накал не заземлял. пробоя не было. Можно на накал подать вольт 50. Можно и пол-баллона. Можно впараллель. Тогда на верхний накал желательно подать вольт 100. Как Вам удобно и что хотите получить. Даташит на 6н6п https://www.istok2.com/data/582/
Карта: "Мощность на 8ом 0,3 ватта. На 4 ома- 0,5 ватт" - следовательно, даже для ушей 32Ом меньше баллона/этаж нельзя.
Сергеев Сергей: Все зависит от коэфф трансформации. Эти данные написаны для конкретного трансформатора. В данном случае ТВЗ1-9. Который ну никак не для 32 ом
полная версия страницы