Форум » Самоделки ламповых усилителей » Покемоша » Ответить
Покемоша
Сергей Торопов: Вот такой усилитель недавно "ушёл" от меня в хорошие руки, зафиксировал на память ( три года он со мной был, хочу повторить - "камни" слушать долго не смогу): Первым был сделан вариант на 6П6С - он "ушёл" первым, ещё в 2013. А тут меня и этот "уговорили", надо что-то делать P.S. О самом главном - идея схемы - Олега Чернышёва, автора Покемона, в моей реализации
Сергей Торопов: Фурман пишет: Сергей, к каким отводам вторички ТВК-110Л2 подключен резистор R6? Я использовал ТВК, как выходной трансформатор, резистор подобрал, чтобы нагрузка первой лампы стала 10 кОм - как-то так.
Фурман: Сергей Торопов пишет: нагрузка первой лампы стала 10 кОм Это с учётом входного сопротивления выходного каскада, которое включается параллельно анодной нагрузке драйвера? P/S/ Прошу извинить за навязчивость, но вы так кратко пишете...
Сергей Торопов: Фурман пишет: Это с учётом входного сопротивления выходного каскада, которое включается параллельно анодной нагрузке драйвера? Нет конечно, сначала сделал без ОС, явно АЧХ выровнялась, затем замкнул цепь обратной связи - стало ещё лучше... Для Красной звезды - читайте внимательней, вся инфо здесь, на этих самых страницах...
Сергей Торопов: Новый Покемоша неспешно выходит из тени :
Пермяк: Обсуждение общих вопросов теории "покемоновской" ООС перенёс в соответствующую тему: https://hiend.borda.ru/?1-13-0-00000038-000-0-1-1555899181
Rbyu: Добрый день! Поделитесь схемой Покемоши на 6П36С начинающему. Заранее благодарю!
U.L.F.: Нет такой схемы для начинающего. Лампа 6П36С со своей патологической склонностью к вч возбуду вообще ни разу не для начинающих.
Пермяк: Rbyu Не припомню, делал ли автор темы, Сергей Торопов, на такой лампе. Могу привести схему Олега Чернышёва: И пояснения её автора:Спектр искажений пентода тем ближе к триодному, чем ниже сопротивление его нагрузки. Выходной каскад, описанный выше, имеет низкое входное сопротивление. Количественно его можно посчитать как Rвх=Rоос/(S*Ra) Rоос - сопротивление между анодом и сеткой, S -крутизна выходной лампы, Rа - сопротивление нагрузки в аноде. В схеме на рисунке входное сопротивление выходного каскада порядка 1 кОм, что позволило понизить сопротивление гридлика до 22кОм (даже в этом случае он не шунтирует вход каскада) и значительно превысить предельно допустимую мощность на аноде 6П36С. Есть ещё маленький нюанс. Если драйвер выполнить пентодом, то при максимальном размахе напряжения на аноде выходной лампы, анодный ток драйвера меняется от нуля до двойного тока покоя. Искажения в таком случае слишком велики (проверено практически). Необходимо догружать драйвер дополнительным источником тока, чтобы не допускать полного запирания лампы. После длительных экспериментов я остановился на этой схеме. Это мой Покемон-2, который я сейчас слушаю.
Карта: Мы, покемонщики, должны держаться вместе.
aur_100: Делал по схеме Олега Чернышёва Покемон-2, в 2007г, лампа была 6ж4, для сына, у него С-90 доработанная, позже отказался, просто в триоде, 6ж4-6п36с. Работает до сих пор. В прошлом году Сергею Торопову прислал родную Олега Чернышёва Покемон-2, он брал за основу...
Карта: 6Ж4, видимо, не айс для покемона.
U.L.F.: Карта пишет: 6Ж4, видимо, не айс для покемона. А 6П15П в пентоде и с нагрузкой 2,4кОм, прям капец какой айс. И никто не убедит меня что 6П36с поёт в покемоне. Ну если только глухой сможет такое слушать и наслаждаться... тишиной.
Карта: aur_100 пишет:позже отказался, просто в триоде Тов. Костя также прошел этот путь: https://sites.google.com/site/oldpayalnik/home/moi-konstrukcii/lampovye-usiliteli/6p36s
U.L.F.: А вот может кто-то пояснить, почему разработчик в этой старинной схеме не стал увеличивать глубину местной обратной связи по типу "покемонской", а всё-таки пустил общую петлю ос?
RedStar: При 270 к в аноде драйвера, какой покемон? Такая реализация лучше. Не нужен токовый драйвер и искажения меньше. Не аудиофильно с ОООС.
U.L.F.: RedStar пишет: При 270 к в аноде драйвера, какой покемон? Такая реализация лучше. Не нужен токовый драйвер и искажения меньше. Не аудиофильно с ОООС. А более внятного комментария ни от кого так и не будет? Не думаю, что у авторов была проблема поставить более "токовую" лампу на вход, к примеру аналог 6Ж4 - 6AU6, но тем не менее применили слабенький пентод с неглубокой местной ос в вых. каскаде и от общей петли не отказались.
Сергеев Сергей: Мне кажется все проще- в те годы Усилители без ОООС считались неправильными.
Сергей Торопов: aur_100 пишет: В прошлом году Сергею Торопову прислал родную Олега Чернышёва Покемон-2, он брал за основу... Не помню такого. Мои схемы основаны на другой идее Олега: https://www.hi-fi.ru/audioportal/topic/1217-us-l-s-parallelnoy-oosproekt-pokemon/page/27/ Она датирована 20 декабря 2012 года... То, что получилось у меня - в заголовке этой темы, было их два варианта - на 6П6С и на 6П1П.
Кузьмич: Пермяк пишет: Могу привести схему Олега Чернышёва: Вот почему-то мне видится, что этот режим не совсем верный... Во-первых, скажем 350 вольт на аноде при токе 100 ма, мощность на аноде = 35 ватт - явно не каждая лампа это стерпит. Какие-то выдержат, а многие нет. Во-вторых, по ВАХам, (примем, что 180 вольт на экр. сетке не значительно их изменят, по сравнению что дано в даташите 170 вольт) рабочая точка находится в сильно нелинейном режиме. И параллельная ОС вряд ли с этой нелинейностью достойно справится. Мне видится, что всё таки рабочую точку надо выбирать как можно в более линейном режиме для пентодного включения. И к нему уже применять ОС.
Stan Marsh: U.L.F. пишет: А более внятного комментария ни от кого так и не будет? Если в УНЧ с параллельной местной ООС можно применить трансформатор размером с яблоко, то введя общую последовательную ООС с включением в неё выходного трансформатора, последний может быть с грецкий орех. Мне так кажется.
полная версия страницы