Форум » Самоделки ламповых усилителей » Усилители для наушников (продолжение) » Ответить
Усилители для наушников (продолжение)
Maxx: Сначала коротко о схемах: [more]Схема №1 Ссылка на статью Схема №2 Ссылка на статью Схема №3 Ссылка на статью http://igdrassil.narod.ru/audio/pre_riaa/6s19p/6s19p_otl.html Схема №4 либо такой вариант: Ссылка на статью Схема №5 Ссылка на статью Схема №6 Ссылка на статью Схема №7 либо такой вариант: Ссылка на статью Схема №8 Ссылка на статью Схема №9 либо такой вариант: Ссылка на статью Схема №10 Ссылка на статью Схема №11 Ссылка на статью Схема №12 Ссылка на статью[/more] ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Здесь представлены 12 схем ламповых усилителей для наушников, трансформаторные и безтрансформаторные. Наверное не корректен был бы вопрос какой усилитель лучше. Но хотелось бы определить хоть какой-то критерий для выбора. Например имеются 2 вида наушников: Beyerdynamic DT 770 Импеданс=250 Ом. Sennheiser HD 205 Импеданс=32 Ом. Вопрос: 1) Какая схема для каждого вида наушников будет лучше (если принять за выходные трансы для трансф-х усил-й неперемотанный ТВЗ-1-9 (или ТВ-3Ш))? Разумеется лучше т.е. качественней звук, более шире полоса пропускания частот и т.п.. Также хотелось бы просто услышать тех кто собирал или слушал данные усилители. [off]Заранее благодарю за ваши комментарии, указания на мои ошибки, советы.[/off]
Jaster: Получается при Мю=3 и крутизне 7.5 44 ома?
Пермяк: Зависит от того, где Вы выбрали рабочу точку, и, соответственно, определили для неё "мю" и S. Мне это неизвестно, а формула предельно проста.
technar: Странный выбор - нагружать лампу сопротивлением, меньшим ее внутреннего сопротивления (это я о 200 Омах). Попалась схемка этого уся, нарисованная каким-то владельцем, так там в аноде стоЯт в параллель 4 резистора по 2 кОм, по крайней мере уже 500 Ом. И линия нагрузки идет не так круто. Хотя тоже не фонтан.
Danfi: Да вы правы схему я нашел на каком то форуме, нарисована была от руки. Я её собрал питание было около170в (при таком токе у меня просел транс) Сопротивление резистора в аноде действительно 500 ом (у меня было 550 Ом) Напряжения я снимал при 550 Ом. Когда рисовал схему в редакторе не заметил. Так что это мой косяк, прошу прощения.
Danfi: Пермяк пишет: А г-на Уайта опять пóбоку? Только мне кажется, участники мало обращают внимания на резистор R9 в аноде 6с19п, когда рассуждают о напряжениях и токах. Или я неправ, и Вы его учитываете? С R9 ошибочка вышла. Но все напряжения сняты при 550 Ом. http://shot.qip.ru/008ysq-3768CofQW/ А Уайта на 6с19п я собрал, посильнее будет, чем на 6н6п.
Jaster: Danfi Какой из безтрансформаторных в итоге больше нравится по звуку?
Danfi: Если наушники на 300 Ом то хорошо звучит СРПП на 6Н6П. КП Уайта на 6Н1П и 2 Х 6Н6П мне показался с наушниками 300 Ом прозрачнее звук ,увереннее басы и больше возможностей по настройке. 64 Ом для 6н6П при токе 25мА и 300в видимо предел когда лампа еще справляется но уже сомневаешся в этом. Вообщем хорошо. Буду собирать в корпусе на хороших деталях. КП Уайта на 6Н23П 2 Х 6С19П при 190В и токе 75 мА то для наушников 300 Ом наверное избыточный вариант. Хотя низкие мне показались лучшими из этих трех. С серединой и высокими тоже порядок. Отчетливо услышал влияние конденсатора в ООС на выходе. Ставил К73-17 0.47мкФ резкий звук в верхней части. МКР 0.22 мкФ заметно спокойнее. Пока оставил МБГЧ 0.5 мкФ с ним лучше всего. На 64 Ома 6С19П работает увереннее и уровень с запасом с хорошими низкими. Если не смущают размеры усилителя, то аппарат на 6С19П получится хороший. Остается схема из моей ссылки. К ней нужно еще вернутся. Привлекает что на выходе всего одна 6С19П и не слабая выходная мощность. Если звучание покажется достойным , то может получится компромиссный вариант. (Настраивал усилители только с помощью мультиметра и на слух.)
Jaster: Danfi у КП Уайта на 6с19п я насчитал выходное сопротивление 44 ома, что многовато для моих 32 и 40 ом наушников. В Схеме Лаконика 08 оно примерно такое же, но там есть обратная связь неслабая. Что тоже не есть хорошо.. Отзывы о Лаконике 08 неплохие в целом но ничего сильно отличающегося от ихнего же 04 с Уайтом на выходе нет.
Danfi: Не могу вспомнить Лаконик 04. Что на выходе. Я его схемы не видел , еще интересно увидеть Azur H2. Для 32 и 40 Ом неинтересно будет. Заметны искажения и запаса нет. Я слушал 25 Ом и если не с чем сравнивать, то на средней мощности как бонус. А Лаконик 08 попробовать на входе 6Н23П или 6Н1П и питание 250-300 при том же токе.
Бокарёв Александр: Други! Все ваши попытки обмануть физику и заставить пред с выходным сопротивлением в районе 100 ом тащить ваши 32-омные телефоны - мимо результата. Тот же самый однолампыч на 6п14п или 6п15п с говённым трансом от лампового телека обеспечит вам работу и с наушниками и с акустикой, причём-с офигенным звуком. В любом деле главное- без фанатизма, а экономя силы и средства. А у вас пока что все силы и средства- в воздух, в воздух. И схемы ваших обожаемых Лажасоников годятся для работы разве что с 600-омными наушниками АКГ К-141.
Сергеев Сергей: В этой теме я несколько раз повторял то же самое
Jaster: Бокарёв Александр Ну к примеру лаконик 04 отлично справляется с Сенхами 650 и вполне хорошо с 32-омными Sony CD3000. Я бы не сказал что хуже чем 6с45п с "супертрансформаторыми". с 40-омными W3000 играет хуже. Я уже вышел на топ-уровень наушников и хочется сделать для них ламповый усилитель. (транзисторный повторитель Семынина звучит великолепно, но мне нравится ламповый звук на СЧ-ВЧ). Вот приедет замена разбитой E55L - буду пробовать новые трансы мотать под нее. На текущих спад по НЧ немного есть. К слову сказать - по разрешению на ВЧ усилитель на E55L немного уступает Семигору. Зато вокал на лампе супер!
Бокарёв Александр: Джастер, думаю, что получите вы вторую 55-ку и забудете про всякие транзюки надолго если не насовсем.
Danfi: Я бы в свою очередь тоже сказал что к ламповым пришел имея несколько транзисторных на которых звук весьма не плох. Но сделав обычный бестрансформаторный на 6н6п я бы не сказал что он с высокоомными наушниками проигрывает транзисторным. А силы и средства не в воздух. Усилителей у меня достаточно , а это удовольствие.
Сергеев Сергей: Jaster пишет: по разрешению на ВЧ усилитель на E55L немного уступает Семигору. Это от качества вых транса. Полосы по ВЧ.
Jaster: Сергеев Сергей Дело в том что полоса по ВЧ более чем достаточная. Проблема в чуть меньшей детальности.
Экс-электро: Данфи и Джастер - если получен неплохой звук, можно направить энергию на извечную проблему наушников - чтобы они не играли прямо в мозг, а давали сцену с крупными образами. На Вегалабе предлагали (кто - не помню) схему усилочка на ОУ с прибамбасами, говорили, что возвращаться к простому включению теперь не хочется.
Jaster: Экс-электро Нормальные наушники не играют "прмо в мозг". Я давно такого не встречал..
Экс-электро: Я пользовался разными "ушами". Сейчас Зены-580,были Зены-650. Полагаю, они хотя-бы немного нормальные. И разная техника была. Слушал с Маранцами, Аркамами, Накамичами, маленькими лампачами, сам делал для "ушей" однотакт (6П14П с трансиками от радиолы"Сакта"). Все - вариации на тему оркестра внутри башки. Слушаю, когда шуметь нельзя, и только.
Jaster: Экс-электро возможно проблема в башке. У меня сцена в любых наушниках снаружи.. :)
полная версия страницы