Форум » Гибридные усилители » Цирклотрон. » Ответить
Цирклотрон.
Пермяк: Тема отделена.
Bobby_ii: Цирклотрон - повторитель (каждое плечо - ИП/КП/ЭП) Цирклотрон - повторитель (каждое плечо - ИП/КП/ЭП) Анодный (Стоковый, Коллекторный) Цирклотрон (каждое плечо - ОИ/ОК/ОЭr) Анодный (Стоковый, Коллекторный) Цирклотрон (каждое плечо - ОИ/ОК/ОЭr) Катодный (Истоковый/Эмиттерный) Цирклотрон (каждое плечо - катодин) Катодный (Истоковый/Эмиттерный) Цирклотрон (каждое плечо - катодин) Вариативный Цирклотрон (регулируемая глубина ОС каждое плечо - каскад с Разделенной Нагрузкой, нагрузки сверху/снизу не равны) Вариативный Цирклотрон (регулируемая глубина ОС каждое плечо - каскад с Разделенной Нагрузкой, нагрузки сверху/снизу не равны)
Bobby_ii: DACKOMP пишет: кстати, Bobby_ii , а нарисуйте , куда динамик включите у своего варианта цирклотрона ....ну который "Железный цирклотрон".
Пермяк: Никакой это не Айрон Цирклотрон. Это содрано вот отсюда:
Bobby_ii: Пермяк пишет: содрано вот отсюда:А дальше???
DACKOMP: Bobby_ii пишет: А дальше??? А чего дальше .... Читать , однако , придётся . На английском . http://www.tubebooks.org/Books/lockhart.pdf
Charm: Леонид, в век интернета секретов нет http://www.yumpu.com/es/document/view/3435925/a-mcintosh-audio-amplifier-incorporating-a-trifilar-tubebooksorg http://www.tubebooks.org/Books/lockhart.pdf
Bobby_ii: Красивая вещь ... только непонятно зачем ее в В, да еще В1??? За КПД что-ли боролись? И скорее вопрос - как у них получилось??? Мне кажется, такую схему тяжело в отсечку увести.
АнатолийВалерианович: DACKOMP пишет: а нарисуйте , куда динамик включите у своего варианта цирклотрона ....ну который Да полноте вам, нормальный сабовый двух независимо обмоточный динамик будет туда как раз. Сия идея переделать классический цирк от Сырицо тот который на 553уд2 и кт802 на выходе, на одно питание с разнесеной элекрически и объединёной суммарно механически- физически в пространстве нагрузкой, ещё в 85году была у меня. Только тогда динамик мотать было лень на эксперимент. Потом подумал, ну и что кроме сильных нч сия вещ выдаст. И решил не делать. Правда сейчас лежит у меня 4а32 перемотаный на 4 обмотки по паре от середины каркаса в каждую сторону. И подключеные потом в паралель по две, как бы удлинняется ход катшки в зазоре без потери количества задествованых виков. Пытался кпд поднять ( орать стало и в правду в пару раз громче). Но делать эмиттерный повторитель-цирк с одним питанием, не буду не зачем, нет большего смысла.
fakel: Bobby_ii пишет: Если сильно смущает такое разделение нагрузки - представьте, что это - части первички. Нельзя! Части первички связаны магнитным полем, части нагрузки - нет. Т.е. ООС из по току получилась по напряжению (или из параллельной в последовательную - всегда путиаю термины, забываю какие относятся ко входу какие к выходу. Ну вы поняли:) ) Соединив 2 катодина мостом, получим "Железный цирклотрон". Преимущества: Верно!
Пермяк: fakel "Характер", т.е. вид ООС, не изменится: обмотки там будут, или резисторы, обратная связь останется последовательной ООС по напряжению. Иначе возросло бы Rвых.
DACKOMP: У меня впечатление , что так и не поняли как цирклотрон классический работает....... Просто полезли в дебри ..... АнатолийВалерианович пишет: Сия идея переделать классический цирк от Сырицо тот который на 553уд2 и кт802 на выходе, на одно питание с разнесеной элекрически и объединёной суммарно механически- физически в пространстве нагрузкой, ещё в 85году была у меня О как... А ЗАЧЕМ !?
Bobby_ii: fakel пишет: Нельзя! Части первички связаны магнитным полем, части нагрузки - нет. Части нагрузки связаны тем, что она - ОДНО ЦЕЛОЕ, а распилена на 2 (4) части виртуально. Это покруче чем связь магнитным полем. DACKOMP пишет: О как... А ЗАЧЕМ !?Как зачем? Это сильно проще чем 4 "летающих" БП.
Bobby_ii: DACKOMP пишет: У меня впечатление , что так и не поняли как цирклотрон классический работает.......Как он работает понятно. Есть непонятки, как обозвать и как считать. Если вы понимаете - изложили бы, чем туману напускать.
DACKOMP: Bobby_ii пишет: Если вы понимаете - изложили бы, чем туману напускать. Работа цирклотрона давно расписана . Причём всех вариантов. Мост ....он и в Африке мост.... Кстати, Вы , Bobby_ii , на скольких форумах мозг вынесли насчёт его (цирклотрона)....... Как он работает понятно. А почему тогда, и, зачем всё нагрузку делите виртуально......Да на мой вопрос о нагрузках в схеме Гранта не ответили......
Пермяк: В середине нагрузки - "центр симметрии" циркла. Эту точку и следует заземлять. Или непосредственно, или создать резистивную искусственную среднюю точку (36+36 Ом в схеме Гранта), и заземлять её.
DACKOMP: Какая "искусственная средняя точка"........ Мост там , где плечи - транзистор и источник питания . Нагрузка- в диагонали. Оставьте в покое эти резисторы по 36 ом. Ну нет там никакого отношения выходного напряжения к земле...... Зачем землю за уши притягивать.... В "покое" - токи через транзюки равны (но противоположны) , на нагрузке - 0 . Если подать противофазный сигнал на затворы .... Дальше сами может , а , подумаете. Ну неужели ещё и как мост работает надо разбираться ........................... Не... точно , пора а нирвану...
Bobby_ii: DACKOMP Работа цирклотрона давно расписана . Причём всех вариантов. Мост ....он и в Африке мост....Где это она расписана? С мостом не было вопросов. Были вопросы в каком режиме работают плечи. А режим этот зависит от того, как сигнал подается. ... Где это расписано???А почему тогда, и, зачем всё нагрузку делите виртуально......Да на мой вопрос о нагрузках в схеме Гранта не ответили...... Делю т.к. "виртуальная земля" посередине. А сигнал подается отн. земли. И на вопрос ответил. Только вы не поняли. Я вот не хочу ругаться. Рассчитайте Ку и вых. сопротивление катодного цирклотрона исходя из вашей топологии. Я - из своей.
Bobby_ii: Еще вопрос: чем цирклотрон отличается от других мостовых или просто двухтактных каскадов? Зачем заморачиваться с 4мя "летающими" БП? Что это дает? Я знаю ответ. Для меня ЦК - наиболее предпочтительный вариант ВК. Могу обосновать. Потому и столько внимания. Я в аудио разбираюсь 2.5 года. 2 года ушло на слушанье сказок и громких имен. "Успехи" за последние пол-года - год. Считайте, что я - студент 1го курса.
DACKOMP: Bobby_ii , вся беда Ваша в том , что на схеме Вы "мух от котлет" не отделяете....................... Без обид. Но ничего...... это поправимо... надеюсь...
АнатолийВалерианович: DACKOMP пишет: О как... А ЗАЧЕМ !? Вот вот, если хорошо подумать то это и есть ответ в самом вопросе. Ну, а тогда была дежавю идея, чтоб или транс не мотать много обмоточный или от 12в в машину. А если ещё точнее надо было умощнять порталы на аппарате до нескольких киловатт, а средств денежных на покупку аппарата у бедных рокеров как всегда небыло. Зато на заводе у себя на халяву хотели динамиков нч понаделать с повышеным кпд диаметром под 1000мм, с много обмоточными катушками для суммации выходов с многочисленых аналоговых маломощных усилителей ватт по 100. И элекро магнитами вместо твердотельных магнитов. Материал всёж был тогда в авиаци любой, да и работы за пузырь. Тогда могучий класс Д усилителей еще небыл в ходу.
полная версия страницы