Форум » Гибридные усилители » Цирклотрон. » Ответить
Цирклотрон.
Пермяк: Тема отделена.
illarionovsp: Bobby_ii пишет: ...Есть ветка по цирклотрону? Да есть у нас ветка по циклотрону. Более того, есть анализ анодного и катодного циклотрона. Что за страсть такая, велосипеды изобретать?
Пермяк: Ветка есть, там обсуждалась конкретная конструкция, но многие общие вопросы рассмотрены тоже: http://hiend.borda.ru/?1-0-20-00000384-000-180-0#112 Там же Виталий majordom22 привёл замеры. Слева - двухтактный катодный повторитель, справа - цирклотрон.
Пермяк: Там же: http://hiend.borda.ru/?1-0-20-00000384-000-220-0#131.001
fakel: Пермяк пишет: Там же Виталий majordom22 привёл замеры. Слева - двухтактный катодный повторитель, справа - цирклотрон. Выходное сопро левой схемы - 2/S (оба повторителя последовательно, каждый с Ri=1/S), ожидая параллельное подключение даст нам 0.5/S, а у цирклотрона - 1/S. Почему?
fakel: Вот схема параллельно соединенных ПОВТОРИТЕЛЕЙ Ее выходное сопротивление = 0.5/S минимальное из возможных. А это - параллельное соединение усилителей с ОБЩИМ КАТОДОМ Его Rвых= 0.5*Ri Цирклотрон ("катодный")
Bobby_ii: Хотел на fakel'а поругаться за "манеры", так ведь правильные вещи подмечает!!! Куда холодные концы входов воткнешь - такой %%% напряжения на нагрузке и пойдет в ООС. А с пониманием работы ЦК действительно трудности возникают - необычная схема. Многие не понимают, что тип включения (ОИ(ОК), ИП(КП, ЭП) или что-то между) зависит не от того, где нагрузка в А или в К, а от того, сколько %% напряжения с нее используется как ООС .
DACKOMP: Bobby_ii пишет: ... Многие не понимают, что тип включения: ОИ(ОК), ИП(КП, ЭП) или что-то между, зависит не от того, где нагрузка в А или в К, а от того, сколько %% напряжения с нее используется как ООС Странная формулировка...
Bobby_ii: Речь о том, чтобы снимать ОС с делителя и тем регулировать усиление/вых. сопротивление.
fakel: Аналогично и с ультралинеем. В крайних точках получаем триод или пентод, в средних - УЛ
DACKOMP: Речь о том, чтобы снимать ОС с делителя и тем регулировать усиление/вых. сопротивление. И одновременно переводить каскад из ИП в ОИ ....путём изменения глубины ОС ? Ну, Вы, блин, даёте...(с)
fakel: DACKOMP пишет: И одновременно переводить каскад из ИП в ОИ ....путём изменения глубины ОС ?Именно так. Возьмите каскад с ОИ, подключите к нагрузке переменный резик и движок завелите на холодный конец источнгика сигнала. Передвинув его к истоку, получите ОИ, к стоку - ИП
Bobby_ii: Пермяк пишет: Ветка есть, там обсуждалась конкретная конструкция, но многие общие вопросы рассмотрены тоже: http://hiend.borda.ru/?1-0-20-00000384-000-180-0#112 Там же Виталий majordom22 привёл замеры... Вот надо нагрузку от межкатодов убрать в межаноды. Тогда напряжение на нагрузке не попадет в ОС. Результаты будут СОВСЕМ ДРУГИЕ. Это будет ЦК-ОК
fakel: Bobby_ii пишет: надо нагрузку от межкатодов убрать в межаноды. Тогда напряжение с нагрузки не попадет в ОС. Результаты будут СОВСЕМ ДРУГИЕ.АБСОЛЮТНО БЕЗ РАЗНИЦЫ!!! Источники питания имеют нулевое сопротивление для сигнала.А 2 схемы, приведенные Виталием - ЦК-КП. НЕТ. Не КП. КП я приводил.
DACKOMP: Bobby_ii, вообще, разговор конкретно о какой схеме? Вроде изначально обсуждался гибрид Гранта? http://www.tornadoacoustics.ru/forum/7-357-1 fakel пишет: Возьмите каскад с ОИ, подключите к нагрузке переменный резик и движок заведите на холодный конец источнгика сигнала. Передвинув его к истоку, получите ОИ, к стоку - ИПНарисуйте....
Пермяк: fakel И что Вам дают эти ярлыки, ОК, КП? Ничего.
fakel: DACKOMP пишет: Вообще разговор конкретно о какой схеме, вроде изначально гибрид Гранта Гибрид Гранта не явл. ни КП ни ОИ. Также как и схемы, приведенные Пермяком (классический ЦК). А разница в том, что (УСТАЛ ПОВТОРЯТЬ !!!) холодные концы источника сигнала в классическом ЦК сидят на средней точке нагрузки Нарисуйте.... Вот:
DACKOMP: fakel пишет: А разница в том, что (УСТАЛ ПОВТОРЯТЬ !!!) холодныке конци источника сигнала сидят на средней точки нагрузки. А не балансный ли выходной каскад у цирклотрона изначально? И о какой виртуальной средней точке разговор, если у цирклотрона 2 независимых питания выходного каскада... развязанных от земли?
fakel: DACKOMP пишет: А не балансный ли выходной каскад у цирклотрона изначально...... Не обязательно. Пермяк пишет: И что Вам дают эти ярлыки, ОК, КП? Ничего. За ними кроются особенности характеристик схемы, поэтому ошибочно трактуя схему как КП или ОИ, мы приписываем ей свойства, в реальности не наблюдаемые
Пермяк: Не нужно навешивать ярлыки, и тогда никто ничего не будет приписывать. Считайте схему, как есть. Последняя из выложенных схемок: Источник сигнала не соединён с общим проводом? И как он реализован?
Bobby_ii: DACKOMP пишет: о какой виртуальной средней точке разговор, если у цирклотрона 2 независимых питания выходного каскада... развязанных от земли. Виртуальная средняя точка - та самая, которая заземлена на 2й картинке (с делителя 6.2к+6.2к).
полная версия страницы