Форум » Гибридные усилители » А что если..? (ламповый пред к усилителю Акулиничева) » Ответить
А что если..? (ламповый пред к усилителю Акулиничева)
wdtym: а что если на усилитель Акулинечива с глубокой оос поставить ламповый предусилитель.
Ответов - 59, стр:
1 2 3 All
Rex: В ламповых кругах её (глубокую ООС) давно предали анафеме... Да и зачем такие извращения. Вот, например - проще пареной репы! http://zalil.ru/31401414
DACKOMP: Rex пишет: В ламповых кругах её (глубокую ООС) давно предали анафеме.. Да, как всякую ОС . А всё почему? Кто её (ОС) "готовить правильно" умеет?
АМЛ: DACKOMP пишет: Кто её (ОС) "готовить правильно" умеет ? Я.
wdtym: Кто-нибудь из присутствующих делал Акулиничева с глубокой оос?
DACKOMP: Вам, wdtym, на форум Вегалаб лучше обратиться. Там обсуждали активно.
DACKOMP: wdtym пишет: а что если на усилитель Акулинечива с глубокой оос поставить ламповый предусилитель? А зачем?
Бокарёв Александр: Усилители Акулиничева сами по себе играют будь здоров. Хотя лампочный пред им точно не повредит. С усилением не перебрать только.
wdtym: немного истории я ламповик но не зацикленый. товарищ по работе каменьщик сделал я дровер на 6н2п srpp при испытаниях очередного его изделия подцепил этот дровер звук был такой что все слушающие открыли рот. потом отсоеденили лампу товсе сказали что усил Г.... тогда я вспомнил про Акулиничева соорудил опробовал с лампой без звук с лампой кардинально меняется в лутшую сторону. сейчас эксперементирую сламповыми дроверами. могу только рекомендовать к повторению как очень достойный и конкурентно способный аппарат. вот затем.
ГДН: Все это конечно интересно. Хотя идея лампового "драйва" давно витает в воздухе. На вскидку не назову, но есть и промышленные модели усилков с такой "философией". (почему – не назову… В. Шушурин, например, делает в Штатах и чисто лампачи и "гибридники"). Что же до глубокой ООС, то тут не знаю, а с "Акулиничевым" - вообще сложно! Нельзя ли, уважаемый wdtym, несколько подробней о схемотехнике. Дело в том, что этот (и ему подобные УМ) охвачен глубокой параллельной ООС по напряжению, причем не только по переменному, но и по постоянному (это фактически УПТ). Куда или вместо чего вставляем лампу, как ее питаем, как согласуем ее со всем остальным, включая режимы по ПТ? ЗЫ. Я не говорю, что это невозможно, но определенные сложности есть... Как ВЫ это все устроили?
Yoika: Наигрался я в свое время и с транзисторами и ОУ и гибридными УНЧ. В транзисторном УНЧ звук умирает прямо в первом каскаде. Прежде всего это обусловлено низким напряжением питания и высоким коэффициентом усиления каскада. Что бы как то поправить характеристики вводят глубокую ООС. Но как можно исправить, ООС с выхода усилителя,уже покалеченный на входе звуковой сигнал? Я не противник ООС, но в моем понимании сигнал внутри ООС не должен ограничиваться, а как это выполнить, скажем при питании +/- 15В? Да есть хорошие драйверы с питанием +/- 100В, например LME49810. Ламповый буфер и транзизторный мощник(УМ) дает хорошую динамику и передачу обертонов, но на мой слух, хороший ламповый SE усилитель звучит гораздо приятней на слух.
АМЛ: Мне недавно попалась подборка старых американских журналов, так там транзисторы - одни из первых (!) - питались от анодных 60-вольтовых батарей, плюс использовались низковольтные батареи ... для смещения!
DACKOMP: Yoika пишет: на мой слух, хороший ламповый SE усилитель звучит гораздо приятней на слух. Сложно сказать, что лучше-правильнее. В "слепом " тесте обычно ламповый проигрывал гибриду на лампе+mosfet . SE ,правда . А в PP просто не сравнивал. Yoika пишет: В транзисторном УНЧ звук умирает прямо в первом каскаде. Прежде всего это обусловлено низким напряжением питания и высоким коэффициентом усиления каскада А что мешает питание повысить и усиление по каскадам распределить?
Yoika: DACKOMP пишет: А что мешает питание повысить и усиление по каскадам распределить? Не буду спорить, что лучше лампа или транзистор, для себя я уже определился. Просто посчитайте количество активных элементов в тракте, с учетом того что они все в отдельности нелинейны.
DACKOMP: Так я знаю, как ОС правильно применить. А количество элементов - так можно на 2-х активных гибрид сделать. Лампу да повторитель. И без нелинейного транса. Смысла спорить, что и как лучше , просто нет. Всяк пусть сам решает.
Сергеев Сергей: Усилители Акулиничева собирал, как и многие другие. В то время звук нравился. Сейчас предпочитаю ламповый однотакт. Но это мой выбор. Не спорю и не зову в этот путь
wdtym: ГДН пишет: Нельзя ли, уважаемый wdtym, несколько подробней о схемотехнике. схемотехники пока никакой просто хотелось попробовать гибрид.выбрал усил Акулиничева потому что по звуку он мне очень понравился в усилителе заменил все на импорт ламповый драйвер самый обычный srpp на 6н2п соеденяются выход со входом сейчас все на стадии эксперементов хочу применить межкаскадный транс \ очень нравится окрас который он придает\ втоже время звук приобретает детализацию и пространственость. Акулиничев собран навесным ионтажом на куске керамической плитки с обратной стороны приклеен экран из консервной банки монтажные пятаки делал капля клея момент придвливал паяльником с избытком припоя клей схватывался вместе сприпоем вывды резисторов обрезал по самые колпачки с торца зачищал тудаже припаевал выводы транзисторов два милиметра нувот в таком плане. может чтото и ктото подсоветует или поправит былбы очень благодарен потому как я всеголиш любитель.
DACKOMP: Так Вы просто ламповый каскад добавили? А зачем тогда такое усиление , на 6н2п ?
АМЛ: А как вам вот такой вариант: http://www.moxtone.com/Tube-buffered%20Gainclone.htm#
wdtym: раскажу еще немного. товарищ каменьщик сотворил для своего усилителя тембро блок на четырх сдвоеных операциониках еще плюс куча транзисторов в общем написано очень высококачественный. регуляторы естествено активные совсеми вытекающими последствиями. я в альтернативу собрал на макете приставку на 6н2п \сегодня заменил на 6н8с\ с пасивным тон коректором. так все кто слушали просто рты пооткрывали. но товарища так и не переубедил. к этой приставке и сделал Акулиничева. просто подключил выход ко входу звук с 6п8с прото улетный. усиления не так уже и много акулиничеву нужен хороший вхоной сигнал. может укогото будут какието доработки пожалуйста опробуем. насчет звука есть у этого мутанта кокйто цинусоид которого нет в транзисторных и ламповых усилителях. зы ну это на мой ух.
wdtym: wdtym пишет: А как вам вот такой вариант: апппарат конечно интересный пока потавил в закладки а там посмотрим. завтра хочу попробовать вмесо кандюка транс.
полная версия страницы