Форум » Источники питания » Какой кенотрон выбрать? » Ответить
Какой кенотрон выбрать?
Jaster: Есть мысль попробовать сравнить усилитель с ультрафастами и кенотроном. Поскольку транс на питание скорее всего все равно мотать, могу сделать под кенотронное. Какой кенотрон выбрать для пары ламп E55L? Кушают они не много сами, ток покоя будет 50-60ма при 120-140 вольтах. У меня имеется один 5Ц4С, но у него немного шатается пластиковая часть относительно стекла - выбрасывать? Какую схему выпрямления лучше использовать?
Пермяк: А откуда видно на этой схеме, что вых.лампы имеют ток покоя по 72 мА?
java: Из паспортных характеристик ламп
Пермяк: Паспортные 72 мА - это ток покоя при питании 250 вольт. Практически двухтакты работают при большем анодном питании - до 400 вольт. А при таких напряжениях ток приходится выбирать меньшим. Вот например, режимчик: ток покоя 57 мА. http://hiend.borda.ru/?1-0-80-00000340-000-120-0#103.001
ALSS: В классе АВ вообще можно ток покоя еще больше снизить, если в первую очередь нужна мощность, на пиках конденсаторы добавят. Паспортные значения - это не более чем согласованный с заказчиком критерий приемки лампы.
volli: Доводилось ли кому питать накал кенотрона (с раздельным накалом-катодом) от одной накальной обмотки вместе с другими лампами? Естественно, по току хватает. Конкретно - 6Ц5С (0,6 А) +вых. лампа (1,3 А) + др. лампа (0,3-0,6 А) на канал, в наличии по одной накальной обмотки на канал 2,8 А. На сколько это "кошерно"?
dimmetrio: Питал так. Проблем нет. 6ц4п правда, но разницы нет, это пальчиковый аналог. Лучше выходные лампы на отдельную обмотку повести.
elacom: Я питал усилитель с кеном 6Ц5С на каждый канал. Ничего смертельного не было, всё работало. Главное посчитать анодные токи потребления. Хватит ли?
Бокарёв Александр: мне здесь подсказали умные люди, что у 6Ц5С напряжение катод-подогреватель чуть не 1000в, поэтому осталось спокойно запитать его накал от общей накальной обмотки. Хотя, при наличии свободной обмотки всегда запитываю от неё.
Ученик: Бокарёв Александр пишет: мне здесь подсказали умные люди, что у 6Ц5С напряжение катод-подогреватель чуть не 1000в 450.
Бокарёв Александр: ЫЫЫ....Мало 450. Прошибёт.
U.L.F.: volli пишет: Доводилось ли кому питать накал кенотрона (с раздельным накалом-катодом) от одной накальной обмотки вместе с другими лампами? Естественно, по току хватает. Конкретно - 6Ц5С (0,6 А) +вых. лампа (1,3 А) + др. лампа (0,3-0,6 А) на канал, в наличии по одной накальной обмотки на канал 2,8 А. На сколько это "кошерно"? Саааафсем это будет некошерно. Лучший кенотрон, это его отсутствие. А если уж кенотрон используется по идеологическим соображениям, т.е. осознанно, а не для того чтоб "чё-нить светилось на шасси", то тут уже не скупиться и не экономить. Т.е. использовать благозвучный прямонакальный кенотрон и накал организовывать "по хаендному", т.е. брать анодное от средней точки накала кена. Обмотки при этом должны быть хорошо заизолированы друг от друга.
volli: Спасибо, значит "криминала" нет. Собираюсь применить ТАН-70, запас по току есть, по этому не хотелось бы ставить дополнительный трансформатор. Но так как анодная обмотка будет одна, то думаю применить "комбинированный" мостовой выпрямитель - "камни" и кенотрон.
U.L.F.: volli пишет: Спасибо, значит "криминала" нет. Собираюсь применить ТАН-70 Нееее, никакого криминала. ТАН-70 никаким кенотроном уже не испортить.
Бокарёв Александр: Может, повторюсь в двадцатый раз, но скажу простую вещь: даже быстрый в нагреве 5ц3с даёт 5-секундную задержку появления анодного напряжения. Для 6с4с этого маловато , равно как и для 2а3, но хоть что-то. Кен всё же проще, чем городить задержку на таймере.
U.L.F.: Ну, если кенотрон ставить только из-за того, чтоб обеспечить задержку подачи анодного... то я даже не знаю. Полноценную задержку наверное дадут 6Д22С и 5Ц8С. Вообще, разговор напоминает что-то из серии"каким микроскопом лучше забивать гвозди".
Бокарёв Александр: ну, 6д22с это крутой вариант, но там колпачок всё дело портит. 5ц8с- брутальный вид у него и панелька дурацкая.. Опять же- КОСВЕННЫЙ НАКАЛ, не по аудифильски. Только прямой и никакой кривизны в накале.
volli: "Каждый забивает гвозди чем ему нравится!"( или подвернулось под руки ). Как-никак, мы живём в демократичном государстве . "Полноценную" задержку (дополнительно) можно довольно просто получить при помощи ступенчатого включения. Есть и 5Ц8С, и 5Ц3С, "лохматых" годов (57), но его надо ставить один на два канала (а тут вопрос развязки - опять не "кошерно" ), и городить отдельный трансформатор для накала... Дойдёт и до них очередь . Насчёт наличия-отсутствия кенотрона - вопрос больше "вкусовщины" и "идеалогии". Спорили (применяли), спорят (применяют), и будут спорить (применять). Такова человеческая натура и ничего с ней не поделаешь .
elacom: Бокарёв Александр пишет:5ц8с - брутальный вид у него, и панелька дурацкая.. Опять же - КОСВЕННЫЙ НАКАЛ, не по аудифильски. Только прямой и никакой кривизны в накале.Вот "блин" прокололся я. Думал - наоборот, чем ядрёней кен, тем лучше, а вот оно как оказывается. volli пишет:Спорили (применяли), спорят (применяют), и будут спорить (применять). Такова человеческая натура, и ничего с ней не поделаешь .А может быть, действительно не всё потеряно.
Бокарёв Александр: Я кенотроны ещё применяю, когда есть избыток анодного. На кенах лишки теряются как бы даром)))
Toyk: Мне в качестве кена 6н13с понравилась.И задержка анодного подольше от 5ц3с и вид тот же остался Но насчёт кривонакальности то да- пришлось пожертвовать
полная версия страницы