Форум » Источники питания » Помогите советом по питанию накалов. » Ответить
Помогите советом по питанию накалов.
MisterDIY: Сам я не специалист по ламповой технике, могу только спаять чью-нибудь схему. Слушаю самодельный усилитель по схеме из Аудиомагазина на 6Н8С и 6П3С. Но вот по случаю досталась кучка ламп 6П21С. Они прямонакальные. Никогда не имел дел с прямонакалами. Хочу попробовать применить их в своём усилителе. Вопрос вобщем-то вот какой: У меня накальная обмотка одна на все лампы. А у прямонакалов ведь катод и есть накал , можно ли запитывать накал у прямонакальных ламп в разных каналах усилителя от одной накальной обмотки? Может я конечно чушь спросил, но ведь тогда получится что катоды соединены в разных каналах... Наверное нельзя так?
Ответов - 14
odinss20: Накалы выходных ламп должны быть запитаны отдельно, и для каналов - тоже. Если у вас двухтактная схема, то для выходных ламп одного канала накал может быть общим.
MisterDIY: Схема однотактная. Сейчас стоят 6П3С, всё от одного накала питается (на трансформаторе только одна обмотка). Просто сам не могу дойти, знаний не хватает в электротехнике. Можно ли запитывать накалы у прямонакальных ламп в двух разных каналах (стерео вариант) от одной и той же накальной обмотки? Я понимаю, что там может фон вырасти и т.д., но дело не в этом. Когда накал косвенный, то они электрически в разных каналах не связанны, а когда прямой, то выходит, что связаны, можно сказать катоды-то замкнуты по накалу, вот и не разберусь: можно так делать или нет?
Evil73: MisterDIY, с точки зрения электротехники накалы всех ламп конечно же можно запитать, если увас смещение в выходном каскаде не катодным резистором, а фиксированное. При этом ставятся небольшие балансировочные резисторы, если питается переменкой. Будет небольшое проникновение сигнала одного канала в другой канал. Если у вас питание накала постоянным током, то вообще хорошо, балансировочных резисторов не нужно. Главное сделать хорошую схему выпрямления и фильтрации накала, тогда и сигнал из соседнего канала проникать не будет, так как будет шунтироваться емкостью фильтра. Сам хотел сварганить что-либо в этом роде. Ну типа 6С4С и все лампы питаются от постоянки 6,3В. Но как подобное схемное решение повлияет на звук (в эзотерическом плане) и на устойчивость усилителя сказать трудно, ведь я свою схему так и не реализовал. А вот если у вас смещение выходных ламп катодным резистором, тогда, нечего делать, купите накальный трасн и питайте каналы раздельно.
Бокарёв Александр: 6П21С по сути прямонакальный вариант 6п3с, даже цоколёвка та же. Ещё- пипка на макушке. Хвалят эту лампочку за надёжность, хороший звук. Только выпрямить накал всё же нужно, несмотря на среднюю точку. Запитать все накалы от одной шины всё же не стоит, будет и фон и возбуд и разные бяки. Я на эти грабли наступал.
Evil73: Бокарёв Александр пишет: Запитать все накалы от одной шины всё же не стоит, будет и фон и возбуд и разные бяки. Я на эти грабли наступал.Хорошо, что есть первопроходец! И как, даже при питании постоянкой фон? И возбуждение, я один раз сталкивался и теперь ужасно боюсь... оно подкрадывается незаметно Кстати, вспомнил, ведь у человека проблема в том что накальная обмотка у транса одна, а ведь если выпрямлять накал, то от одной обмотки можно отвести 2 фильтра, на правый и на на левый каналы.
Бокарёв Александр: Я не стал бы с одной накальной обмоткой затевать такой проект. Проще накальник небольшой добавить, тогда всем хватит.
Evil73: Бокарёв Александр пишет: Проще накальник небольшой добавить, тогда всем хватит. Ну в принципе да, проще. Они не так дороги и почти не гудят (те что мне попались). Но у меня, например от одной анодной обмотки питаюстя 2 канала. Разделение идет уже после пи-фильтра. И все работает. Почему нельзя сделать 2 хороших фильтра от одной накальной? Под хорошим фильтром я понимаю L-фильтр или пи-фильтр, фильтрующий так, что бы фона не прослушивалось.
MisterDIY: Накальнику места нет в конструкции. Просто хотелось прямонакалы послушать. Как я Вас понимаю, можно и от одной обмотки, если сделать на каждый канал свой выпрямитель? Только возможны возбуды? А обмотка у меня только одна, но мощная 6А. Ах да, а в катоде выходных ламп у меня резистор 260ом и конденсатор 2200мкФ.
Бокарёв Александр: Вот у вас автосмещение, каждый катод -под своим потенциалом, и теперь вы их- в общую кучу, на одной накальной шине, так что ль? Так-низзя, вот только если катоды-землить, а смещение-фиксированное- тогда-да.
MisterDIY: эххх
Evil73: MisterDIY пишет: Ах да, а в катоде выходных ламп у меня резистор 260ом Жаль, а такой интересный эксперимент получился бы! Но раз в катодах резисторы, то накал нужно отдельный для каждого из каналов, начиная с обмотки транса. А домотать, сколько там, 18-25 витков никак не льзя?
Гoсть: Я кстати так и собираюсь делать: заземлить средние точки накалов 4П1Л в обоих каналах, запитать их от одного и того-же 6.3В стабилизатора. Правда, там появятся гасящие резисторы по 3.3 ома, на каждую ногу, то есть 4 штуки.
GELIANIN: Evil73 пишет: А домотать, сколько там, 18-25 витков никак нельзя? И правда, первая мысль - домотать на трансформаторе питания пару накальных обмоток? Какой у него конструктив? Можно ли показать фото?
redcat: MisterDIY пишет: Накальнику места нет в конструкции. Просто хотелось прямонакалы послушать Так если послушать - что мешает взять копеечный тор с первичкой, намотать пару вторичек и "подоткнуть" его снаружи конструкции? А потом уже, в зависимости от результатов, доматывать обмотки на штатный силовик (или не доматывать)
полная версия страницы