Форум » Источники питания » Организация автоматического смещения для ламп с высоким Uсм. » Ответить
Организация автоматического смещения для ламп с высоким Uсм.
Сергеев Сергей: Оригинальный способ автоматизации смещения для 6с33с. Статья: http://tubeaudi.ucoz.ru/index/organizacija_avtomaticheskogo_smeshhenija_dlja_lamp_s_vysokim_usm/0-62 Две схемы из статьи. А эта схема родилась в результате обсуждения в этой теме. На стр.8 автор maiordom22 в #80 дал комментарий.
majordom22: ГДН пишет: Будьте конкретней и проще, мой Вам совет.Буду стараться.
aluma: ГДН ...И чего теперь происходит?? Теряюсь в догадках! :) Прям даже неудобно себя чувствую. Мабуть цирк на дротi!
ГДН: aluma! Так нужен сеточный резистор, или нет? С классических позиций или с модернистских?
aluma: ГДН Не,теперь уж Вы давайте,излагайте! А я буду вопросы задавать.
Ден 123: Пошел за порцией уколов: все извилины запутались. Но озорно! Я уже потерял связь с реальностью: ДжЭнтльмЭны какую схему обсуждаем?
aluma: какую схему обсуждаем? Ждём правильного толкования от ГДН.
ГДН: ДжЭнтльмЭны обсуждают схему предложенную, меж делом, Сергеевым. Господа фигуранты нашли в ней недостающий резистор! Я научного любопытства ради предположил, что и без него вдруг заработает. Те же фигуранты: кто отмолчался, кто согласился, но без азарта (токи малы, т.п.) Теперь доказываю несостоятельность собственного предположения..... И так бывает
aluma: ГДН Это всё? Ну это несерьёзно! Ситуацию растолковали,а работу схемы?
ГДН: Какой? Сергеева? А она работает? В том виде, в каком приведена, по меньшей мере?
aluma: Вот мы сейчас от Вас и узнаем. Не томите!
majordom22: ГДН пишет: Те же фигуранты: кто отмолчался, кто согласился, но без азартаГДН прав, я отмалчиваюсь. В схеме ляп, давно ясно. Зачем копья ломать?
ГДН: С микротоками от aluma душа не соглашается, хоть застрелись!!
aluma: Не надо,помилуйте,не стОит оно того! Вот придёт С.Сергеев,скажет откуда схема (могу за давностью ошибаться,но что-то вроде когда-то на портале попадалось,и лампы вроде 30П...) и может прояснится. Главное,за дружеской беседой вечер прошёл!
majordom22: Уважаемые бедуины ветки, особенно oleg_s, с его молниеносным моделированием схем! Я вот тут, между снами, размышлял, каким бы образом увеличить ёмкость первого конденсатора на схеме №1, чтобы упростить фильтр питания, а заодно забрать лишний камень из рук критикующих? Вот,что я придумал: ставим первый конденсатор любого номинала без ограничения по максимуму, а один из проводов вторички пропускаем сквозь тор, например, ферритовое кольцо, на котором намотана обмотка с нужным количеством витков. Получаем некое подобие токовых клещей. Дальше просто: концы этой обмотки подключаем к диодному мосту, далее - RC-фильтр, потенциометр, и на управляющую сетку вых. лампы. Чем такой вариант лучще схемы №1? Кроме уже упоминавшегося мной упрощения фильтра, управляющий потенциал гальванически развязан от всей схемы, причём, даже емкостная сязь с деталями БП минимальна. Например, намотав две обмотки, или пропустив второй провод вторички через такой же токовый трансформатор, можно будет подавать совершенно корректное автоматическое смещение на две выходные лампы, работающие как мощный SRPP, или по схеме последовательного двухтактного каскада. У кого какие мысли по этому поводу? Предвижу замечания по сложности конструкции токового трансформатора.Сразу соглашаюсь. Но,думаю, раз в 300 проще и дешевле, чем повышающие MC? Если будет не хватать мощности продетектированного напряжения, возможно придётся намотать 2-3 витка"первички". Вообще, как вы все понимаете,этой схемы нет даже на бумаге, но есть у меня чуйка, что кое-что ЭЛЕГАНТНОЕ этой ночью родилось. Прошу обговорить мою идею.
oleg_s: majordom22 пишет: где это"до"вентилей" вот такое
ГДН: Хотелось бы все ж посмотреть на новую схему majordom22 глазами, а не "внутренним взором".
majordom22: ГДН пишет: Хотелось бы все ж посмотреть на новую схему majordom22 глазами, а не "внутренним взором".В данном случае это почти одно и то же. А вот включать токовый транс нужно до моста, или после? Придётся заняться макетированием.
ГДН: http://tubeaudi.ucoz.ru/publ/1-1-0-11 А это, как я понял, уже смакетировано?
majordom22: ГДН пишет: А это, как я понял, уже смакетировано?Если честно, мне не нравится эта схема. Меня все форумчане как критиковали только за безобидные вакуумные быстропрогревающиеся диоды, а здесь ясно, что всю схему нужно обвешать УЗФами, чтобы не произошло аварии после первого же включения. Тем более, если всёже нет резистора на корпус с упр.сетки, всё превращается в фарс. И тем более 6С33с. У неё приличный обратный ток сетки и для жизнеобеспечения ей нужен не слишком многокилоомный резистор в цепи сетки. И вообще, зачем в катод ставить нечто вроде лампы накаливания?ИМХО, это означает хана динамике + нелинейные искажения на инфре. Катодный конденсатор врядли спасёт. Моё мнение: здесь собраны вместе все недостатки всех схем автосмещения.
aluma: majordom22 пишет: ставим первый конденсатор любого номинала без ограничения по максимуму,а один из проводов вторички пропускаем сквозь тор Ну да, и получаем схему с трансформатором тока, о которой упоминает А.Торрес в своей статье от 2006г. Там даже с вариантами куда можно этот транс поставить. ЗЫ. Самая распространённая цитата в палате "Всё украдено до нас!"
полная версия страницы