Форум » Источники питания » Vote: Что лучше стабилизировать? » Ответить
Vote: Что лучше стабилизировать?
Danila220: Мне кажется самый простой способ - стабилизировть напряжение сети. Тогда сразу станут стабильными и напряжение накала и напряжение на анодах. Или может быть стабилизатор плохо на звук повлиять может? Сергей Сергеев считает, что стабилизатор еще имеет тот плюс, что он фильтрует помехи в сети, например. Но если стабилизация сети дело хорошее почему люди делают стабилизацию выпрямленного напряжения, там же и к.п.д. ниже?
Ответов - 11
odinss20: Анодное стабилизировать имеет смысл ,а накал 50 на 50 я иногда просто питаю входную лампу постоянным напряжением с большой емкостью фильтра
DACKOMP: Вот интересно : http://www.next-tube.com/ru/articles.php?article=../articles/supp3/abstract_ru.inc&sub_menu_item=99
Гoсть: Всё должно быть разумно. В одном усилителе у меня застабилизировано анодное драйвера и преда, накал преда, напряжения на экранных сетках выходных ламп, отрицательное смещение выходных ламп. Анод выходных ламп и их накал не стабилизированы. Это - усилитель с сотней ватт на канал, на косвенно - накальных пентодах. Во втором усилителе застабилизировано всё. Это - усилитель с пятью ваттами на прямонакалах. Стабилизация сейчас дешёвая, не требуется городить ламповые цепи сложнее, чем сам усилитель, как это бы потребовалось ещё пол сотни лет назад. А вот электроэнергия, рассеивающаяся при стабилизации, стоит практически столько - же. Поэтому я - за разумность.
ALSS: При "домашних" мощностях стабилизация сети позволяет упростить схему источника питания усилителя и уменьшить рассеиваемую на стабилизаторах, буде они будут применены при необходимости, мощность. А вообще-то стоит дома 200-ваттный усилитель с выходным напряжением 100 В и к нему повышающий трансформатор и фильтр и все это для проигрывателей и корректора. И все это в состоянии - кучка. И уволиться нельзя для своего времени - на работе денежку платят...
Rex: Danila220 пишет: Мне кажется самый простой способ - стабилизировть напряжение сети. Полностью поддерживаю! При стабильной сети лампововой аппаратуре внутрисхемные стабилизаторы не нужны! За исключением стабилизаторов питания экранных сеток пентодных усилителей, ну и ещё пары каких-то остронуждающихся случаев. Тоже не понимаю зачем тыкать КРЕНки LMки, скажем, в те-же цепи накала, если нестабильность сетевого стаба +/- 1%? За то мы им одним убиваем всех зайцев, не только в конкретном усилителе, но даже во всём доме!
Гoсть: Вашими бы устами да мёд пить... Т рансформаторы и выпрямители имеют внутреннее сопротивление, что приводит к зависимости выпрямленных напряжений от потребляемого тока. К тому-же, стабилизация сетевого напряжения проблему фильтраций пульсаций выпрямленного напряжения не решает. Стабилизаторы выпрямленного напряжения решают обе эти эти проблемы одним махом. Вот Вы застабилизировали питание экранных сеток выходных ламп, а смещение на первой сетке плавает. Что приводит к повышенным колебанием тока покоя по сравнению с питанием экранных сеток от нестабилизированного выпрямителя. Короче, я остаюсь при своём мнении: стабилизировать выгодно, но это надо делать с умом, решая систему уравнений со множеством переменных.
al_hendrix: Пришел к тому, что стабилизировать нужно и то и то. Причина простая- если колебания сетевого напряжения - 30 вольт (мой случай)- падение на стабилизаторе анодного слишком большое- нужно ставить огромные радистроы. С другой стороны - стабилизаторы сетевого основанные на автотрансформаторах имеют ступенчатую стабилизацию в пределах 10% (зависит от модели и производителя). Поэтому для себя так и решил- сетевой будет стабилизировать с точностью 10%, остальное (анодное и накалы)- уже в пределах 1%, что ИМХО достаточно.
Сергеев Сергей: Гoсть пишет: К тому-же, стабилизация сетевого напряжения проблему фильтраций пульсаций выпрямленного напряжения не решает. Стабилизаторы выпрямленного напряжения решают обе эти эти проблемы одним махом. Верно. Цели не одинаковые. И поэтому при больших колебаниях сети стоит использовать сетевой стабилизатор. А в усилителе- это по вкусу. Если стабилизировать в блоке питания, то нужно стабилизировать все- и накал и анодное и смещение. al_hendrix пишет: стабилизаторы сетевого основанные на автотрансформаторах имеют ступенчатую стабилизацию в пределах 10% Кроме ступенчатых есть и с двигателем (типа ЛАТРа) с плавной регулировкой. и более высокой точностью
Yoika: Лампа весьма чувствительная дама и с благодарностью отзывается, за ухаживание, хорошим звуком. Но в этом деле нужно знать ее слабые места и знать меру. К сожалению качество сети в наших домах весьма плохое и не только ее амплитуда, но и форма синуса, перекос и наличие помех. Поэтому применение сетевых кондиционеров весьма желательно. Что касается стабилизации всех цепей питания, то тут тоже стабилизация желательна, но при этом затраты должны окупаться приростом качества, тоесть весь тракт должен иметь хорошее разрешение.
Гoсть: Yoika пишет: но при этом затраты должны окупаться приростом качества, +1
GELIANIN: Yoika пишет: Поэтому применение сетевых кондиционеров весьма желательно. Согласен. Нужно не просто поддерживать напряжение питания 220 Вольт 50 Гц, но и возвращать напряжению синусоидальную форму. После этого городить стабилизацию всех напряжений в усилителе нет смысла.
полная версия страницы