Форум » Источники питания » Хитрости намотки сетевых трансов » Ответить

Хитрости намотки сетевых трансов

topojijio: Уважаемая публика! Итак, вопросы и тезисы... 1. Первый тезис. Изоляционную прокладку между первичкой и вторичкой делать как можно толще для увеличения межобмоточной ёмкости между обмотками, чтобы не пролазила ВЧ грязь... 2. Вопрос. Зачем Шалин в своих методиках секционирует саму вторичку, а именно: первая часть первой половины вторички, затем полная вторая половина вторички, и в конце остаток первой половины первички.. ?? (Это описывалась вторичка из двух половин со средней точкой). 3. Зачем самые крутые дайеры, делают сетевой транс с перегородкой на каркасе ? И как они его мотают правильно с перегородкой ??

Ответов - 78, стр: 1 2 3 4 All

SergeL: topojijio пишет:Там стрелка дребезжала с большой частотой и ещё ходила туда сюда.... Это похоже поле рассеяния транса так влияет на магнитную систему измерительной головки. Можно провода подлиннее взять и отнести ц-шку метра на 3 от транса.

volli: topojijio пишет:семистах вольтах кенотрон сгорит... Кстати, посоветуйте, что какой электровакуумный выпрямитель для него можно купить? (Ток до 200 мА). Для многих кенотронов 700 в не предел. 5Ц3С до1700в и 230мА, 5Ц8С 1200в и до 400мА. А так же можно посмотреть на демпферные диоды 6Д20С, 6Д22С.

Den101: topojijio пишет:50 мА токи хх... Все равно перематывать надо, это не дело... ((Для киловаттного транса 50мА - хороший результат. Я бы оставил так. Зачем разбирать трансформатор, если витков 50 первички можно и поверх намотать даже обычным проводом? volli пишет:демпферные диоды 6Д20С,Главное - их несложно найти Кстати, в теме были вопросы про измерение тока ХХ трансформатора - я включаю последовательно тестер в режиме измерения переменного тока (у моей цэшки предел 300мА - вполне хватает). Для токов побольше есть клещи - хорошая штука тоже, ска


Alik_r: Не забываем про газотроны... ГР1-0,25/1,5 например...

Rex: volli пишет: Для многих кенотронов 700 в не предел. 5Ц3С до1700в и 230мА, 5Ц8С 1200в и до 400мА. А так же можно посмотреть на демпферные диоды 6Д20С, 6Д22С. Для многих кенотронов 700в выпрямленного, как раз предел! Ваши 1200 и 1700в - это предельное пиковое обратное напряжение, которое в классической, для кенотронов ДППВ схеме со средней точкой вторички, = 2,8 * Uвых. Так что, тем же 5ц3с, из соображений надёжности, лучше более 600в не выпрямлять, особенно если кен хорошо нагружен ещё и по току, либо первая ёмкость стоит более 10мкф. Могут быть прострелы! Приходилось сталкиваться. Демпферные диоды, конечно, прочнее и высоковольтнее. Что касается газотронов, то капризные они. Особенно после долгого хранения. И требуют обязательного прогрева нити накала перед подачей анодного. Для некоторых, мощных, вплоть до 5и минут и более! Кроме того, более требовательны к разбросу и стабильности напряжения этого самого накала. Оно вам надо?Газотроны выгодно применять там, где не применить каменные диоды, да и кенотроны все курят в сторонке... То есть, когда надо выпрямить киловольт 5 при токе ампер 10-20 к примеру.

volli: Rex пишет:классической, для кенотронов, двухполупериодной схеме со средней точкой С трансформатора, какой он сейчас у "топикстартера", так не получится. topojijio пишет:получил 690 В на вторичке.. правда без средней точки для диодного моста.. А что автор желает получить с него - загадка. Видимо, и для него самого. Похоже,, просто так, "набивает руку".

aleks8845: Сказал бы хотя бы какие напряжения на вторичке нужны или после фильтра.....

topojijio: После фильтра для гу72 нужно 600 В.. Оставлю так, буду использовать Г-фильтр.

topojijio: Друзья, я тут начал подумывать про ОППВ (вместо диодного моста)... Скажите, нельзя же будет поставить 5ц3с (аноды вместе) для ОППВ на 650 В ???

Den101: topojijio пишет:ОППВНу, если нравится фон, то можно и оппв. А так, высоковольтных диодов нынче что конь... Я бы поставил кремниевый дппв и не парился.

aleks8845: Den101 пишет:Я бы поставил кремниевый дппв и не парился.Я бы тоже, там и так «качели» не плохие получаются, БП на холостом ходу под 900 вольт, L-фильтр, да если ещё и кенотрон... Зачем все эти извра.....я?

Rex: topojijio пишет:. Друзья, я тут начал подумывать про ОППВ (вместо диодного моста)... Скажите, нельзя же будет поставить 5ц3с (аноды вместе) для ОППВ на 650 В ??? Почему нельзя? Можно. Просто на пределе работать будет. И учтите: силовому трансу, особенно если он тор, может сильно поплохеть. Влетит в насыщение, будет гудеть и греться. Нужны специальные меры. Самое простое, создать такой-же токоотбор по другому полупериоду. Или применить схему, которую я называю разделенный мост. Это обычный мост, только в точке соединения, где плюс, делается разрыв и получаем два однополупериодных плюса, отдельно, на правый и левый канал с ровным токоотбором по каждому полупериоду. Я делал законченный усилитель с таким мостом на 4х 6ц5с. Хорошо работало. Но, отказался потом, по другой причине, со звуком не связанной.

Petr0vich: Господа, немного не , точнее совсем не по теме, есть погружной насос типа малыш, нужно уменьшить мощность, примерно 200-190 вольт подать, а я напрочь забыл расчет автотрансформаторов. Понимаю, что нужен транс ватт 500-600, и плюс к первичке добавить последовательно обмотку на вольт 20-30. Помогите.

r9о-11: Так, наверное, можно посчитать как обычный сетевой трансформатор и, как Вы пишете, добавить к сетевой обмотке ещё 10%. Например, для 600 Вт сечение сердечника равно корню из мощности = 24,5 кв.см Количество витков - 50 умножить на сечение 24,5 = 1225 витков Добавим 10% - 1225 + 123 = 1348 витков Диаметр провода - 0,8 умножить на корень из тока. Ток в большой обмотке будет равен сумме из тока в нагрузке (600Вт/230В=2,609А) и тока холостого хода трансформатора (допустим, 0,1А), т.е., 2,709А и, значит, диаметр провода нужен 1,3 мм Вроде, так. Считал по рекомендациям из МРБ №1131.

Shef: Чи-ивоо?? "..Количество витков - 50 умножить на сечение 24,5 = 1225 витков.." - и на старуху, что называется, бывает Т.е., чем больше сечение, тем больше витков штоле?.. Андрей, у вас вино в этом году, полагаю, получилось как никогда МРБ, штука, конечно, полезная.. (но это неточно) Мне руководитель кружка объяснил на пальцАх, что: А) Кол-во витков = (50 / сечение "см^2") * вольт (такой грубый расчёт не учитывает внутр.сопр. обмоток, но, в 90% случаев работает без проблем) Б) диаметр по меди = 0.68 * корень тока 40+ лет уже так считаю

r9о-11: А, да - наврал я там. Стыдно. Petr0vich, не верь мне утрешнему. Скачал МРБ 1131, переделал расчёт: Для 600 Вт сечение сердечника равно корню из мощности = 24,5 кв.см Количество витков для получения 1 В - 50 разделить на сечение 24,5 = 2,04 витка Количество витков для 230 В - 2,04 витка умножить на 230 В = 469 витков Добавим 10% - 469 + 47 = 516 витков Диаметр провода - 0,8 умножить на корень из тока. Ток в большой обмотке будет равен сумме из тока в нагрузке (600Вт/230В=2,609А) и тока холостого хода трансформатора (допустим, 0,1А), т.е., 2,709А и, значит, диаметр провода нужен 1,3 мм

Alexandr82: Чтоб оживить заброшенную ветку озвучу еще один малоизвестный тезис, который помогает снизить межобмоточную емкость (понимаю это надо в выходных трансформаторах, а в силовиках надо ли?)так вот мотать с немного увеличенным шагом раскладки, те витки не плотно друг к другу. Кто знает- зачем так делают? Может быть емкость тут не причем а что то другое?

SergeL: Alexandr82 пишет: Кто знает- зачем так делают? Снижают межвитковую ёмкость. Ценой существенного снижения заполнения окна медью. Последний ресурс гораздо ценнее. Совет актуален для РЧ диапазона. На НЧ не стОит заморачиваться.



полная версия страницы