Форум » Источники питания » Вопрос по накальному трансформатору. » Ответить
Вопрос по накальному трансформатору.
Conrad Jonson: Для усилителя нужен накальный трансформатор. Нужны накалы для двух кенотронов, двух драйверных ламп и двух выходных ламп. В этой связи возникло несколько вопросов: 1. Делать один общий накальный трансформатор и на нем размещать накальные обмотки для кенотронов и ламп усилителя или сделать разные накальные трансформаторы - один для кенотронов и один для ламп усилителя? 2. Можно или даже нужно для ламп каждого канала сделать свой накальный трансформатор и на нем разместить накал драйвера и накал выходной лампы? 3. Торы можно применять в качестве накальных трансформаторов или все же лучше на Ш-железе?
Ответов - 8
ALSS: Отдельные трансформаторы для каждого накала видел только в усилителе "Сёгун" Владимира Рыжкова (Tommy), так ради ГМ-57 по максимуму было за что стараться. Общий накальный трансформатор для ламп пожиже чем ГМ-57 разлива абсолютно возможен. Что тор, что Ш, что ПЛ - если индукция не превышена, для накала абсолютно не имеет значения.
Conrad Jonson: ALSS пишет:Общий накальный трансформатор для ламп пожиже чем ГМ-57 разлива абсолютно возможен. Да, пожиже. А есть ли смысл в раздельных накальных трансформаторах для кенотронов и ламп самого УНЧ, т.е один накальный для двух кенотронов и один для ламп усилителя?
aleks8845: Conrad Jonson пишет:А есть ли смысл в раздельных накальных трансформаторах для кенотронов и ламп самого УНЧПо сути - нет, НО: - если не нужен ступенчатый пуск УМ ; - Кенотроны прямого накала прогреваются быстрей, чем косвенно-накальные лампы; - Прямо- «криво» накальные лампы УМ....; - И тип применяемых ламп (м.б. жутко редкие раритеты), им не помешает ступенчатый-плавный запуск...
Conrad Jonson: aleks8845, все лампы, включая кенотроны - прямонакальные. Ступенчатый пуск предусмотрен, а вот плавный - не получается сделать, т.к накалы кенотронов не уместились на катушку анодного трансформатора. Хотя, конечно, можно сделать и на реле включение накала кенотронов, но не хочется усложнять схему усилителя. Я почему спросил про отдельный накальный для кенотронов - просто через накалы кенотронов будет идти высокое напряжение, и не будет ли это сказываться на накалах ламп драйверного и выходного каскадов (наводки, шумы и т.п.)?
aleks8845: Conrad Jonson пишет:Ступенчатый пуск предусмотрен, а вот плавный - не получается сделать, т.к накалы кенотронов не уместились на катушку анодного трансформатораТут есть варианты, но Вы сказали : Conrad Jonson пишет:не хочется усложнять схему усилителя. ....... через накалы кенотронов будет идти высокое напряжение, и не будет ли это сказываться на накалах ламп драйверного и выходного каскадов (наводки, шумы и т.п.)? Наводки могут создавать провода к накалам кенотронов, по которым протекает бОльший ток накала самого кенотрона, чем выпрямленное высокое напряжение, просто обеспечить дОлжную изоляцию провода обмоток накала кенотрона на катушке.
Conrad Jonson: aleks8845 пишет:Тут есть вариантыМожно подробнее о этих вариантах? Хотя конечно напряжения не высокие 200-300 вольт и в плавном пуске необходимости может нет, но все же.
aleks8845: Conrad Jonson пишет:Можно подробнее о этих вариантахЧтобы понятней было всем, нужно определиться, какая стоит задача? Первый Ваш вопрос был:1. Делать один общий накальный трансформатор и на нем размещать накальные обмотки для кенотронов и ламп усилителя, или сделать разные накальные трансформаторы: один для кенотронов и один для ламп усилителя? Тут особых противопоказаний не вижу, когда все накальные обмотки на одном ТАНе..
Petr0vich: Вот не вижу проблем, один ли силовой транс, много ли. Проблема скорее в схемах выпрямления. Вот здесь много вариантов...
полная версия страницы