Форум » Источники питания » ОППВ или ДППВ (продолжение 3) » Ответить
ОППВ или ДППВ (продолжение 3)
Баев Алексей: В последнее время часто встречаю на форумах восторженные отзывы о ОППВ, просто новая волна какая-то, это отзывы людей кто начинал экспериментировать с моста, потом перешёл на на ДППВ, а в итоге предпочёл ОППВ. Вот хотелось бы узнать что по этому поводу скажут наши спецы?
aleks8845: Agats пишет: так никто не решился в живую сделать два БП полностью питания всего унч и сравнить? Почему? Я уверен многие тут делали и сделали свои выводы, о чем и даже написали, только радует, что большинство форумчан понимают что происходит в этой ветке и молчат.... Зачем кормить троля? Чем больше Вы ему пишете, тем больше его кормите.... Он и так уже весь форум захламил.... Так это его задача, трепаться везде и повсюду, он ничего не делал и делать не собирается, а неокрепшие умы его слушают.....
Vladimir: Stan Marsh пишет: кривые решения рождают чудеса, прямые - скучны аудиофилитикам, Импульсные БП в какую группу отнесете?
aleks8845: Vladimir пишет: Импульсные БП Если удалось «победить» главные недостатки ИИП, то почему нет?
Vladimir: aleks8845 пишет: он ничего не делал и делать не собирается, а неокрепшие умы его слушают..... Беда в том, что новички, к сожалению, ведутся на такие категоричные и безапелляционные вяканья. Опытные люди никогда не дают единственного правильного совета на все случае жизни, а у трепачей всегда готов единственно верный ответ на любой вопрос. Насчет ОППВ на 50Гц. Я лично даже боюсь представить размеры дросселей, чтобы сгладить тот кошмар, что выйдет с него при большом токе потребления. У меня мощник с эл. дросселем на полевике, но даже только силовые и выходные трансы выглядят совсем не миниатюрно. Куда уж больше-то:)
Stan Marsh: Vladimir пишет: Импульсные БП в какую группу отнесете? В правильную. Даже простенький AC/DC от MEAN WELL. Кстати, некоторые аудиофилы набирают себе анодное из таких готовых стабилизированных блочков, не говоря уже о накале.
Vladimir: Хорошо хоть я не один, кто спокойно относится с ИБП. Кстати, читал про Никитинский ушник AMBER. Так вот он сказал, что с ИБП ему звук понравился больше, чем с проверенными в ходе экспериментов ЛБП. Я вот тоже воткнул ИБП и всё нормально, играет красиво.
Stan Marsh: Vladimir пишет: Хорошо хоть я не один, кто спокойно относится с ИБП. Нас даже не двое.
SKY2: Решение по накалам интересное, но очень правильное!
aleks8845: Vladimir пишет: Хорошо хоть я не один, кто спокойно относится с ИБП. На самом деле не вижу в них ничего зазорного, но есть много нюансов, на вскидку: -технологически сложней..., поэтому транс 50Гц на их фоне выглядит понятней; - необходимость принятия более сложных мер по подавлению ЭМП; - качественная настройка и регулировка таких БП требует более серьезный парк измерительных приборов.... -..... ИМХО: лучше не использовать БП построенные по принципу прямо, обратно ходовых, мостов и полумостов, а так же примитивных автогенераторов типа IR2153......
aleks8845: Stan Marsh пишет: Нас даже не двое. Так Cisco серьезный производитель.... А если самому делать?
Vladimir: aleks8845 пишет: ИМХО: лучше не использовать БП построенные по принципу прямо, обратно ходовых, мостов и полумостов, а так же примитивных автогенераторов типа IR2153...... Вот, знаете, я тут провожу честный слепой тест. ИБП в неразборных корпусах. От всяких комповых коробочек. Втыкаю и слушаю. И ничего ужасного не слышу. Звук разный у разных экземпляров. Понятно, что схемы и уровень помех у всех разный. Но стандартный ЛБП с мостом и КРЕНкой 78хх вряд ли по звуку лучше. А городить параллельный стаб - это будет приличный размер, да и греться будет.
aleks8845: Vladimir пишет: От всяких комповых коробочек. Втыкаю и слушаю. И ничего ужасного не слышу. Собственно, я никак не осуждаю использование этих ИИП, просто выразил ИМХО, а именно: самодельную конструкцию ЛБП и ИИП, про покупные речи не веду, отдельная тема..... Скажем косвенным методом оценки качества ЛБП можно считать, проверку на слух, фонит не фонит, посмотреть пульсации 50-100Гц.... А частота преобразования в ИИП лежит далеко за пределами звукового диапазона, и первое что радует, это что мы не слышим никаких 50-100Гц....., а чтоб увидеть ЭМП от них, нужны приборы....
Agats: может я не дорос и мало опыта, но считаю кесарю кесарево, лампе ламповое в бп так же. Ради кошерности хотя бы, о звуке спорить я не буду что лучше хуже. Пока я так буду делать для себя
aleks8845: Коль уж заикнулся в поддержку ИИП и не быть голословным , есть преобразователи на основе LLC (резонансный метод) и конкретно ,сборка от FR , с принципом работы ZVS ( переключение силовых ключей при переходе через ноль): https://www.mouser.com/ds/2/149/FSFR2100-1010133.pdf На базе этой МСки (размером с TDA7294) можно собрать Качественный БП лишенный присущих недостатков ИИП, мощностью до 450Вт с корпуса. Недостаток один, придется собирать самому т.к. готовых решений в продаже нет
aleks8845: Agats пишет: о звуке спорить я не буду что лучше хуже. А что о нем спорить? Усилителю нужно дать нормальное, качественное питание, чтоб оно не влияло на звук..., а как оно получено .... каждому свое....
Agats: Станислав, приветствую вас, так столько много импульсников поставлено, что дешевле и легче анодник один поставить и пробле меньше будет?
SKY2: aleks8845 пишет: А частота преобразования в ИИП лежит далеко за пределами звукового диапазона, и первое что радует, это что мы не слышим никаких 50-100Гц....., а чтоб увидеть ЭМП от них, нужны приборы...Насколько мне известно они делятся на : амплитудной модуляции фазовой модуляции и ШИМ так вот если делать для себя то первые два типа но только не ШИМ . Я уже месяца полтора назад поднимал тему импульсного БП, дальше разговоров дело не пойдёт никто всё равно качественно не сделает. хотя сделать можно
aleks8845: SKY2 пишет: амплитудной модуляции фазовой модуляции и ШИМ так вот если делать для себя то первые два типа но только не ШИМ К сожалению для Вас и радости для нас, в этом вопросе начитались форумов не мало , но и не.... Есть LLC (резонансная топология), отличается от выше упомянутых отсутствием их же недостатков, мало распространена у самодельщиков , ввиду отсутствием готовых конструкций в сети и достаточной сложностью самого LC преобразования...... Погуглите, технология LLC известна давно, но применяется достаточно ограниченно..... ПС: Кстати вездесущие китайцы и ее уже постигли: https://m.ru.aliexpress.com/item/32948381172.html?pid=808_0004_0131&spm=a2g0n.search-amp.list.32948381172&aff_trace_key=&aff_platform=msite&m_page_id=7287amp-jvt0TFDHWzX-9JcLZeOJ7g1559556095468
SKY2: Вот кому интересно собирайте импульсник ,только транзисторы лампами заменить, и мост выкинуть, один диод оставить, и хай энд ИБП готов: А вот вообще по фэн-шую:
volli: SKY2 пишет: дальше разговоров дело не пойдёт ни кто всё равно качественно не сделает. хотя сделать можно А самому - слабо? Покажи пример.
полная версия страницы