Форум » Источники питания » ОППВ или ДППВ (продолжение 3) » Ответить
ОППВ или ДППВ (продолжение 3)
Баев Алексей: В последнее время часто встречаю на форумах восторженные отзывы о ОППВ, просто новая волна какая-то, это отзывы людей кто начинал экспериментировать с моста, потом перешёл на на ДППВ, а в итоге предпочёл ОППВ. Вот хотелось бы узнать что по этому поводу скажут наши спецы?
SKY2: Это как CD нет? а что Вы слушаете винил?
Agats: Да винил, дорого но мне нравиться. А сд цифра, зачем болванка крутящаеся сд когда вроде есть флек...вроде есть
SKY2: Да аналог есть аналог!!!!! сам слушаю винил и ленту в основном, а CD фирменные все же получше будут чем файлы любые, вообще комп нужно выключать при слушании музыки и отвязывать усилитель фильтром от сети, там столько импульсной грязи.
Ученик: SKY2 пишет: Ну наконец то признался Великий Ученик что не различает на слух мп3 и CD, Так и вы не различаете. Raven, пока Вы не подтвердите свои претензии, с полным правом буду считать Вас обычным треплом. На поверку такие заявлялы вообще ни хрена не слышат, и это как раз многократно подтверждённый факт. на системе из аудиофильского цапа и хорошей чувствительной акустики и лампового усилителя так все различимо Так и различите, если это так легко, чего без конца бегаете, болтун? флаки в мусорку летят. Если слышна (на самом деле, а не "кажется слышна") разница при воспроизведении wav и flac - значит процесс разархивации on-the-fly как-то влияет на вывод файла/данных/потока/сигнала на следующий этап (ЦАП, усилитель и тд). Вывод - выкидывайте свой аудиофильский хлам.а CD фирменные все же получше будут чем файлы любые Я ж говорю, выкидывайте хлам, в первую очередь из головы. Учите матчасть.
Vladimir: SKY2 пишет: CD фирменные все же получше будут чем файлы любые Всё зависит от реализации и вложенных в тракт сил и времени. Цифровой файловый источник, равный по уровню СД плееру, сложно собрать или подобрать.Это дело случая и везения, ибо нет никаких критериев выбора и измерения кроме слуха. Можно вусмерть убиться, делая и вылизывая ЦАПы и усилки, и всегда получать дерьмовый звук из-за паршивого источника. А можно на дурачка подключить к компу дешевую звуковуху и одним махом закрыть тему выбора... правда, только до выхода компа из строя или до обновления системы на следующий день.
SKY2: Ученик 256 различимо даже на телефоне,я веду речь о 320 что там нечего различать всё сышно на раз если слух в порядке а Вы про 256 тут втираете, 256 это настолько убого что даже сравнивать не нужно, идите лучше к сурдологу, походу Вам уже слуховой аппарат показан.
Vladimir: SKY2 Нормально мр3 256кбит звучат на нормальном тракте. Завязывайте уже с аудиофильскими понтами. Если тракт сортирует записи - место ему в помойке. Сделайте уже хоть что-нибудь своё, а не просто трепите чужие мысли, схваченные непонятно где. И заученные причитания насчет преимуществ аналога смешно читать. Я оцифровал мои любимые пласты и слушаю в цифре. Да, я глухой как пень, поэтому меня они вполне устраивают. И слушаются они не хуже полностью лампового винильного тракта. А вы продолжайте пинать воздух.
SKY2: О защитник пожаловал скоро мпз хай эндом станет смешно читать ВАС. сравнил цифру и аналог, юморист
SKY2: SKY2 пишет: Я оцифровал мои любимые пласты и слушаю в цифре Храните для следующих поколений
SKY2: SKY2 пишет: Если тракт сортирует записи - место ему в помойке. Вот с этим согласен на хорошем тракте даже от мп3 оторопь берёт, еще могу сказать такую вещь то что у мп3 повырезаны обертона и вообще там обеднённый спектр , то ламповые задохлики выдают меньше интермодуляционных искажений на таком легком материале и подозреваю что когда Удифилы прочухают эту фишку то спрос на мп3 возрастёт многократно и за мп3 придется платить так что забивайте винты пока не поздно.
Vladimir: SKY2 пишет: смешно читать ВАС. Взаимно. Уже почти "ржунемагу". Категоричность - признак крайне скудного практического опыта. Вот у меня нормально заиграл переделанный ЦАП с обычного Линуксового компа. Так что теперь свои недавние слова "компьютеру не место в звуке" меняю на "если повезёт, то и петух снесет" (Глеб Жеглов) Вот только везёт не так часто, как хотелось бы. Насчет "хранения пластов" - ответ написан выше, но Вам же некогда читать.
Petr0vich: Каждому своё, у меня неплохой тракт, не супер, но приличный. Но с винилом не связываюсь, очень лениво мне возиться с пластами, сдувать с них пылинки,,, Слушаю только цифру, носитель Дюна НД Макс. Приличный ЦАП и записи Флак, меня устраивает.
SKY2: Человек ко всему привыкает
Vladimir: Petr0vich пишет: Но с винилом не связываюсь, очень лениво мне возиться с пластами, сдувать с них пылинки Так вот и я именно про это же. И если источник хороший и АЦП правильный, то рип звучит вполне достойно.
Agats: сееейчас модератор кааак забанит всех в ветке оппв вс дппв ПС так никто не решился в живую сделать два бп полностью питания всего унч и сравнить?
SKY2: я в 2008 сравнил и тогда решил всё
volli: Agats пишет: кааак забанит Зачем? Просто перенести во "флейм", так как пошло опять по очередному кругу, хотя кое-что дельное проскакивает.
Agats: Равен (как вас по имени?) и сейчас не просто предварительные каскады питаете а весь унч? так схему набросайте хоть от руки что за бп у вас? У меня и рисовать нечего, сеть-газотрон(872-а) CRCRC. Первый С 30мк бумага масло, остальные электролиты промышленные. Думаю при таких токах не есть хорошо китай элетколиты. Резисторы советские "пев"(или как их там) , зеленые по 20ом на 50ват. Считаю что в моём варианте как 1А портребления трансформатор это супер крокодил и без него лучше.
Stan Marsh: volli пишет: кое-что дельное проскакивает Ничего тут дельного не проскакивает. С "питанием" всё давным-давно понятно, кривые решения рождают чудеса, прямые - скучны аудиофилитикам, вот и весь сказ.
aleks8845: Stan Marsh пишет: Ничего тут дельного не проскакивает Совершенно согласен, кроме как от нечего делать, поболтать.... По делу пару, тройку строк за всю тему....
полная версия страницы