Форум » Источники питания » ОППВ или ДППВ (продолжение 3) » Ответить
ОППВ или ДППВ (продолжение 3)
Баев Алексей: В последнее время часто встречаю на форумах восторженные отзывы о ОППВ, просто новая волна какая-то, это отзывы людей кто начинал экспериментировать с моста, потом перешёл на на ДППВ, а в итоге предпочёл ОППВ. Вот хотелось бы узнать что по этому поводу скажут наши спецы?
Agats: А программа спектролаб поможет?
SKY2: Не отличите, даже если будет заранее известно кто есть кто Разных людей согласен можно отличить, но одного и того же в разных состояниях нет Конечно если не брать крайние состояния допустим крик и нормальный голос. так что приборам до сравнения оппв и дппв как до луны
Ученик: SKY2 пишет: Вы сможете по приборам увидеть речь пьяного человека и отличить от речи трезвого Подобные вопросы никоим образом не относятся к качеству воспроизведения. А так-то Вы просто не в курсе современных технологий распознавания, а представления о технике находятся на уровне начала 90-х. Зато можно с 99,9% уверенностью сказать, что на слух Вы не отличите от wave 16/44 ни нормально закодированный МП3 256кБ/с, а много где и 192 и даже 160, ни 12-ти, а много где 10-ти и даже 8-битовый звук. Например, на тех же продиджи. Вам стоит только захотеть избавиться от иллюзий, я помогу. Безвозмездно, т.е. даром. не прячьтесь в норку Мне и здесь хорошо. Давайте уже, выбирайтесь оттуда.
SKY2: Ученик, Вы, я смотрю, фанат мп3 может с отбойным молотком пришлось работать что так упорно пытаетесь доказать что нет разницы. Есть она, есть, и нужно быть глухим, чтобы доказывать обратное. На хорошей системе с хорошим цап всё прекрасно слышно, а на убогой звуковухе даже сравнивать не буду, хотя и там слышно, мпз плоско там нет объёма и реверберации.
Ученик: SKY2 пишет: Ученик Вы я смотрю фанат мп3 Я фанат разума. А насчёт моего слуха не беспокойтесь - он в порядке. Есть она, есть Конечно есть, что безошибочно показывают презираемые Вами приборы. А где Ваши результаты? и нужно быть глухим, чтобы доказывать обратное. Ну дык покажите, какой Вы "не глухой". В какой уж раз сбегаете, пустомеля?
SKY2: Знаете почему на Ваш тест никто не соглашается а потому что он только на то что бы утвердить своё эго, Тест должен проводиться не так как Вы описывали ранее, а по другому, и тогда Вы гарантированно сядете в лужу, я могу Вам предложить тест на своих условиях.
Petr0vich: Опять разговор не о блоках питания, что есть идеальный блок питания, на мой взгляд, это устройство, которое выдаёт необходимые напряжения, с минимум пульсаций и с минимальным внутренним сопротивлением. Такой блок не будет влиять на звуковоспроизведение, от слова совсем. При этом неважно по какой схемотехнике он собран. Будь он трижды импульсный или на супер кЫнатронах. К этому нужно стремиться, остальное компромиссы.
SKY2: Petr0vich пишет: К этому нужно стремиться, остальное компромиссы. Наставьте туда кремния под завязку получите идеальное напряжение запитайте 2а3 и сравните с кенотронным не идеальным какой будет ближе к хранимым в подсознании эталонам , уверен быстро выкинете весь кремний, давно пора понять уже больше элементов хуже звук.
SKY2: посмотрел схемы сакумы там емкости по 10 мкф и по два дросселя кое где вот это мне нравится, надо поискать малотоковые лампы на выход с высоким напряжением и избавится от электролитов,зажимают и окрашивают звук тоже самое если и динамик через них включать абсолютно
Agats: Блок питание создает именно звук. Пульсации, сопротивление это не тот параметр которй мы слышим, что то другое что мы не можем замерить. Какой блок питания, какой стол, такой и стул . Я не знаю какой прибор ловит -покажет, что такой то бп играет приятней для уха, инструменты живые и правильно играют все тембры и воздушность имено та что в концертном зале..., может спектроанализатор какой?
Agats: Равен, переходим на трансмитерные лампы. Но ток там относительно напряжения маленький, а не маленький . У меня который год лежит не двигается проект анодный под 1000в и ток маленький для такого напряжения, всего 150мА . Лампа с подлотки. Но пока лень делать. И трансф есть выходные Дим-Димычем намотанные с АПе, как раз с арбуз и для бп есть все, но уже дппв на двух газотронах, и так транс анодный здоровый.
Ученик: SKY2 пишет: Знаете почему на Ваш тест никто не соглашается Знаю - претендующие на уникальные уши сыплются на слепых тестах, потому и не соглашаются. И Вы это знаете.а потому что он только на то что бы утвердить своё эго Ничуть. И мне он в-принципе, не нужен. Я прекрасно знаю, что в подавляющем большинстве случаев нормально закодированный МП3 256кБ на слух не отличим от 16/44. И множественные беспристрастные тесты это подтверждают. Тест нужен Вам, чтобы перестать 1) заниматься ерундой 2) писать глупости. Тест должен проводиться не так как Вы описывали ранее Именно так и проводят корректные тесты. Проверяем отличие "на слух" - так и слушайте, зачем знать-то, какой формат играет? Сравниваете вкус разных вин - зачем знать их марки? И т. д. А ведь то, что я предложил, гораздо проще - Вы сможете хоть 100 раз прослушивать фрагменты фонограммы, оказавшиеся под подозрением, и сравнивать их с оригиналом, ведь "переключение" в изменённом файле будет всегда в одних и тех же местах. Не хотите огласки, давайте в личку, предлагал уже. И даже от такого Вы отказываетесь. я могу Вам предложить тест на своих условиях. Ничего Вы предложить не можете. Petr0vich пишет: Опять разговор не о блоках питания, что есть идеальный блок питания, на мой взгляд, это устройство, которое выдаёт необходимые напряжения, с минимум пульсаций и с минимальным внутренним сопротивлением. Ну так это очевидно вменяемым людям. Что ещё можно писать по этой теме?
Petr0vich: " Лампа с подлотки" Очередной перл!
Agats: Да ладно Петрович, ну купил когда то по глупости трансмитерные и купил и лень делать...
SKY2: Ученик пишет: И мне он в-принципе, не нужен. Я прекрасно знаю, что в подавляющем большинстве случаев нормально закодированный МП3 256кБ на слух не отличим от 16/44. Ну наконец то признался Великий Ученик что не различает на слух мп3 и CD, Ученик на системе из аудиофильского цапа и хорошей чувствительной акустики и лампового усилителя так все различимо Вы Ученик даже не предсавляете. не то что мп3 ущербное а флаки в мусорку летят.
Agats: Походу флеки пишут из мп3, понакачал и половина ужас из ужасов
Petr0vich: Agats, без обид, просто вспомнился бородатый анекдот. "Прапорщик: повторяю для тупых, радиостанция на бронетранспортере", как вариант, лампа на подлоДке.
Agats: Петрович
SKY2: Agats пишет: Походу флеки пишут из мп3 конечно из мп3 из чего же ещё, зачем их вообще качать, CD с любой музыкой доступны.
Agats: У меня нет сд и не планирую. А то что пишут не добросовестно флеки это факт, на дерьме и из дерьма
полная версия страницы