Форум » Источники питания » ОППВ или ДППВ (продолжение 3) » Ответить
ОППВ или ДППВ (продолжение 3)
Баев Алексей: В последнее время часто встречаю на форумах восторженные отзывы о ОППВ, просто новая волна какая-то, это отзывы людей кто начинал экспериментировать с моста, потом перешёл на на ДППВ, а в итоге предпочёл ОППВ. Вот хотелось бы узнать что по этому поводу скажут наши спецы?
SKY2: Agats пишет: СЕМЬ СЛОВ ОБ ОШИБКАХ АУДИОЭКСПЕРТИЗЫ читал давно и там осознавать особо не чего все понятно, Так же скажу что оппв 99% никто не использует Не используют те кто не понимает что оппв лучше звучит , просто лучше без вариантов пульсации это понятно их не должно быть, но изменения в звучании происходят такие которые не зависят от пульсаций, появляется фундаментальность звучания особенно баса.
Agats: делайте тест как я предложил, только так можно понять. Проблемы здоровенного трансформатора оппв - этот крокодил очень опасный по фону наводкам и тд для питания всего унч. От сети мало кто хочет. И всё же писать, что многие не понимают здесь про оппв, как тот неуважительно Равен и надо вас побить срочно SKY2 пишет: пульсации это понятно их не должно быть, но изменения в звучании происходят такие которые не зависят от пульсаций, появляется фундаментальность звучания особенно баса.тогда надо выработать общие для теста параметры для обоих бп. Буран довольно быстр в макетировании, если мы выработаем общие параметры по которым будут строится оппв и дппв, то возможно он первый уже всё и сделает. Я эти выходные и следующие просто буду отсутствовать в своей геревне.
SKY2: Agats пишет: делайте тест как я предложил, только так можно понять. Проблемы здоровенного трансформатора оппв - этот крокодил очень опасный по фону наводкам и тд для питания всего унч. От сети мало кто хочет. И всё же писать, что многие не понимают здесь про оппв, как тот неуважительно Равен и надо вас побить срочно я этих тестов уже столько переделал что мне это уже лишнее для меня сравнивать оппв и дппв как автомобильный кикс с ламповым однотактом то есть не имеет смысла, я уже всё давно расслышал ,а на тех кто не согласен мне всё равно людям свойственно спорить и доказывать противоположную точку зрения , только кто прав тот не спорит и не доказывает Вы много видите тех кто доказывает преимущества ОППВ,потому что им просто ПОХ вот и всё, это я тут пытаюсь что то доказать но зачем сам не пойму всё хорош воду лить пусть каждый сам решает что ему лучше
r9o-11: Улдыс, но ведь и Ваше сообщение можно воспринимать как "трёп" - Вы ведь предлагаете проверить один из вариантов "красящего" БП. А зачем? Не лучше ли проверить звучание БП с достаточно сильной отвязкой от сети 230 В? Лучше, конечно, применить автономный на аккумуляторах, но можно же использовать любой БП с дросселем, стоящим не только "в плюсе", но и "в минусе" - так ведь связь по "земле" источника сигнала с усилителем намного больше "развязана". Читали тему Виталия majordom о разводке земли? Видели резистор в "минусе" выпрямителя? А зачем он там?
SKY2: r9o-11, Вы считаете что обычные ДППВ и ОППВ красят звук??? а я считаю что красит триодный каскад потому что в каскОде разницу между дппв и оппв уловить чрезвычайно сложно, практически не возможно, но в триодном легко
Agats: р9о-11, я предложил не окрашивать или окрашивать, а выработать одинаковые правила сравнения двух БП. Остальное что вы написали - неважно, оно должно быть одинаково по количеству элементов в фильтре и самих элементов, хоть ставим резистор в минус , хоть с отвязкой от сети хоть с супер привязоно но там и там! Всё должно быть одинаково в тесте кроме основных различий оппв и дппв
Buran81@inbox.ru: Agats пишет: Остальное что вы написали неважно, оно должно быть одинаково по количеству элементов в фильтре и самих элементов Если в обоих будут одинаковые элементы,то К.пульс на ОППВ и КНИ тока намагничивания от силовика, будут всегда больше чем на ДППВ
r9o-11: Не-не, Улдыс, Вы же, наверное, знаете, что в математике есть разница в том, где скобки стоят - "одинаково" может и не получиться. Вот и здесь есть разница. И никакой мистики или эзотерики, обычная математика...
SKY2: Agats пишет: Всё должно быть одинаково в тесте, кроме основных различий: ОППВ и ДППВ И по осциллографу выровнять коэффициент пульсаций напряжения и тока обязательно, и потом сравнить, и ОППВ сделает дппв по качеству звука потому что имеет участок стабильного тока! в отличии от дппв который этого участка увы не имеет.
Ученик: SKY2 пишет: ОППВ сделает ДППВ по качеству звука потому что имеет участок стабильного тока Вы когда-нибудь перестанете писать откровенную лабуду? И про отсутствие "басов" у МП3...Откуда черпаете всю эту эту чепушню, небось у Аббасов всяких?
SKY2: Ученик пишет: И про отсутствие "басов" у МП3 A Вы разве не в курсе что убогий кодек мп3 кастрирует бас ниже 50гц и выше 16 килогерц тоже динамика, стерео составляющая сигнала, реверберация, пространство; верхний диапазон частот, если обобщить то прежде всего страдают составляющие с низким уровнем
Agats: Buran81@inbox.ru пишет: Если в обоих будут одинаковые элементы,то К.пульс на ОППВ и КНИ тока намагничивания от силовика, будут всегда больше чем на ДППВ Буран, одинаковые элементы в фильтре а не по номиналу, скажем решит CLCL, а далее подбирает Кпульс номиналами что одинаковый тест был бы, и другие параметры подбираем какие мы решим в тесте. чтоб потом на слух поймать что лучше музыкальней. Ведь как я понимаю все по осцилографу, нижним нч границам чему то еще что мы решим будет одинаково. И мы уже заходим в эзотерику и будет играть лучше что из двух бп которое пока мы не умеем замерить и понять
SKY2: Agats пишет: пока мы не умеем замерить и понять приборы крайне грубы, попробуйте на спектролабе отличить речь одного и того же человека в одном случае трезвого а в другом пьяного в дымину, а ведь для ушей это лёгкий тест они и более тонкие моменты слышат а приборы уже сдесь сливают
aleks8845: Agats пишет: что мы решим будет одинаково. Теперь осталось договориться как мы все это будем слушать и у кого
Ученик: SKY2 пишет: A Вы разве не в курсе что убогий кодек мп3 кастрирует бас ниже 50гц А Вы не в курсе, что в третий раз повторять откровенную глупость - это нехороший признак? Ведь Вы всё так же даже не удосуживаетесь проверить чушь, которую черпаете х.з. откуда. Г-н Raven, у МП3 нет и не может быть проблем с басом по определению. Это доказывается на раз-два. Но Вас же не интересует ничего, что может поколебать Вашу веру.и выше 16 килогерц тоже Вы отстали на целую вечность...приборы крайне грубы Приборы позволяют легко увидеть то, чего Вы никогда не услышите. Выкладывайте уже, наконец, свои любимые prodigy или что хотите в несжатом формате. Не хотите позориться прилюдно? Ну давайте в личку...
Agats: Равен отказался , Буран без особой инициативы прочитал про тест А нужен мощный транс для оппв, у меня есть такой, даже держал нагрузку в 0.5А и не жужуал. Хороший, морской, в экране, под 8-10кг точно. , и хороший транс для дппв. У меня эти и следующие выходные пролетают 100%. На рабочих днях я не присутсвую на даче. И думаю это может и один человек сделать на свой слух, почему нет? Вентили поставить скажем фасты, или большие амперные сварочные диоды, можно без кенов, чтоб не усложнять макет... Впрочем решить, что лучше для себя, делов то особых не составляет. И почувствовать будет ли разница когда весь унч запитан от оппв. Тем более можно свой готовый уже переделать унч и слушать уже в оппв режиме, так же можно
aleks8845: Agats пишет: решить, что лучше для себя, делов-то особых не составляет. Ну наконец то , на 10й странице 3го продолжения темы : 1. Тот кто больше всего про это писАл, этого не делал и делать не будет ; 2. Тот кто делал, вряд ли будет это повторять; 3. Кто его (ОППВ) делал и использует, тот , скорее всего слушает себе спокойно музыку, а не распаляется на форумах.
Agats: Именно так и есть, кто сделал - тот слушает.
SKY2: Ученик пишет: Приборы позволяют легко увидеть то, чего Вы никогда не услышите Ученик Вы сможете по приборам увидеть речь пьяного человека и отличить от речи трезвого,только от ответа не прячьтесь в норку
Stan Marsh: С помощью Hewlett Packard 3585A или подобного я не только отличу пьяного от трезвого, но и грустного от весёлого, а женатого от неженатого.
полная версия страницы