Форум » Источники питания » ОППВ или ДППВ (продолжение 2) » Ответить
ОППВ или ДППВ (продолжение 2)
Баев Алексей: Последнее время часто встречаю на форумах восторженные отзывы о ОППВ, просто новая волна какая-то, это отзывы людей кто начинал экспериментировать с моста, потом перешёл на на ДППВ, а в итоге предпочёл ОППВ. Вот хотелось бы узнать что по этому поводу скажут наши спецы?
Agats: Видимо все этапы надо пройти самому, чтоб понять. Мой знакомый высоковольтоанодчик так же закупает всякие фильтры регенераторы и еще что то там, развязывается от сети, ну очень не дешовое удовольствие. Я пока вот на таком этапе жизни. Далее посмотрим
Jaster: Главное чтоб этот этап не стал последним..
Кузьмич: Agats пишет: Тестер стрелочный Подобные измерения надо делать тестером (прибором) TRUE RMS, среднеквадратических значений. Иначе результаты измерений будут сильно липовые.
Agats: Надеюсь вы не намекаете что меня того этого, кирдык . А вообще я завидую тем кто отстроил что то пусть и пару тройку лет и слушает музыку, и чуть чуть тюнингуют отслушивают направление проводков под хороший дорогой коньяк. А не фигнёй как я занимаюсь мотаю накальники где то, да от нищеты что то пытаюсь извратить.
Agats: Я знаю что переменку замерять сложно, электронным замерял еще каким то, расхождения есть конечно, но сам факт на лицо что схема моя опасная по тех.безопасности! Кузьмич пишет: Agats пишет: цитата: Тестер стрелочный Подобные измерения надо делать тестером (прибором) TRUE RMS, среднеквадратических значений. Иначе результаты измерений будут сильно липовые.
Кузьмич: Agats пишет: А не фигнёй как я занимаюсь мотаю накальники где то, да от нищеты что то пытаюсь извратить. Что интересно, после этих всех, как Вы говорите извращений, может оказаться, что затраты гораздо выше, если бы Вы щепетильно всё продумали что Вам нужно, рассчитали и сделали усилитель. А звучание этого усилителя было бы более качественным.
Agats: Кузьмич, я решил на газотроне, поэтому и вожусь. Всё как бы ясно, иду по этому пути. Такой БП. УНЧ отмакетирован.
Сергеев Сергей: Agats пишет: схема моя опасная по тех.безопасности! Это верно! И видно было сразу.
Petr0vich: Питать накал напрямую от сети? Ну-ну, 4А*220в =880 ватт, это только накал, хороший зимний усилитель получится. Во вторых, посмотрите форму тока после конденсатора, работающего в качестве резистора, может расхочется так делать, после транса там синусоида, и это вас не устраивает, полюбуйтесь после конденсатора, очень аудиофильская картинка будет.
Agats: Нет. Накал двух лампочек - 90 ватт, я по мах посчитал как 100ватт = 25в * 4а. Накалы демпферных диодов (4 штуки послед, 25в на 2а) запитывал от сети через конденсатор , всё супер. Даже видео есть: 4 диода от сети питание через кондер
Petr0vich: Вот и посмотрите форму напряжения а лучше тока на накалах, при питании без трансформатора. И как это вы насчитали 100 ватт? В сети 220 вольт, ток в нагрузке (накалах) 4А, полезных действительно 100 ватт, остальное в тепло, это при гасящих резисторах, а при емкости, смотри форму тока. Там будет что угодно, но не синусоида.
Stan Marsh: Petr0vich пишет: остальное в тепло, это при гасящих резисторах Там "гасящий" конденсатор. Реактивное сопротивление.
Пермяк: Stan Marsh пишет: Реактивное сопротивление. Добавлю: а на реактивном сопротивлении АКТИВНАЯ мощность не рассеивается (если кто не в курсе) Ток и напряжения на элементах такой цепи - синусоидальной формы. Agats но на всякий случай, я бы для очистки совести померял бы напряжения на последовательно соединённых накалах, вдруг эти напряжения не совсем одинаковые...
Agats: на 4ых последовательных накалах - демферных диодах, я общее выставил 25в, расхождения были, кто 6.5, кто 6.1 получал...но по даташиту вошлли в норму и не думал об этом, посчитал что всё в мире с виду одинаковое , на самом деле разное. Думаю и с накалом 6с33с будут расхождения, но вгоню их в среднее значение, чтоб каждая лампа в пределах нормы былаб. Пермяк, реактивно ёмкостное сопротивление и плохо что конденсатор создает ёмкостную реакцию на переменный ток и это значит , что если ламны скушают 100ват, то конденсатор из за этой реакции сожрет больше, не знаю сколько 120 или 150...добротность всей установки такова , и очень хорошо что вы сказали что не нагревается. Если греться будут, то это конец света будет со взрывом наверно , только на 4а х 25в мне нужны очень очень мощные чуть ли не с гайками контакты у кондера, простые с гибкими выводами под печтаный монтаж в топку! Недаром на некоторых кондерах пишут ампераж
Stan Marsh: Agats пишет: мне нужны очень очень мощные Есть специальные типы конденсаторов, силовые. Моторкапы тоже работают, которые "Рун".
Agats: понял, и про моторные благодарю. Может еще рискнуть на мбго мбгч...
Ученик: Сергеев Сергей пишет: Ученик, выложите пару файлов.Не хочу выкладывать свои файлы, ибо наперёд знаю, что от "всеслышащих" раздастся: "что это за музыка", "да там сам исходник ужасный", и т.п. Поэтому и предлагаю им поделиться файлом своей любимой и выученной до последнего штриха музыки. М.б. Вы поможете? Buran81@inbox.ru пишет: Я искренне не понимаю, что вы тут пишете Вроде бы стараюсь понятно излагать.И никак не уровнем КНИ!!! Повышение уровня КНИ на НЧ из-за БП - следствие недостаточной последней ёмкости, например при CLC - фильтре. Пульсации при этом могут быть значительно ниже уровня восприятия. МП3 от Вава и Флека невозможно не отличить! Тогда Вы ничем не рискуете, и легко могли бы продемонстрировать это, заодно посрамить меня, однакоНикаких тестов я проходить не буду! Как угодно, дело добровольное. Agats пишет: Какой вывод? Вывод простой, и неутешительный. Вы так и не понимаете, что таким способом никакой гальванической развязки от сети не получится. И про это уже писали, как и про идиотскую схему якобы из даташита.
Agats: Ученик, да уже днём решили что опасно, хоть и год работает... я про другое писал, что при подаче на нижний диод нейтрали, не должны быть такие проблемы , нейтраль должна быть нейтралью, значит верхний диод что-то пропускает в одном баллоне на нижний диод....
Buran81@inbox.ru: Ученик пишет: Повышение уровня КНИ на НЧ из-за БП - следствие недостаточной последней ёмкости Вам не надоело чушь писать? Вы тут месяц уже всех в этой теме высмееваите , а сами на деле оказывется ... Еще раз: При проектировании УМ , емкости блока питания никак не соотносятся с уровнем КНИ ! Подбирается только необходимый К.пульсаций, на заданный (максимальный в классе Б) ток!. И еще раз: Понятие "энерговооружкнность " БП придуманно шарлатанами для отема денег у покупателей и не более того. Набивание аппаратуры ящиками конденсаторов создано только для того чтобы надуть цену! . На АП это активно обсуждалось!
Кузьмич: Buran81@inbox.ru пишет: Понятие "энерговооружкнность " БП придуманно шарлатанами для отема денег у покупателей и не более того.Однако... Сам не применяю фарады в БП, НО, увеличение ёмкости до определённых пределов, хотя пульсаций уже давно не слышно, повышает качество воспроизведения. Это факт.
полная версия страницы