Форум » Источники питания » ОППВ или ДППВ (продолжение 2) » Ответить
ОППВ или ДППВ (продолжение 2)
Баев Алексей: Последнее время часто встречаю на форумах восторженные отзывы о ОППВ, просто новая волна какая-то, это отзывы людей кто начинал экспериментировать с моста, потом перешёл на на ДППВ, а в итоге предпочёл ОППВ. Вот хотелось бы узнать что по этому поводу скажут наши спецы?
Agats: Да собор странный, окультизмом тамплиерами и массонством окутан полностью. Как то истинное христианство тяжко просматривается. Но в любых церквях костелах и тд похоронены кто то из великих принадлежащих им или их мощи есть. И в любом случае всё призвано чтоб забирать энергию для эгрегора. Конечно не стоит долго засиживаться в подобных религиозных строениях.
омельян: Спасибо за фото. Приятно вспомнить. Акустика великолепная.
Agats: Еще нашел формулу - энергоёмкости б/п. E= (C*U^2)/2. Величина её, д.б. не менее 75 Дж на канал. C в фарадах. Пересчитал свой отл где 3000мк у меня, 110в взял, половину свою, так как у меня два этажа, и каждый приблизительно от такого анодного питается (Станислав подправит) то вышло всего то 18дж. Не знаю по каким мотивам вырулена формула и правильна ли она, но в любом случае эзотерики пролетают сразу
Кузьмич: Agats пишет: то вышло всего то 18дж. (из анекдота)... " Ты не мудри, ты пальцем покажи..." Народ интересуют не джоули, а более конкретно, например на 100 ма тока, ёмкость столько-то мкф...
Buran81@inbox.ru: Agats пишет: Еще нашел формулу - энергоёмкости б/п. E= (C*U^2)/2. Величина её, д.б. не менее 75 Дж на канал А откуда вы знаете что должно быть не менее 75Дж? Почему не 750Дж или не 7500Дж?
Ученик: Buran81@inbox.ru пишет: Вам не надоело чушь писать? Ну кто пишет чушь, мы легко проверим. Чтобы не разводить бодягу, предлагаю Вам рассчитать по Вашим критериям БП для одного канала однотактника на народной 2А3, Ua = 250В, Ia=60 мА, Ra = 3,5 - 4К. А там посмотрим. Что, неужели откажетесь, как и от тестов? Agats пишет: Сергей, честно не слышу многое Открою страшную тайну - зачастую они слышат ещё меньше.я не отличаю српп от КПсИТ, или есть нет трасформатор сетевой в оппв, и в слепом тесте сомневаюсь что мост на 50а промышленный отличу от дппв на демпферах 6д22с, вроде замена их на газотрон понравилась Чтобы организовать корректное сравнение таких переделок, надо сохранить неизменность кучи параметров БП, организовать переключение "на лету", да чтобы кто-то другой это делал, в-общем, городить целый стенд. А сравнения типа: послушал, потом полдня на карачках ползал/перепаивал, опять послушал - ерунда.Еще нашел формулу - энергоёмкости б/п. E= (C*U^2)/2. Величина её, д.б. не менее 75 Дж на канал. C в фарадах. Ну 75 м.б. и перебор. А помните, совсем недавно Вы писали:Емкость так же должна быть минимально подобрана, иначе так же влияет на звук не в лучшую сторону и как знаем в ламповых усилитель высшего класса там может быть и 30-100мкф. Не, если киловольтовое питание, ещё ничего, а для 300-400В таких емкостей категорически мало даже для двухваттного усилителя.
Agats: В том-то и дело, Ученик, что именно на лету переключать переделку, все так, а не по памяти через пол дня. Вот и еще один эксперимент предстоит по увеличению емкости и уменьшению, как оно влияет на звук, чтоб самому понять
Buran81@inbox.ru: Ученик пишет: у кто пишет чушь, мы легко проверим. Чтобы не разводить бодягу, предлагаю Вам рассчитать по Вашим критериям БП для одного канала однотактника на народной 2А3, Ua = 250В, Ia=60 мА, Ну давайте еще обсудим таблицу умножения.Не? Первый конденсатор после кенотрона (ДППВ) 20мФ (К.пульсаций 3.6). Дальше дроссель 10Гн и емкость 90мФ (К.пульс 0.01) Куда мне КНИ каскада на НЧ приложить?
r9o-11: Так а разве изменяемое внутреннее сопротивление источника питание и его частотнозависимое сопротивление не входят в контур протекания токов каскадов усилителя? Ну, и оценивать, скорее всего, лучше не по КНИ, а по продуктам ИМД третьего порядка (2*F1-F2 и 2*F2-F1) - отношение мощности выходного сигнала и искажений будет самое большое, проще увидеть. P.S. У радиолюбителей-связистов есть, вроде, такой тест для радиопередающей техники (а им там уровни внеполосных излучения лимитированы), когда усиливаемый ВЧ сигнал промодулирован двумя НЧ частотами – 101 Гц и 1 кГц и результат ИМД3 теста оценивается по «плаванию» уровня продуктов с частотой 1 Гц (результат биений полезного сигнала 101 Гц и изменений параметров БП с частотой 100 Гц).
Agats: по просторам инет нашёл отзывы - 1-Он говорит так, что вся прелесть ОППВ наибольшим образом проявляется все-таки, когда наличествует подмагничивание в сердечнике. 2-По моим наблюдениям, ОППВ в любой ситуации, при любом трансформаторе (в том числе и ферритовом) лучше моста. По сравнению с двухполупериодным так категорично сказать не могу, т.к. мало экспериментировал с ДППВ. Я заменил многие десятки мостов на ОППВ в совершенно различных устройствах от телевизоров и компьютеров до мощных транзисторных УНЧ, интернет приемников, магнитол и т.д. и т.п. Во всех случаях наблюдал однозначное улучшение звучания в части большей свободы, певучести, меньшей грязи и т.д. Особенно хорошо, когда в качестве диода устанавливал селеновую пластину, или сборку (если нужно повышенное напряжение питания), а также в 100% случаев замечал улучшение звука, когда диод ставил в минус питания.
Stan Marsh: Agats пишет: по просторам инет нашёл отзывы В интернете 99% написанного - бред. И если не уметь отделять зёрна от плевел, то лучше не читать его вовсе.
Agats: только для поддержания темы написал и информации ради, а так - да, самому все плевела надо убрать будет, чтобы понять
омельян: С физикой у этих людей ноль.
Stan Marsh: С другой стороны, лично знаю некоторых абсолютно нормальных людей, которым нравятся кривизны и искажозмы от нестандартных, мягко говоря, решений. Так прям и говорят: "Нравится!" И пусть! Пнуть хочется не их, а тех, кто считает такой звук правильным, а остальных обвиняет в глухоте.
Agats: вот вам ответ Станислава про эзотериков, он мне был адресован, но как раз к месту В аудио эзотерика зачастую расходится с физикой и математикой, да и не забывайте, Степичев, Аббас, АМЛ - люди необычайно тонкой душевной организации, ощущающие в звуке то, что не слышит простой смертный. И нет никакой гарантии, что они слышат не реальный звук, а его энергетический отпечаток, зафиксированный в их мозгу, по сути -голограмму звука, выдаваемую ими, как эталон звучания. Вопросы психоакустики сложны и необъяснимы, посему, подстраивайте всё под свои уши.
Charm: АМЛ и Степичев - да (трудяги в аудио), а Аббас - с какого бока? Обычный музыкантик-неудачник... И никаких отпечатков и голограмм, а тренировка слуха и кропотливая работа в новых подходах (из них много забытых старых, первопроходцев)...
Agats: Все равно он из той аудио банды ПС не всем было суждено побывать в гостях у АМЛ при жизни, хоть знаю многие были у него, Аббас был.
омельян: Agats пишет: он из той аудио банды ... не всем было суждено побывать в гостях у АМЛ при жизни, хоть знаю многие были у него, Аббас был Ну, при чём здесь это. Ну, были в гостях...Да - отличный инженер. И что? Видели фото с его эзотерической аппаратурой? И это должно звучать...
Agats: Это все винтаж 20-30 годов, его еще достать надо и дорого, чего его прятать-то
омельян: Я лично в шоке от этого винтажа. Сходите на рынок, там дедушки продают такое. В Риге за вокзалом.
полная версия страницы