Форум » Источники питания » Средняя точка накала - нужна ли? » Ответить
Средняя точка накала - нужна ли?
Jaster: Не нашел подобной темы. В разных источниках встречал разные мнения. Одни утверждали что надо и именно ее землить, другие говорили что фон эффективнее давится искусственной средней точкой из резисторов. Сейчас надо заказывать силовой тор, но намотчик говорит что с моими запросами получается слишком много выводов и предлагает отказаться от части их. Основная задача средней точки, как я понимаю, снижать фон переменки. В случае с косвеннонакалом думаю особой разницы не замечу, а вот если прямонакалы питать, как лучше делать среднюю точку? Второй вопрос касается выпрямления накала для 6С4С. Со средней точкой можно сделать двухполупериодный выпрямитель вместо моста. Не уверен что это лучше.. :) Но вдруг я чего не знаю.
Ответов - 30, стр:
1 2 All
Serg_AD: На все вопросы здесь один ответ – дело вкуса. Кстати, сталкивался с вариантами монтажа, когда удавалось избавиться от фона «поднятием» средней точки, а заземление на фон практически не влияло (разумеется, пробовалось подключение к разным точкам «земли»).
Бокарёв Александр: свежий случай. Однотакт с двухкаскадным драйвером на 6н8с или 6SN7 . Накал заземлен с одной стороны. Среди кучи ламп попадаются откровенно фонящие. Причем, наши. Импорт молчит. Пришлось поднять шину накала над землей, врезав в земляной вывод разрядного резистора добавку, зашунтировав её емкостью. Фон исчез. Правда, хозяин усилителя после этой переделки отметил, что вместе с фоном пропала и какая-то изюмина в звуке. Предложил ему вернуть накал, выкинув фонящие лампы, -не захотел. В моем драйвере на 6SN7 та же картина, половина наших восьмерок гудят с заземленным накалом. Пролазит фон через подогреватель.
Jaster: У меня в текущем 6LR8 накал не заземлен, все норм. ) И в Покемоне тоже было норм.
Stan Marsh: Болтаться подогреватель не должен, даже если и так "всё нормально".
aleks8845: Jaster пишет: Со средней точкой можно сделать двухполупериодный выпрямитель вместо моста. Не ошибусь ,если скажу, что про накал прямонакалов уже столько раз писали По теме: - Одна обмотка накала= 4ре диода при выпрямлении; - Две обмотки (со средней точкой) = 2 диода выпрямителя; - фильтр...., что там, что там... Выбирает конструктор решение для себя , на основе макетирования и его «хотелок». PS: Как то делал «одесский вариант» накала со средней точкой, работает реально Это если хочется переменкой, впрочем можно и нагрузочными резисторами, но это доп. нагрузка на обмотки накала...
Бокарёв Александр: одесский вариант балансировки не отменяет приведенного к сетке напряжения от краев катода и годится для ламп с малым напряжением , типа 2а3 2с 4с. Прочие будут гудеть, с каким-то минимумом в точке балансировки. Одесский вариант убирает внутреннюю асимметрию накала , неким изящным способом. По опыту, к средней точке резисторного делителя накала достаточно прицепить многооборотник на 220 ом и настроить фон до милливольт на выходе усилителя. И снова- речь лишь о низковольтных лампах, типа 2а3.
aur_100: Jaster, я дико удивляусь на вас!!! Вам хоть что, я туда, а он обратно... СКАЗАНО, накал 6с4с ТОЛЬКО постоянкой, как, говорил. 6LR8 можете засунуть хоть куда, это косвеннонакальные.
Jaster: aur_100 пишет: Вам хоть что, я туда, а он обратно... СКАЗАНО, накал 6с4с ТОЛЬКО постоянкой Читайте внимательно. Я и писал про выпрямление для 6с4с зы. Вопрос закрыт, тор заказан без средней точки накала, но с отводами на 0-2.5-5-6.3в :) И так блин вышло 21 вывод.. )
Stan Marsh: Jaster пишет: без средней точки накала Правильно. с отводами на 0-2.5-5-6.3в Зря. Совершенно ненужная опция.
Сергеев Сергей: Я так понял транс универсальный для опытов с разными лампами
Stan Marsh: Я в таких случаях гашу излишек резистором.
Бокарёв Александр: Stan Marsh , что есть благом для лампы, нивелируется бросок тока холодную нить накала. Правда, ценой удлинения времени нагрева до нормы. За отсутствием нужной обмотки грел 2а3 от 5 -вольтовой обмотки через два мощных 5-ваттных резистора по 0,51 ома, на лампе ровно 2. 5 в, греется плавно. Но резисторы кипят. Их пришлось на улицу вынести из подвала.
aur_100: Мне Jaster напоминает, как бы это помягче, как говорил Ленин про Троцкого, дальше вы все поняли... С вашей такой позицией, бесполезно строить на 6с4с, продайте, хоть нормалные люди купят. С меня хватит, надоело, ВСЁ.
Jaster: Сергеев Сергей пишет: Я так понял транс универсальный для опытов с разными лампами в точку!
Jaster: Stan Marsh пишет: Я в таких случаях гашу излишек резистором. С 6.3 до 2.5 гасить резистором накладно выходит.. 8 ватт с лишком на 2 лампы. А доп.отводы мне обойдутся просто в лишних 100р.
Jaster: aur_100 пишет: С вашей такой позицией судя по всему Вы никак не "въедете" в мою позицию и из-за этого все проблемы. В который раз уже приписываете мне то что я не делал и пропускаете то что четко написано. Все остальные прекрасно все поняли.
Бокарёв Александр: А не нужно мотать силовик на 6, 3 в накал, если в проекте 2а3. И есть готовые ТПП 74, с 8-амперными обмотками по 2, 5 в .
Jaster: Бокарёв Александр Не факт что будут 2А3. Может мне больше понравится звучание 6П41С или еще чего.. :)
aleks8845: Бокарёв Александр пишет: одесский вариант балансировки не отменяет приведенного к сетке напряжения от краев катода и годится для ламп с малым напряжением , типа 2а3 2с 4с. Прочие будут гудеть, с каким-то минимумом в точке балансировки. Одесский вариант убирает внутреннюю асимметрию накала , неким изящным способом. Делал для 300 ки, так и было, остаточный фон все равно есть, хотя гораздо меньше чем без балансировки. Понравилось, пока не понял, что это 50 ти герцовая «гармонизация» звука, после , только выпрямление
Stan Marsh: Jaster пишет: накладно выходит Что именно? Обмотка под 2А3 должна быть рассчитана на 2,5А. Сечение провода не изменится от того, будет ли эта обмотка на 2,5В или на 6,3В. А гасить - это полезно.
полная версия страницы