Форум » Источники питания » ОППВ или ДППВ (продолжение 1) » Ответить
ОППВ или ДППВ (продолжение 1)
Баев Алексей: Последнее время часто встречаю на форумах восторженные отзывы о ОППВ, просто новая волна какая-то, это отзывы людей кто начинал экспериментировать с моста, потом перешёл на на ДППВ, а в итоге предпочёл ОППВ. Вот хотелось бы узнать что по этому поводу скажут наши спецы?
Кузьмич: Agats пишет: Повторить полностью мало кто на это способен, каждая деталь винтаж и отслушанная из множества таких же, как и каждый провод отслушан в намоточных. Вы так делали? Как вы любите со своим соратником вОроном заниматься туфтологией?! Запомните простую истину, если усилитель не звучит. А у АМЛ есть к примеру несколько вариантов SE на КТ88. Так вот, этот усилитель никогда не будет звучать, как например SE на 6П36С. Хоть какие деталюшки, проводочки вы в него не ставьте. А то у вас получается, что звук от проводочков зависит. Чушь! Есть и ещё у АМЛ лажа, и не мало.
Charm: У АМЛ был один усилитель Кузьмич перестаньте промывать кости Человека с большой буквы в аудио.
Кузьмич: Светлана, абсолютно не собираюсь "промывать кости" АМЛ. А вот на его некоторые поделки (не говорю, что все), доверившись великому... потерял не мало времени и был собственно разочарован. И не я один. Попробуйте, у Вас тоже вряд ли они достойно запоют...
Charm: Где написано что это рука АМЛ? Такие схемные решения он всегда опровергал. ООС не применял. Да нет желания даже рассматривать.
Кузьмич: Светлана, не удивляйте... Это с сайта самого АМЛ. Там, где он самолично указал: "Это сайт о моем хобби – аудио оборудовании на Лампах". Эти схемы он собирал и отслушивал сам. Там и Вами показанная схема с описанием на AD1 есть. Очень лестные отзывы о звучании. Но Этот унч я не пробовал. Сейчас кто-то продолжает вести его сайт, я уже не вникаю...
Charm: Кузьмич, я там с 8 года.
Кузьмич: И не видели? Не читали?
Stan Marsh: Пикейные жилеты обсуждали тему: https://www.hi-fi.ru/audioportal/topic/2382-odnopoluperiodnyy-vypryamitel-na-kenotrone/
Stan Marsh: Это другая схема, от О.Чернышёва. С одной обмоткой.
Agats: Ах так Станислав, по два диода...ясно теперь. Я думал по одному газотрону на канал, вас понял тут ясно что оба канала одновременно кушают с транса. Станислав, все получил, благодарю! Да, две обмотки и по вентилю
Ученик: topojijio пишет: Ученик, я поменял кенотрон на диоды и подстроил режимы ламп. И всё . При такой замене изменились сразу три важных параметра: снизилось внутреннее сопротивление источника питания, выросло анодное напряжение и изменилась рабочая точка лампы. Чего удивляться, что звучание стало другим. А попробуйте включить последовательно с диодами сопротивление равное 1,3-1,4*Ri кенотрона на 15-20 ватт, чтобы напряжение в точке покоя осталось такое же, что с кенотроном. Разница станет гораздо меньше, а то и совсем исчезнет.Для "чистоты эксперимента" надо на ходу онлайн сравнивать два схемных решения переключением тумблера.. Только так.. И чтобы начальное положение тумблера было неизвестно, а переключал кто-нибудь другой. Raven пишет: чем напряжение больше тем ток нужен меньше что бы убило Нет. и ещё от сопротивления тела зависит Да. Вот от того, какое приложено напряжение, и какое в данный момент сопротивление тела и зависит, какой через тело пройдёт ток. Будет низкое сопротивление у тела - и 60 приложенных вольт могут оказаться смертельными, а будет высокое - и 500В не страшно. при 1500 вольтах ток нужен намного меньше чем при 220 для летального исхода Вот откуда Вы это взяли? На счет мп3 не вижу смысла даже сравнивать я эту разницу уже давно расслышал как только этот формат вышел Когда этот формат только вышел, железо было слабым, и честное перекодирование было небыстрым. Так что подавляющее большинство кодировщиков (и проигрывателей!) того времени безбожно упрощали процесс. С тех пор многое изменилось...хотя до сих пор в нете очень много МП3 хлама. Но не формат в этом виноват - https://old.computerra.ru/own/388570/ А Вы сами слышите разницу только честно? Когда закодировано чёрт знает как - конечно слышно, а когда хорошо - 256 VBR трудно распознать.
Raven: Ученик пишет: 256 VBR трудно распознать.трудно если с компьютера с дешёвой звуковой картой , а через внешний цап и ламповый усилитель распознается легко или если на диски записать и с сд проигрывателя тоже без проблем особенно по басу там ведь ниже 50гц нету ничего даже в 320. нет плотности баса, я давно уже это прошел и честное слово даже нет желания сравнивать не потому что боюсь не различу а вообще неинтересна тема. Да даже и с дешёвой звуковухой распознаётся, он мягкий мп3 звук,да вообще не вижу смысла тереть про ущербный формат как будто других тем нет.Raven пишет: цитата: чем напряжение больше тем ток нужен меньше что бы убило Нет. Я видимо не точно выразился,я имел в виду что при большем напряжении легче получить летальную, и много большую силу тока по закону ома,
Raven: Stan Marsh пишет: Постоянный ток не так опасен как переменный. Это ещё Т.А.Эдисон доказал своими экспериментами. Благодаря им, кстати, электрический стул работает именно на переменном токе. click here
Agats: Stan Marsh пишет: Пикейные жилеты обсуждали тему:наконец-то только что присел почитать, очень кстати познавательно и много мнений и много кто что пробовал и отслушивал.
Petr0vich: На сколько я понял, схема выложенная Stan Marsh представляет собой два однотактных выпрямителя работающих от одной обмотки. И чем это хорошо? Какие преимущества?
aleks8845: Нет подмагничивания ТС и желаемый ОППВ...
motor197: aleks8845 пишет: Нет подмагничивания ТС и желаемый ОППВ... И толку от такого ОППВ тоже нет, конечно же. Работает как ДППВ, зато уровень фона по каналам выше
Ученик: Raven пишет: трудно если с компьютера с дешёвой звуковой картой С внешней.особенно по басу там ведь ниже 50гц нету ничего даже в 320. Уж с чем, а с басом у МП3 проблем нет и не может быть. он мягкий мп3 звук ??? Даже не смешно.даже нет желания сравнивать Да я и не сомневался. Вы не первый, и не последний отказывающийся от объективной проверки. не вижу смысла тереть про ущербный формат Ущербный-то он ущербный, но гораздо больше по цифрам (объективным измерениям), чем реально на слух. Конечно, если сжат добросовестно, и не в 128кБ. Впрочем, есть гораздо более продвинутые форматы сжатия. В-общем, от Вас сплошной набор суеверий. Ну, как хотите, оставайтесь в плену иллюзий.
Agats: пойду ка поставлю пластиночку старенькую виниловую, скажем эту :) REO
Petr0vich: aleks8845 пишет: Нет подмагничивания ТС и желаемый ОППВ... С ОППВ всё понятно, но куда девается подмагничивание? Точнее за счет чего? Кстати, не замечал подмагничивания ни от тривиального моста ни от удвоения напряжения. Может быть это надуманная страшилка?
полная версия страницы