Форум » Источники питания » Снова о бестрансформаторном питании » Ответить

Снова о бестрансформаторном питании

Бокарёв Александр: Тема отделена. Пермяк. Кроме ОППВ есть более крутое решение: запитка ламповой схемы напрямую от сети , с подключением нуля сети к шасси устройства. был свидетелем выхода из строя стойки с звуковой аппаратурой , подключенной к такому усилителю. И есть сторонники такого решения и у них есть доводы в его пользу.

Ответов - 85, стр: 1 2 3 4 5 All

Stan Marsh: Строго говоря, с ОППВ и правильным включением вилки в розетку питание от сети без силового трансформатора может быть безопасным. Тогда, когда земля устройства соединена с нулём. Никак не руководства к действию ради, исключительно справедливости для. _____ Есть у меня один знакомый аудиофилитик, довольно древний, у него всё напрямую соединено, "примотано к проводке". И ноль глухо заземлён прямо из квартиры.

Бокарёв Александр: Станислав, верно пишете. Но будь я таким же свернутым аудиофилитиком, непременно сделал бы розетки в квартире , не допускающие неверной полярности , -по типу точка-тире, и следил бы за тем, куда паяем землю в вилке. Но представим ситуацию, вы в отъезде, с розеткой что-то , пришел электрик - и "починил"

aur_100: Отличный результат на ТС-180, первичка на одной катушке, а вторичка на другой, все обмотки на каждой катушке соединяются последовательно. Много лет работал, стал маловат просто...


Бокарёв Александр: Помню, работал на ящике, а коллега жил на поселке, где сеть выше 180 в не поднималась. И шеф выделил ему пару стабилизаторов промышленных шикарных, Б2-3, на 750 ватт, от них весь дом запитал, круглые сутки ровно 220, у соседей лампочки не горят, а у него- иллюминация. И домашняя система играла в полный рост.

Бокарёв Александр: aur_100, Юра, я именно с ТС180 и начал тему фильтра, потом попался ТАН-106, более мощный. Как удивительно совпадают решения, идеи витают в воздухе, просто оттуда их нужно вовремя взять.

U.L.F.: Бокарёв Александр пишет: ...вы в отъезде, с розеткой что-то , пришел электрик - и "починил"... Александр, это прямо уже детективная история получается. Муж в отъезде, к жене пришёл "эелектрик" и "починил" фазу... в розетке.

Бокарёв Александр: Это не детектив, прочтите новеллу Владимира Солоухина Бутылка старого вина, там в финале жена расплатилась с сантехником бутылкой старинного вина, приобретенного как сувенир на память о долгой работе за границей. А к чему я- а к тому, что нужно просчитывать самый поганый вариант. Который обязательно случится.

Кузьмич: Блин - картошка! Ну существуют же не сложные релейные схемы, которые не позволят подать фазу на общий, а подадут её только туда, куда задумал воплощающий. Или вообще не подадут. Как ни меняй провода в розетке. И кстати, не надо электриков считать такими тупыми. Не будет он на защитный контакт розетки вешать фазу. Ну, разве что если его сильно "уговорить", что вам так надо и при этом приплатить. И если ещё вызов был неофициальный, нигде не фиксировался. А вообще, к чему вопрос-то? Избавиться от наводок трансформатора? Не получится. Накальник всё равно ставить. Может, тогда сделать БП отдельным блоком и отодвинуть его подальше???

Agats: Нет накальника у таких кенотронов , я питаю накал от сети через RC цепочку которая и софт старт дает тут же, выше писал. Накальники да, у ламп других присутствует. А про напрямую через нейтраль можно приспособить английские вилки розетки, там не перепутаешь. А вообщем опечалился я господа после ваших сообщений

Stan Marsh: Кузьмич пишет: Накальник всё равно ставить. Не всегда. Иногда можно обойтись конденсатором. Так делали радиолюбители. А уж с моими любимыми компактронами 38НЕ7 всё ещё проще. Шесть штук поставил, и радуйся. _________ Все наши размышления на тему - исключительно игра ума. Развязываться от сети нужно со всех точек зрения!

Кузьмич: Stan Marsh пишет: Иногда можно обойтись конденсатором. Ну, это частные случаи. И то, кондёры могут занять больше места, чем ТН. Да и не факт, что они будут легче. И не факт, что дешевле, если покупать... А так, конечно можно. А вообще, кто-нибудь пробовал без силовика питать УНЧ? Разница хоть сколько-нибудь в звучании существует? Вот не удосужился БП сделать отдельным и узнать. А в мыслях давно витает...

Stan Marsh: Кузьмич пишет: кто-нибудь пробовал без силовика питать УНЧ? Силовик есть всегда, в трансформаторной будке во дворе.

Agats: Как выше писал и схему приводил, в унч нет вообще трансов дросселей и любой моточной живности, кроме двух накальников, даже выходного нет. Звучит интересно, но не скажу что супер пупер и чем то отличается от трансф. выхода, но у меня нет практики прослушивания и надо чтоб кто то послушал бы. Но пока именно в таком образе продолжаю что то макетировать , без всех моточных, звук для меня потрясный

Agats: Станислав, что за унч на компактронах и как с конденсатором запитываете накал? RC цепочка как я запитываю кенотроны с высоковольтным накалом?

Stan Marsh: Конденсатор "гасит" лишнее, поскольку обладает реактивным сопротивлением. Тут, например, почитать: https://meanders.ru/c_vmesto_r.shtml На компактронах - естественно без выходного трансформатора(OTL). Существует в виде макета:

Agats: если я правильно понимаю то так я и гашу RC цепочкой питание накала кенотронов с высоковольтным пинанием накала.

Бокарёв Александр: мне не о душе гасить избыток наряжения емкостью, неизбежен бросок тока через холодную нить накала. Резистор или дроссель в этом плане полезнее.

Комелев Константин: Кузьмич пишет: не сложные релейные схемы, которые не позволят подать фазу на общий поделитесь, если не трудно

Stan Marsh: Релейные схемы работают только тогда, когда есть настоящее заземление.

Agats: Да с заземлением, только смысл? Ставим вилку розетку английскую и не перепутаете. А так вот схема



полная версия страницы