Форум » Источники питания » Определение рабочего тока неизвестного дросселя » Ответить
Определение рабочего тока неизвестного дросселя
johnson1496: Коллеги, добрый день. Задался вопросом, как определить рабочий ток у неизвестного дросселя фильтра питания и не смог ответить. Помогите.
Ответов - 13
Комелев Константин: https://datagor.ru/practice/diy-tech/1130-izmerenie-induktivnosti.html потихоньку повышаем ток. как Индуктивность перестанет расти, значит это максимальный ток дросселя
johnson1496: Ух ты, как всё сложно. А без латра никак?
johnson1496: Например мотаем несколько (сколько сможем) витков поверх обмотки, подключаем их к китайскому L метру и пропуская ток через основную обмотку от обычного БП, смотрим, когда начнет падать индуктивность.
Бокарёв Александр: johnson1496 , доп катушка может исказить показания индуктометра. Могу быть неправ. Коллеги рассудят.
Пермяк: johnson1496 , пропускать ток через основную обмотку от обычного БП не следует, у него низкое вых. сопротивление по переменке, почти к.з., которое трансформируется в доп. обмотку. Ток надо подавать от источника тока, транзисторного или лампового, например - на пентоде.
johnson1496: Позвольте с Вами не согласиться. Речь идет о дросселе в БП внутреннее сопротивление которого по умолчанию невелико. Например, считаем сопртивление кена 50В:0.1А=500Ом плюс сопротивление обмоток активное и реактивное, пусть будет 1.5 кОм, итого 2 кОм. Ставим этот резистор последовательно с источником питания. Падение напряжения на дросселе невелико, поэтому сотни вольт и ЛАТР не потребуются. Как только придут заказанные дроссели, попробую. По моему идея должна подойти и для трансформаторов СЕ каскадов - реактивное сопротивление первички скажем на 20 Гц невелико, плюс Ri лампы в триоде, итого 5-6 кОм.
Пермяк: johnson1496, Во-первых, Вы хотите найти ток подмагничивания, при котором L1 максимальна, так ведь? Во-вторых, Вы отказываетесь от применения ЛАТРа. В-третьих, Вы пишете:пропуская ток через основную обмотку от обычного БП. всё это возможно, но БП должен быть регулируемый, например - из серии лабораторных. Иначе как будете регулировать ток? Подбирая доп. резистор? Сомнительное решение, имхо. ЗЫ. Кстати, вопрос этот уже когда-то обсуждался, и автор темы не получил желаемого результата: http://hiend.borda.ru/?1-13-20-00000082-000-0-0#000
johnson1496: Вопрос был поставлен по другому. Меня не интересует индуктивность дросселя, мне нужно зать на какой ток он рассчитан и с этой точки зрения Имхо все верно: требуется определить, при каком токе начинает уменьшаться индуктивность дополнительной обмотки. Абсолютное значение индуктивности и ее достоверность неинтересны. P.S. генератор тока на полевике как подсказал уважаемый Пермяк позволит уйти от резистора в послед дросселю и использовать обычный блок питания, коих на радиорынке огроммное количество за смешные деньги.
Бокарёв Александр: Джонсон, измерьте тестером омическое вашего дросселя и ясно станет, какой ток ему впору. Ом 100- значит примерно 50-100ма. Это так, навскидку. Дроссель на амперы - мотан рельсой. тестер показывает КЗ.
johnson1496: Естественно для примерной оценки такой метод подойдет, но в RX корректоре мною применен буржуйский дроссель с сопртивлением 700 Ом, работает при токе 85 мА. Сейчас едут еще пара дросселей, отсюда и вопрос.
Бокарёв Александр: с таким током при таком омическом - под 6 ватт тепла выпадает в катушке, закипит ваш дрось. Или он должен быть с поллитровую банку. Смысла дроссель применять с падением на нём под 60 вольт- ну его нафиг. Резистор будет логичнее.
Комелев Константин: johnson1496 пишет: Ух ты, как всё сложно. А без латра никак? Зато сразу понятно, что измеряемый дроссель до 91мА чувствует себя хорошо, а вот что потом с ним творится - одному аудиофилу известно.
johnson1496: Бокарёв Александр Дроссель чуть теплый, размером с 300 граммовую банку, видать железо у буржуем лучше нашего Комелев Константин Ну нет у меня ЛАТРа, вот и извращаюсь
полная версия страницы