Форум » Источники питания » Питание ламп с коррекцией мощности » Ответить
Питание ламп с коррекцией мощности
geran2006: Подумалось тут.. а что? Новые блоки для компьютеров (уже старые на самом деле) по технологии forward converter имеют однотактный прямоходовый преобразователь и отличаются высокой мощностью и активной коррекцией мощности. Это может пригодиться даже если получать высокое после сетевого трансформатора. Допустим есть вторичка на 200в переменки с хорошим током, можно конечно влупить двойной однополупериодный выпрямитель с умножением на 2,5 и получим 500в. Но с пилой и без коррекции мощности. А если применить схему коррекции с дросселем то из 100-240в переменки можно спокойно загнать напругу на 500в стабильных. Параметры дросселя были немного изучены сердечник предположительно из распыленного железа+связующий материал предположительно 100 витков. провод 0,8мм, но лучше в 2 провода потоньше. примерно 1мГн Я думаю дроссель делается на покупном каркасе с подходящего сечения сердечником 3000нм, зазор 0,5-1мм. вторая обмотка дросселя 2 витка монтажного провода гибкого. Если изменить делитель R2,R3,R19 то можно получить напряжение от 350 до 600в и даже более. Главное тока пересчитать схему на такую напругу, некоторые элементы применить на 1200в. Суть проблемы в коррекции мощности. Для чего это делается? Чтобы ток потребляемый от трансформатора или сети был не импульсами подзарядки конденсаторов а более-менее постоянен и меньшего значения. Мы обычный трансформатор делаем более мощным так чтобы он мог подзаряжать конденсаторы выпрямителя, хотя с корректором нужен менее мощный. Короче с того же трансформатора удается высосать больше энергии с корректором. Если у вас дросселя то за ВЧ помехи можно не беспокоиться да и в любом случае они хорошо давятся даже RC или активным фильтром на полевике. Зато НЧ не будет модулироваться выпрямленной частотой сети 100гц. Я бы мог приспособить плату готового компьютерного БП если подсоединить параллельно первому еще и второй трансформатор для анодного, там примерно такого же размера транс и выпрямитель как для прочих 1 диод в прямом направлении и после него обратный диод на общий, на дроссель стабилизации замотать штук 10 витков МГТФ тонкого. Да, получается непросто всё.. однако что же делать если пора иметь источники питания с коррекцией мощности? Прежние блоки двухтактные еще сложнее приспособить из-за других напряжений на обмотках. Впрочем самый убийственный аргумент это необходимость в вентиляторе для компьютерного блока, а эти вентиляторы весьма не аудиофильский компонент. Шумят. С другой стороны какого гитариста можно напугать шумом вентилятора 120мм? А высокомощные блоки питания с коррекцией нужны для ламповых мощных голов на 100 и более ватт.
Ответов - 6
aluma: Весь вопрос в цели этого действа. Для себя любимого, озабоченного "протиранием оконного стекла" (следуя канонам хайэнда) смысла не имеет. Ибо борьба с шумом такого БП много дороже, чем сваять обычный линейный. Очевидно, выгодна для других каких применений, озвучке торжеств и т.п.
geran2006: aluma пишет:Для себя любимого, озабоченного "протиранием оконного стекла" (следуя канонам хайэнда) смысла не имеет. Ибо борьба с шумом такого БП много дороже, чем сваять обычный линейный. Хотел сказать, что может быть, но уже передумал. Дешевле? Сегодня трансформаторы на заказ не очень дёшевы. Есть правда одно но... подкупающая простота традиционного источника. Но вот а не надоело ли нам собирать эти источники по схемам 80-ти летней давности и строить из себя "заново открывателей" ? Не так давно ремонтировал очень пургометный dvd Pioneer старой конструкции с импульсным источником, но он весь в магнитной коробке и нет шума от него. Думаю что ВЧ -шум скорее надуман, частота преобразования у форвард-конвертеров и APFC более 200кгц так что фильтровать это много проще. К тому же: Мне известно что некоторые аудиофилы применяют UPS двойного преобразования чтобы питать свои лампы от безупречно чистого напряжения ~220в -вы слышали такое? Так вот, сам по себе такой UPS содержит и APFC по приблизительно похожей схеме, двуполярный и питает инвертор из которого потом чистый синус добывают. Так что выходит нелюбовь аудиофилов к импульсным источникам сильно надумана и опровергается практикой. Остается шум вентилятора который можно как-то уладить. С другой стороны да, похожие схемы питания это для адских девайсов с мощностью в 150-200вт где силовые трансы становятся уже проблемой, и весит и дорого неслабо. Сваять обычный линейный, как вы пишете тоже не так чтобы просто. На чем попало ведь не сделаешь, затраты все равно будут. У обычного линейного использование питающей сети будет 0,6 то есть 40% затрат на воздух по любому. А источник с APFC имеет коэффициент использования сети 0,95 так что больше энергии прокачаем через источник. А потом знаете ли надоело делать обычные линейные.
aluma: Я не хочу спорить . Пример уже приводил, 2-битовый фрагмент сд записи для прослушивания на домашней системе. У себя могу прослушать, и разница между импульсным БП двд Панасоникс и линейными твикнутыми у сидюков Кенвуда и Акай - хорошо слышна. А если цап просто "заткнут", считая, что на входе "0", это все одно, что вход уся закоротить. Касательно всяких добавок-фильтров в питании - вполне верю, просто замена сетевого шнура питания сидюка на "антифазную" конструкцию была слышна. Правда, до твика с разделением питания цифры и аналога, добавлния смд дросселей и емкостей в питание и т.д.
Пермяк: geran2006 пишет: С другой стороны какого гитариста можно напугать шумом вентилятора 120мм? А высокомощные блоки питания с коррекцией нужны для ламповых мощных голов на 100 и более ватт. Вот с этого и нужно было бы начинать! И тему разместить в "Гитарных усилителях". Чтобы любители хай-энда сюда напрасно не заглядывали.
geran2006: А коррекция мощности для лампового питания это "питальный" хай-энд! )))
Пермяк: Канонизированный питальный хай-энд - это кЫнатронный ДППВ. И никаких следящих-корректирующих систем!!! Ну, разве что, аналоговый стаб можно.
полная версия страницы