Форум » Источники питания » Накал: постоянка или переменка? » Ответить
Накал: постоянка или переменка?
Сергеев Сергей: перенесено.
Ответов - 33, стр:
1 2 All
Бокарёв Александр: Смысл есть всегда. Та же 6Ж38П не фонит от переменки и выпрямителя не просит. А некоторым звук выпрямленного накала шибко не по душе.
Резидентс: В аспекте более дешёвой конструкции- да согласен смысл безусловно есть ( не нужно городить выпрямитель+стабилизатор , да ещё плюс ко всему если и лампа не фонит от переменки это очень здорово , как говорится ,дёшево и сердито!) , но чтобы выпрямленное и стабилизированное питание подогревателя ламп косвенного накала отражалось на звуке , да ещё и в худшую сторону - чепуха,быть этого не может . Я сам никогда напряжение накала не выпрямлял ранее, не было просто в этом нужды в 60 годы , требование к подобным звуковым устройствам предъявлялись очень низкие, но есть исключения как в прочем и сейчас некоторым пассажирам нравится чтобы их ламповая аппаратура фонила и шипела -это они называют" аппаратура дЫЫЫшит"!Александр вот для них и нужно это питание наипеременнейшой переменкой поскольку если фона не будет ,то значит их "аппаратура мертва" и соответственно звук срАААзу не по их душе!
Бокарёв Александр: Тут главное-не перебрать с фоном, а то может и саму музыку забить.
Резидентс: Логично
Вадим Пузанов: Резидентс пишет: в прочем и сейчас некоторым пассажирам нравится чтобы их ламповая аппаратура фонила и шипела -это они называют" аппаратура дЫЫЫшит"!Александр вот для них и нужно это питание наипеременнейшой переменкой поскольку если фона не будет ,то значит их "аппаратура мертва" и соответственно звук срАААзу не по их душе!При одинаковом отсутствии фона при питании переменкой или постоянкой, звучание при питании переменкой более объёмное и нюансированное, по сравнению с питанием постоянкой. При питании постоянкой звучание более плоское и равномерное, типа как "поджатое" или компрессированное. А фон и шип, это неправильный монтаж накальных цепей, ничего общего не имеющий с "дыханием" усилителя.
Резидентс: Переменкой или постоянкой питание подогревателя катода лампы влияет на объёмное и нюансированное звучание -чем это можно объяснить -да это опять из той же оперы что и влияние на звук направленности резисторов, позисторов , сетевых и монтажных проводов и не применения экранных колпаков для ламп
Вадим Пузанов: Резидентс пишет: из той же оперы, что и влияние на звук направленности резисторов, позисторов, сетевых и монтажных проводов и не применения экранных колпаков для лампНет, это из разных опер. То, что Вы перечислили - эзотерика чистой воды, кроме экранных колпаков. Насчёт проводов, резисторов, паек и т.д. я с Вами соглашусь, в смысле направленности, а вот колпаки на звучание тоже влияют отрицательно. Это касается и кожухов трансформаторов, и железных корпусов конденсаторов МБГ... и т.д.
Yoika: Резидентс пишет: чем это можно объяснить При питании накалов ламп постоянным напряжением, вдоль катода образуется градиент напряжения и напряженность электрического поля в промежутке анод- катод искривляется. Поэтому в режиме малого сигнала из электронного облака, выхватываются электроны с участка где разность потенциалов выше, т.е. с одной стороны катода, а по мере открытия лампы, вовлекаются и остальные. Этим и объясняется придушенное звучание.
Экс-электро: А как такое предположение (?) - многие слушают различие переменки и постоянки, забывая, что тут разная мощность на накале лампы, вот она и звучит по разному.
Yoika: Экс-электро пишет: что тут разная мощность на накале лампы, вот она и звучит по разному. Да, Вы безусловно правы. Чтобы переменный ток был эквивалентен постоянному току по своему тепловому действию, нужно, чтобы их мощности были одинаковы. В справочниках на лампы приводятся соответствующие характеристики от напряжения накала. Напряжение переменного тока, измеренное вольтметром среднеквадратичного значения, соответствуют напряжению постоянного тока, при одинаковой мощности накала.
ГДН: Экс-электро пишет:тут разная мощность на накале лампы, вот она и звучит по разному. Да что Вы говорите? Как интересно...
majordom22: Yoika пишет: Поэтому в режиме малого сигнала из электронного облака, выхватываются электроны с участка где разность потенциалов выше, те с одной стороны катода, а по мере открытия лампы, вовлекаются и остальные. Этим и объясняется придушенное звучание.Гм... Выходит, что при питании переменкой будет то же самое, только придушенность будет промодулирована 50-ю герцами ? Или облако не обладает высоким быстродействием ? Дебаты на тему переменки/постоянки на накале никогда не утихнут, потому, что люди выносят приговор сразу, как только после переделки прослушают, что вышло. А чтобы экспериментом локализовать причину, ни у кого дурости не хватает . Разве, что у меня . Я сделал заключение, что явное ухудшение звучания прямонакалов на постоянке происходит из-за того, что при выпрямлении накальной обмотки, находящейся на общем силовике, гадость (то ли ВЧ производные, то ли отрицательная энергия ) попадает в цепь анода (катода, сетки и тд). Когда есть отдельный накальный транс + хорошие диоды + балансное подключение нити накала-катода на землю, звук не портится.
ГДН: Ну хотя какое-то, но объяснение... Ток в сильноточной обмотке накала при выпрямлении, ой как далек от синуса и "продукты" могут пролезть куда угодно. А то корень квадратный куда-то приложить хотим, но куда не знаем. Как мартышка и очки, чесслово...
Экс-электро: Смешливый ГДН цитирует меня: "Да что Вы говорите? ..." Я не "говорил", а всего лишь предположил.
majordom22: ГДН пишет: Да что Вы говорите? Как интересно...Вообще-то законы жанра обязывают критикующего, даже в саркастической манере, выдвигать свою версию. Ежели таковой не имеется, ИМХО, нужно соблюдать режим молчания , или ненаписания, как в народе говорят, молчать в ... батистовый носовой платочек
ГДН: Экс-электро пишет:Я не "говорил", а всего лишь предположил. Т.е. молча предположили? А как мы о сием предположении узнали? Вы, батенька, вероятно, чревовещатель или экстрасекс? Впрочем, нашлись более продвинутые экстрасексы, даже "научную" базу под Ваше "предположение" подвели. К этим претензий больше и намного… А Виталий, значит, согласен с вышеприведенными вариациями, противоречащими элементарной физике и метрологии? Кто и что слышит, меня мало волнует, законы физики походя отменять не надо. Вот!
majordom22: ГДН Имею в виду, только то, что написал. Ваша версия, плз. Фундаментальная физика приветствуется
vladimir 1478: Очень интересно! Будет ли продолжение дискуссии? С уважением,Владимир.
majordom22: vladimir 1478 Думаю, нет. Как уважаемый ГДН может продолжить дискуссию, если он, к примеру, никогда не слушал прямонакалы, или, если слушал, не сравнивал режимы? В частности, питание накала? Даже косвеннонакальных?
ГДН: vladimir 1478 пишет:Очень интересно! Будет ли продолжение дискуссии? Ну коли публика требует зрелищ... Не, ну в самом деле, надо внести ясность. Виталь, я только против предположения, что при постоянке 6,3 В и при переменке в те же 6,3 В, мощность на подогревателе будет разной, сильно возражаю!!! С остальным не спорю. Можешь выдвигать свои гипотезы, они мне нравятся и с удовольствием послушаю. Первая реально понравилась. Я не шуткую....
полная версия страницы