Форум » Источники питания » ОППВ или ДППВ » Ответить
ОППВ или ДППВ
Баев Алексей: Последнее время часто встречаю на форумах восторженные отзывы о ОППВ, просто новая волна какая-то, это отзывы людей кто начинал экспериментировать с моста, потом перешёл на на ДППВ, а в итоге предпочёл ОППВ. Вот хотелось бы узнать что по этому поводу скажут наши спецы?
Agats: омельян, так конечно он нанимает работников, одному столько не сделать, а заработать надо чтоб жить. Одному если делать все, голодным будешь r9o-11, можем поспорить, что в моем унч деталей кот наплакал , если интересует то я описывал как играет драйвер с открытой сеткой и у Степичева и у Аббаса. Зачем слова? Попробуйте переведите ваш драйвер, делов 5 мин Вы попросили пример чтоб услышать, вот он и есть. Перевод с моста камня на дппв лампы не так слышен и бросается в уши
омельян: Вот именно -- нужно отделять "зерно от плевел". А кое-кто не отделяет (я не имею ввиду наших форумчан), и в их молодые, неокрепшие умы, попадает "шелуха", которую выше сказанная особа пишет. То лак выдумывает особый, то провода с аппаратуры времен II мир. войны (которые он приобрёл у нас в Полтаве в одном из подвалов со старой аппаратуры). А люди ведутся на всё это. Это очень плохо. Сорри за OFF.
Agats: Но вот звучат же его изделия, я не слышал конечно, но отзывы со всего мира очень хорошие. Да ладно, каждый выживает как может, это его ремесло, для меня хобби
SergeL: r9o-11 пишет: а можно спросить какую разницу Вы слышите при замене деталей Не нужно быть особо искушённым слушателем, что бы оценить звук в категориях сочно-сухо, сглажено-резко, тускло-ярко, детально-кашеобразно, объёмно-плоско, мутно-прозрачно ну и т.п. А какие из общепринятых измеряемых параметров тракта влияют на всё это?
Raven: SergeL пишет: цитата: а можно спросить какую разницу Вы слышите при замене деталей разница есть всегда чем деталь ближе к идеальной тем лучше звук,но самая огромная разница возникает при убирании детали из схемы особенно ОСОБЕННО автоматиеского смещения корня всего зла и анодных и сглаживающих резисторов это смерть для звука, не должно быть в тракте активных рассеивателей энергии. Вот любящим каллрезисторы в аноде сравнение дроссельной и резистивной нагрузки в аноде, слухачи click here
r9o-11: SergeL, насколько я понимаю, всё объясняется уровнем линейных и нелинейных искажений. Ну, и привнесением ещё чего либо - например, возбуда.
SergeL: r9o-11 пишет: насколько я понимаю, всё объясняется уровнем линейных и нелинейных искажений Проделайте простой опыт. Возьмите два конденсатора примерно одинаковой ёмкости, ну порядка 0.1-0.5мкФ. Один с плёночным диэлектриком, другой с бумажным. Зарядите их от источника напряжения вольт до 200-300. Потом разрядите замыканием на резистор или отвёртку. Подождите 1 мин и измерьте напряжение на их выводах. Обнаружите большую разницу. Как и на что влияет это свойство конденсаторов?
r9o-11: Это свойство конденсаторов называется "адсорбция". Её влияние следует относить к детерминированным воздействиям, поэтому оно обычно учитывается при проектировании усилителя. Некоторые при проектировании обращаю внимание даже на поляризацию диэлектрика проводников и делают так, чтобы её влияние было минимально... Но это ведь никакая не эзотерика? Какой смысл просто так менять конденсаторы и проводники, когда знаешь что нужно сделать для минимизации их воздействий? Здесь, как мне кажется, гораздо интересней стохастические, т.е. неизвестные и случайные воздействия. Например, влияние противо-ЭДС динамиков на работу выходного каскада (ну, или всего усилителя полностью в случае наличия в нём общей отрицательной связи). Ну, и как видно по теме - влияние блока питания тоже многим интересно (опять же, стохастическое)...
SergeL: r9o-11 пишет: поэтому обычно учитывается при проектировании усилителя. Что-то я ни разу не видел в расчётах усилительных каскадов упоминание об абсорбции конденсаторов. Ну и то, что это влияние детерминированное для меня не очевидно. А вот влияние диэлектрика конденсатора на звучание системы вполне ухослышно. Можно до морковкина заговенья пытатся найти теоретическое обоснование того или иного явления, а можно просто послушать и решить нравится-не нравится.
SergeL: r9o-11 пишет: знаешь что нужно сделать для минимизации их воздействий? А что нужно сделать для минимизации их воздействий?
Комелев Константин: МП-3 плейер.
SergeL: Комелев Константин пишет: МП-3 плейер.
r9o-11: "аДсорбция" - сохранение заряда на разделе сред металл/диэлектрик (если не ошибаюсь ). А "аБсордция" - это немного другое, связано также с зарядом, но, кажется, с накопительными свойствами металлических обкладок конденсатора. Расчётов нет - просто "учитывается".
SergeL: Про терминологию гляньте самостоятельно. Расчётов нет - просто "учитывается". Ну. учитывается так учитывается.
r9o-11: Для минимизации влияния выбирать следует конденсатор с минимумом паразитных параметров. Как их измерить? Допустим, оценить по форме сигнала при мостовом сравнением с более-менее известными нормальными (Вима, например). Надо полагать, что и уменьшение внутренних сопротивлений источника и приёмника сигнала должно привести к уменьшению времени "чо за фигня " конденсатора (т.е., принцип шунтирования). SergeL пишет: а можно просто послушать и решить нравится-не нравится. А не может получиться так, что межкаскадный конденсатор понравится именно с «растягиванием» отдачи энергии, т.е с "плохим" значением адсорбцией? Это не вызовет сдвиг фазы сигнала, что, можно рассматривать как появление объёма в звуке? Леонид, извини, мы тут, наверное, немного не в тему с искажениями... Лучше, наверное, в "Полезные и вредные..." перенести?
Agats: Raven, почитал ссылку вашу, понял у автора нет акустика, нет музыки, а есть только спектроанализаторы и гармоникометры...от таких горе автороа надо бежать.
Buran81@inbox.ru: Raven пишет: Вот любящим каллрезисторы в аноде сравнение дроссельной и резистивной нагрузки в аноде, слухачи click here Классная ссылка Спасибо!
Agats: Господа, ближе к телу, вернемся с небес на землю, оппв хочу сделать, как расчитать время заряда и зарядный ток? Что то ищу ищу и торможу. Т.е первый резистор, он даст плавный заряд конденасторам в бп, потом его замкну. Скажем ток 0,5А х 230в Номинал зарядного от балды, понятно что 10к перебор
Raven: Резистор нет смысла использовать нужен дроссель потому что в дросселе эдс самоиндукции помогает дольше оставаться диоду открытым тем самым сглаживая пульсации тока, резистор этими качествами не обладает и не продлевает время открытого состояния диода
Agats: Равен, в драйвера не ставят дроссели и все круто.
полная версия страницы