Форум » Источники питания » ОППВ или ДППВ » Ответить
ОППВ или ДППВ
Баев Алексей: Последнее время часто встречаю на форумах восторженные отзывы о ОППВ, просто новая волна какая-то, это отзывы людей кто начинал экспериментировать с моста, потом перешёл на на ДППВ, а в итоге предпочёл ОППВ. Вот хотелось бы узнать что по этому поводу скажут наши спецы?
Agats: Ученик, как-то слёзки наворачиваются вас читать, я понимаю если вы бы были на форуме мп3, но в ламповой технике где реально слышно каждый чих, каждую детальку написать что БП всё одинаковые и его не должно ни как быть слышно, читается реально со слёзками. Наверно 70% в усилителе играет именно БП. И не надо рассказывать что у всех кривые плохо расчианные БП!!! Другое дело кому то нравиться окрас полевика а кому то кенотрона - газотрона. Или как они выражаются в композиции были внесены минимальные окрасы. Даже я уж настолько без опыта слышу конденсаторы в БП и коробит иногда от них как и от выходного кондёра, а то что вы утверждаете что всё заранее знаете но АД1 и соответсвенно 300в 2а3 и 6с4с как УО186 довольно дорогие довоенные дерьмо болтающееся, то я вам задал конкретно вопрос про конденсаторы. Боюсь спросить что за не болтающееся лампы у вас в унч, не 6с33с случаем?
Ученик: Agats пишет: Ученик, как то слёзки наворачиваются вас читать Так вытрите. Или не читайте.я понимаю если вы бы были на форуме мп3 Не желаете проверить слух на предмет распознавания МП3? И не надо рассказывать что у всех кривые плохо расчианные БП!! Почему у всех? Только у таких, как Вы, коих подавляющее меньшинство.а то что вы утверждаете что всё заранее знаете И где же я такое утверждал? я вам задал конкретно вопрос про конденсаторы. Где, в каких цепях? Боюсь спросить что за не болтающееся лампы у вас в унч, не 6с33с случаем? А у меня в УНЧ ламп нет, я ими уже переболел. Врут они, а мне это не нравится. А коль были бы, так не 33-е.
Agats: ну если вам мп3 вав флэк всё одинаково и вы не отличите 360ый мп3 от флэка то горе. Я задал вопрос про 3000мк в бп и 500мк на выход. Кстати у меня лучшие бп, так как я читаю этот форум и повторяю за профи. ПС не ну всё же интересно чтоб вы поставили если не прямонаклы и не 33и.. любопытно даже какой ваш потолок звучания в лампах что вы перешли на камни отбросив прямонакалы. ПС2 про утверждение вы сказали что уже всё слышите по схеме заранее подобрав не с помойки детали. На что я спросил чтож за детали то такие а вообще попахивает тролизмом с вашей стороны, жирным таким. Больше мне нечего добавить.
Buran81@inbox.ru: Agats пишет: а вообще попахивает тролизмом с вашей стороны, жирным таким. Больше мне нечего добавить Самый настоящий тролизм! Причем воинственный и сердитый. Добовлять наверное больше ничего не стоит. У человека даже лампового усилителя нет. Боюсь спросить что за не болтающееся лампы у вас в унч Недавно ,на соседнем форуме,один форумчанен зарядил, что прямонакальные лампы неспособны отыгрывать БСО, потому что у них якобы не достаточно жесткая электродная система. Я аж чуть со стула не упал, когда это прочитал
Serg_AD: Buran81@inbox.ru пишет: ...прямонакальные лампы неспособны отыгрывать БСО, потому что у них якобы не достаточно жесткая электродная система Общеизвестный факт, о котором писали многие, в т.ч. Константин Мусатов в своих статьях. Там, кстати, и ссылка была на книгу И.Г.Бергельсона.
Agats: Тема как бы не про прямонакалы, знаю что сам Мусатов только прямонакалы на выходе и использует как и весь мир хайэнда, есть еще парочка другая пентодов типа как ал1 которые смогли залезть на уровень прямонакалов по выходу. А тема про тролизм ученика, который уверяет что правильно расчитаный любого типа бп не отличим по звуку. ПС можно ссылочку на статью Мусатова об бсо и ссылку на текст Бергельсона где и что он писал так что конкретно про прямонакалы которых в союзе то было один штука из современных как 6с4с , а остальные раритеты до военные. ПС2 Серг_АД а что по вашему отыграет супер бсо из ламп и какая ас дома это позволит?
омельян: Исходите из динамического диапазона БСО и необходимого звук.давления на самых тихих звуках. Потом выбирайте мощность усилителя и динамика.
Agats: БСО это большой симф.оркестр? Если я правильно понял, то в любом случае мой ширик в рупоре дает 140гц и спад, так что я по рупору пролетаю, сейчас делаю более крупный FH-12ый, там 100гц четко и потом спад, снизу подпорка нужна в виде 18”, у меня нет , только в планах винтаж бумажный как 2а11 или буржуйский. Так что чтоб говорить о кривых плохих лампах, стоит пару слов сказать об ас которая в полочку 40гц отыграет ПС замерю сегодня позже, крутану генератор, сколько мой унч с низу и верху по частотному диапазону пропускает, вот на выходе у меня самая крутая лампа, королева всех триодов.
омельян: Ну, да. Симф.оркестр.
r9o-11: Дык, эта... Всё равно же не получится "как у БСО"... Если идеально звучащей звуковоспроизводящей системы не получится "в принципе", плюс к этому нет идеально записывающей системы, то любой результат будет более или мене похожим на звучание БСО. Т.е. вопрос в том, какой компромисс выбрать и как при этом убедить себя, что "всё достаточно неплохо".
Buran81@inbox.ru: Serg_AD пишет: Общеизвестный факт, о котором писали многие, в т.ч. Константин Мусатов в своих статьях. Там, кстати, и ссылка была на книгу И.Г.Бергельсона. О....Го-и. Опять! Ну, по такой "логике" транзисторы вообще нечего отыграть не могут. Они же такие малюсенькие,что там передаться то может Не? И что за странное у вас мировоззрение, все время на кого то ссылаетесь? Мало ли кто что пишет и говорит,а своего сознания у вас не хватает ,чтобы понять всю абсурдность подобного бреда? Здравый смысл...НЕ? Для того чтобы усилитель (любой) отыгрывал динамический диапазон БСО он должен обладать соответствующей мощностью для конкретных АС,а не "жесткой" электродной системой. И если например человек решил слушать оркестровую музыку на своем однотактном 6С4С,то ему просто необходимы АС с чувствительностью не ниже 95-100дБ , и еще как Макаров сидеть с ними в обнимку
Кузьмич: Очень люблю слушать фрагменты БСО. Только вот вопрос. А где вы записи берёте с ДД в 70 Дб??? В Москве дисков БСО и прочей классики завались. Каких только нет. Качество отличное. Но ДД ??? Правда не измерял. Но вряд ли больше 20 Дб. Может чуть больше.
Agats: Наверно это Мусатов знает
Buran81@inbox.ru: Кузьмич пишет: Но вряд ли больше 20 Дб. Может чуть больше. Ну, это вы что-то совсем загнули. По любому сильно больше чем 20.
Кузьмич: Загнул - не загнул, не так важно. Важны рассуждения про ДД и БСО. А там положенных 70 Дб и нет... Вот и интересует, гдеж вы их берёте? Хочу тоже взять.
Raven: Ученик пишет: Не желаете проверить слух на предмет распознавания МП3 на человееском голосе отличимо легко если не отличаешь то ты глухой
Charm: Я запишу, с трудом отличите. https://yadi.sk/d/lqZM80iujciyD это программа с японским MP3 кодером, запишите с битрейтом 320 и послушайте.
Raven: Charm послушаю обязательно
Ученик: Agats пишет: вы не отличите 360ый мп3 от флэка то горе. Ой, какие мы важные... Осталось подтвердить надувание щёк. Итак, выкладывайте какую-нибудь вавку, я с ней поработаю. А там посмотрим, кто и чего услышит Agats пишет: про утверждение вы сказали что уже всё слышите по схеме Вы уже вторично пытаетесь приписать мне то, чего я не говорил. Ещё и в троллинге пытаетесь обвинить. Agats пишет: А тема про тролизм ученика Не берите на себя больше, чем сможете поднять... Buran81@inbox.ru пишет: У человека даже лампового усилителя нет. Знакомо. Считаете, что обладание ламповым усилителем по умолчанию переводит Вас в разряд "слухачей". Что ж, тоже можете поучаствовать в проверке на распознавание МП3. Raven пишет: на человееском голосе отличимо легко если не отличаешь то ты глухой И Вас тоже приглашаю пройти тест. P.S. Итак, желающие проверить свой слух "вслепую" - выкладывайте Wave файл.
aleks8845: Agats пишет: вам мп3 вав флэк всё одинаково и вы не отличите 360ый мп3 от флэка то горе. К слову о флэках..., тут на днях потер чуть ли не половину флекнутых файлов, копились, копились, а послушать некогда было..., так вот, пробежался фубаром и офигел от отвратительного их качества, такое чувство, что их из МР3 сделали....
полная версия страницы