Форум » Источники питания » Сглаживающие фильтры в БП лампового усилителя » Ответить
Сглаживающие фильтры в БП лампового усилителя
Сергеев Сергей: http://sergeev21.narod.ru/filtr.rar автор - Федотов Алексей.
Ответов - 31, стр:
1 2 All
Владимир Константино: Добрый день! Несколько не согласен с автором. Хороший дроссель всегда положительно влияет на звук.
geran2006: Совсем не согласен с автором. Моточные детали всегда для звука лучше чем просто резисторы. Видимо аффтар из ура-мастеров по каменным усилителям на LM какой-нибудь. Поколение пепси выбирает без дросселя! гыгы!
illarionovsp: Глубокоуважаемые коллеги. Мысль такая, всё известно. На вход SRPP, потом по Сер.Евг. два хороших конденсатора, туда трансформатор, чтобы без подмагничивания, далее PP на 6Ф6М-1 (UL, лампы - только металл, однако). БП на ПП диодах, CLC фильтр. БП очень важен. Провал НЧ связан с низкой динамикой БП. Возможно ОС, но небольшая. Динамические искажения нам точно ни к чему. Только к обсуждению. С уважением, СП.
Сергеев Сергей: Я тоже считаю , что резисторы в цепи питания не нужны. Возрастает и без того немалое сопротивление источника питания. Я для себя решил проблему, применив УЗФ. P.S. Что-то я часто упоминаю УЗФ... Но мне очень нравятся и плавное нарастание анодного, и хорошая фильтрация. Недавно поставил на однотактник на 6с33с. Даже с небольшим радиатором работает прекрасно, и кондеры после УЗФ всего 470 мкф.
Кузьмич: Искал, где задать вопрос. Вроде здесь подходящее место. Приготовился мотать дроссели. Размеры сердечника небольшие, окно немного маловато. Хотя рабочий керн 19Х30 должен пойти. Выпрямитель двухполупериодный на кенотроне. В PSUDe что-то не получается "слепить" два дросселя вместе (со средней точкой). Хочу спросить, от какого места лучше делать среднюю точку? Ближе к началу (к выпрямителю), в середине или в конце? И какой вариант предпочтительней, 2-й или 3-й?
major: Я бы сделал так: А в чем проблемы с ПСУДом? И что питать-то собираетесь? Секрет?
Кузьмич: major пишет: Я бы сделал так: Так пульсации меньше? А в чем проблемы с ПСУДом? Не знаю пока, наверное всё лишнее поудалял не сохранив, не найду "длинный" фильтр, где много, много разных звеньев фильтра. Ваша картинка не открывается, почему-то. Пишет, страница не найдено. А так очень мелко, не видно.А что питать-то собираетесь? Секрет? Да не секрет. Задумал "малыша" сделать на 6П43П в триоде. Ток одного канала в пределах 50 ма, плюс - минус.
ALSS: Тут хватит и по одному Др-5-0,08 на канал. После дросселя конденсаторов не жалеть. Перед дросселем - 100-220 мкФ, если полупроводниковый выпрямитель, 4-16 мкФ в зависимости от типа кенотрона, если он применен.
major: Полностью согласен. Чего мудрить-то?
Кузьмич: Кузьмич пишет: цитата: А в чем проблемы с ПСУДом? Не знаю пока, наверное всё лишнее поудалял не сохранив, не найду "длинный" фильтр, где много, много разных звеньев фильтра. Всё, спасибо, отыскал...
Petr0vich: Кому как нравится, резисторы тоже неплохо работают. Не раз делал фильтр из трех конденсаторов по 470 мкф и между ними резисторы по 50 Ом. Очень неплохо фильтрует, тем более, что с дросселями всё больше проблем, а с емкостями - всё меньше.
Jaster: А как влияет повышенное сопротивление БП? Например вариант первый: Дроссель 5ГН имеет сопротивление 50ом. Кондеры 330мф до и после, нагрузка 130ма. Пульсация 4мв. Второй вариант: CRCRC фильтр 1000мф-50ом-1000мф-50ом-1000мф влезает в тот же габарит и пульсации дает 1мв, но сопротивление чуток больше. Третий вариант: CRCRC фильтр 1000мф-25ом-1000мф-25ом-1000мф влезает в тот же габарит и пульсации дает 4мв, имеет то же сопротивление, но нет магнитных полей...
Stan Marsh: Jaster пишет: А как влияет повышенное сопротивление БП? В режиме А практически не влияет.
aur_100: Я бы сделал с Др, до С~100мк, после ~1000мк.
r9o-11: "повышенное сопротивление БП" по "постоянке" или по "переменке"? Со стороны источника энергии или со стороны потребителя? Нужно ли обеспечить максимально возможную защиту усилителя от всевозможных помех со стороны выпрямителя при небольших потерях "постоянки" или достаточно получить минимальные пульсации 100 (50) Гц?
Jaster: aur_100 исходя из каких соображений? Мои ультрафасты спокойно заряжают 1000мф после выпрямителя, зачем туда ставить 100мф? r9o-11, если бы я знал всё это, наверное и ответ бы знал :)
aur_100: Потому что до Др достаточно, а после - пожалуйста, увеличивайте.
Jaster: aur_100 достаточно для чего? Смоделировал 100-5гн-1000 - 20мв пульсации. С 1000-5гн-1000 - 1мв. Если же поставить 100-5гн-2000 - то 5мв.
aur_100: У вас дроссель неправильный... Куда вам эти мВ, всяко не корректор.
Jaster: aur_100 пишет: У вас дроссель неправильный... 5гн 30ом - что неправильно? Ток в нагрузку 130ма. ПСУД2 :)
aur_100: Jaster: Шютка, дарагой...
Jaster: aur_100 а сколько по вашему допустима пульсация в классическом двухкаскадном УНЧ? (не для наушников). Я просто не знаю.. )
major: Разницы в звуке с двумя и с одним дросселем не заметил. Долго слушал на разной музыке, переключая тумблер. Наверно оставлю один на оба канала, или завтра попробую по одному на канал, но по 3 рубля...
Ученик: http://sergeev21.narod.ru/filtr.rar Автор даже не потрудился открыть книги, чтобы разгадать "загадку": выходное напряжение на выходе фильтра на 40 вольт ниже входного, где потерялись 40 вольт - для меня было загадкой. Но начал теоретизировать... Это ужасно.
юрий 1958: ALSS Доброго дня ! С Праздником Победы ! Хочу спросить ..... собираю БП для ГМ 70 , рассматриваю схемы , вопросов все больше , а ответов-меньше. Как поставить конденсаторы ? ... 200 мкф -Др.- 10 мкф ??? Или наоборот ? Выпрямитель - диодный каменн. мост , + демпф. диод. Спасибо.
ALSS: Спасибо за поздравление, мой отец прошел всю войну на фронте. Сглаживающее действие LC-фильтра пропорционально произведению индуктивности дросселя на емкость конденсатора, с этой точки зрения перед дросселем 10 мкФ, после дросселя 200 мкФ. Но демпферный диод после диодного моста (кстати, какие диоды? Мне нравятся промышленные Д, ДЛ112-16-16 класса) выдержит гораздо больше 10 мкФ - может, есть возможность его увеличить для уменьшения пульсаций и увеличения выпрямленного напряжения?
Бокарёв Александр: Была у меня схема однотактника на 6п3с в триоде, долго работала. Выпрямитель - обычный мост КЦ 402, банка 220мк, дроссель от цветника на 0,4гн, банка 470мк. Зудел силовик. Фона не было. Для интереса первой банкой впаял плёночный на 10мк, появился фончик, но зуд силовика исчез. Ушла импульсная нагрузка вторички током дозаряда первой ёмкости, хотя пульсация выросла на порядок. Габариты не позволяли добавить дроссель и ёмкость на его выходе, но эффект запомнился.
юрий 1958: ALSS Про д 112 где то видел схему , а вот есть ли они в продаже - вопрос . А вообще думал на первое время поставит что то вроде KBU 810 , 1000 в 300 ма на каждый канал свой БП ( 2 моно блока ) первую емкость постараюсь увеличить , но все упирается в габариты .... корпус от старого компа уже подзабит , да и вес однако ! Еще раз СПАСИБО! Бокарёв Александр и Вам тоже отдельная благодарность ! Вы столько тем охватываете ... просто поражаюсь ! Где столько времени взять... Спасибо, отвсех !
Бокарёв Александр: юрий 1958 . всё моё время- оно сзади , мешок бесполезных советов. Нет ничего проще, чем советовать
ALSS: Д112 я упомянул только потому что они у меня есть от старых "силовых" работ, а специально искать новые сейчас нет, наверное, смысла. KBU вполне подойдет, да некоторые из них можно и к шасси прикрутить через дырочку - и крепеж и радиатор.
Бокарёв Александр: Скажу больше. KBU мост - готовый выпрямитель, на его ноги паяется банка электролит - и питание в кармане. Любимый вариант.
полная версия страницы