Форум » Флейм » Что такое Ri? » Ответить
Что такое Ri?
RedStar: Прошу высказать полное обоснование необходимости расчетов Ri. Сколько сталкиваюсь, столько прихожу к мнению, что знать Ri нет необходимости.
Пермяк: RedStar пишет: смысл в методе двух нагрузок? Что значит - "смысл"? Усилитель своим выходным сопром ДЕМПФИРУЕТ подвижную систему динамика, не позволяет ему резонировать на частоте собственного резонанса, сглаживает АЧХ на НЧ. Популярные схемы без ООС могут иметь повышенное Rвых, чтобы убедиться в том, что Кдемпф достаточен, надо уметь это Rвых измерять по факту, особенно на НЧ.
RedStar: r9o-11 пишет:Разве не логично будет посчитать методом двух разных нагрузок?Не логично. Если R1 не соответствует нагрузке, значит можно определить наиболее подходящую нагрузку. Но никак не выходное сопротивление. Лампа там не единственный элемент, верно? Rх покажет не выходное, а изменение внутренних параметров нагружаемого источника, на котором происходит то падение напряжения, которое является комплексным. Токи, напряжения, трансформатор, лампа... Комплекс должен соответствовать нагрузке. Как можно привязывать целую систему под одну только лампу? Остальные методы пока не рассматриваю, как наименее состоятельные. Пермяк пишет:Усилитель своим выходным сопром ДЕМПФИРУЕТ подвижную систему динамика,... Да не об этом. Смысл в том, что рассчитанный под определенное сопротивление усилитель, может не удовлетворять требованиям других нагрузок. Вот потому и спорю, что это не выход из положения определять методом двух нагрузок при одной рассчитанной.
r9o-11: RedStar пишет:Если R1 не соответствует нагрузке, значит можно определить наиболее подходящую нагрузку. Но никак не выходное сопротивление. Что означает словосочетание "можно определить". И что такое "подходящая нагрузка"? Для чего подходящая?
Кузьмич: r9o-11 пишет:что такое "подходящая нагрузка"? Для чего подходящая? Понимаю так: Когда делается бездумно, не проводя каких-либо расчётов, в том числе и ожидаемого выходного сопротивления, как говорится, я его слепила из того, что было... Вот тогда и встаёт вопрос, для чего подходит. А вообще, в который раз говорю, что этот тупица похоже ещё и умышленно устраивает этот базар. Он ему видимо нравится.
Плюмбум: Да он вообще задаёт вопросы только для того, чтобы тут же, не задумываясь, опровергнуть ответы. Люди для него стараются, пытаются ответить, ссылки дают, сканы выкладывают... а он даже не утруждается смысл написанного понять.
RedStar: Кузьмич пишет: этот тупица похоже ещё и умышленно устраивает этот базар. Тупица здесь вы. Не раз говорил, на личности не переходить. Когда делается бездумно, Бездумно делаете вы. Хотя... вы ничего не делаете.
r9o-11: Ну так что там с вопросами? Вы хоть скажите "можно определить" - это подразумевается "посчитать по формуле" или это в смысле "задать нужное"? Просто, в одном предложении вместе с "Если R1 не соответствует нагрузке...", вообще не понятно о чём идёт речь. Что за условие возникло "если..."?
RedStar: Плюмбум пишет: а он даже не утруждается смысл написанного понять. Не надо переворачивать... Сами попробуйте провести эксперимент с двумя нагрузками, но при отдельных отводах... ...кому говорю, все равно впустую. r9o-11 пишет:Ну так что там с вопросами? Как бы сказать? Подумаю над формулировкой предложений. П.С. Скажите, разве не прав, что:Вот потому и спорю, что это не выход из положения определять методом двух нагрузок при одной рассчитанной.
r9o-11: Так, может, ну её нафиг... Чего там думать-то? Давно бы уже взяли усь с набором резисторов через два ома и проверили расчётное Rвыходное... А то, может, мы тут сообщений настрочили больше, чем там проценты точности... А, да, ещё и резисторы, наверное, надо проверить на соответствие маркировке. А то мало ли чего на них написано...
Кузьмич: RedStar пишет:попробуйте провести эксперимент с двумя нагрузками, но при отдельных отводах... ...кому говорю, все равно впустую. Так тупице и не понятно, что от отводов меняется коэффициент трансформации. Меняется и реультат. Это коню понятно, но не тупице.
RedStar: Кузьмич пишет:...от отводов меняется коэффициент трансформации. А от разной нагрузки, что меняется? Ra. И...: Тоже - Меняется и реультат. r9o-11 пишет:Так, может, ну её нафиг...Не. Буду доводить один проект, попробую отводы сделать и проверить.
Кузьмич: RedStar пишет:А от разной нагрузки, что меняется?Меняется напряжение на нагрузке. С помощью которого и вычисляется Вых. Сопр. Ra безусловно меняется. Но в Ra входят ещё компоненты, которые лишние при вычислении Вых. Сопр. А нужны только Ктр.
RedStar: Кузьмич пишет:которые лишние при вычислении Вых. Сопр. Говорите лишние? Выходное напряжение не зависит от тока первички?
Кузьмич: RedStar пишет:Говорите лишние? Говорю. И в формуле Ra нет никаких токов, ни напряжений. Не надо усложнять себе и другим жизнь поиском блох, там где их нет. 15-страница исписана... ни о чём. Как об стенку горох.
RedStar: Кузьмич пишет:И в формуле Ra нет никаких токов, ни напряжений. Как это не зная Ктр вычислить Ra? Если только транс-тор уже готовый...
Кузьмич: RedStar пишет:Как это не зная Ктр вычислить Ra? Формулу-то смотри!!! Или ты вообще ничего не хочешь знать, видеть и замечать???
RedStar: Кузьмич пишет:Формулу-то смотри!!!Из этой формулы: Ктр=√(Ra/Rn) А как же Ra=U/I ? Там нет напряжения и тока? Вот картинка в помощь http://hiend.borda.ru/?1-2-1575480778632-00000583-000-0-0#000.001.001.001
Кузьмич: RedStar, не сваливай всё в одну кучу. Не плоди сущностей сверх необходимых.Тогда говорить не о чем.Похоже, что уже очень многие ждут, когда ты наконец замолчишь.
volli: RedStar пишет: Если R1 не соответствует нагрузке, значит можно определить наиболее подходящую нагрузку. Как? И главное - зачем? Rх покажет не выходное, а изменение внутренних параметров нагружаемого источника, на котором происходит то падение напряжения, которое является комплексным. Почему? докажите!Комплекс должен соответствовать нагрузке."С ног на голову?" А может наоборот - сначала выбрать нагрузку, а потом рассчитать соответствующий "комплекс"? А то ведь может получиться так, что к Вашему "комплексу" не окажется подходящей нагрузки? Может считаете так: 2-5Ri=RaКтр=√(Ra/Rn) Ra=U/I Что Вы имеете в виду под Ra? Не тут ли "собака" зарыта? Подсказка: Что такое "приведённое" сопротивление? и какое отношение оно имеет к Ri?
Кузьмич: volli пишет: к Вашему "комплексу" не окажется подходящей нагрузки? Вот у него как раз и оказывается. А потом при этом заявляет, что теория - фуфло.
полная версия страницы