Форум » Флейм » Феномен МП3 » Ответить
Феномен МП3
majordom22: Слушаю АББА, зе бэст, по компу со встроенной звуковухой на матери 770-С45. МП3,320 кб/с. Слышу ВСЕХ исполнителей, включая и группу "А-А" .Хорошо слышно, как Агнета едва вытягивает высокие ноты, реверберацию сцены, слышны огрехи звукооператора, "подвернувшего" 10-12 кГц для вящей выразительности. Испытываю меломанское удовольствие (The Day Before You Came, Fernando, Onе Of Us. О-о-о!). Чуть не забыл-бас присутствует! Теперь перебрасываю межблочник на CD плейёр, купленный за $2000 в 2000м же году. Ставлю фирменный мерыканский "золотой" диск. Слушаю тот же трек. Приплыли. Слышно одну белую, и то она блеет, как овца, без обертонов, на одной ноте. Реверберация отсутствует, группа "А-А" смешалась с маломузыкальным шумом, в кторый превратился аккомпанемент. И если на МП3 слышался только акцентик на шипящих, то здесь цыкают все довольно противно. Бас стал напоминать удары сапогом по жестяному тазу. Никакого удовольствия. Раздражение и желание сделать очень тихо. Это не единичное моё наблюдение. Ладно, высокий битрейт, иногда в фильмах 5 каналов, поместившиеся в 380 кб/с тоже напрочь переигрывают СИДИ с саундтреком к этому фильму. Где же правда?!
Ответов - 49, стр:
1 2 3 All
Сергеев Сергей: Я имел ввиду качество исходника, с которого делалась запись на диск.
majordom22: Сергеев Сергей Скорее всего. Импульсы-импульсами, а исходник будет мутный-ничего не выйдет стОящего.
Сергеев Сергей: Виталий! Проведите простой опыт- возьмите хорошо звучащий СД и переведите в МП3. Здесь исходник будет один. И почувствуйте разницу.
majordom22: Сергеев Сергей Не один. Для CD это будет мастерлента, а для МП3 это сам CD. Вряд ли копия может звучать лучше оригинала? Тем более, тут уже писАли, разные кодеки-разный звук. А у меня только в Аудиограббере какой-то древний
GELIANIN: Если не ошибаюсь, правильный древний кодек называется Lame-386. При его использовании качественный звук (разумеется, с качественно записанного CD) получается даже с битрейтом 96kbps. Новые же диски... х. з. как и с чего они пишутся, но очень часто пиратские оказываются лучше фирменных. Предположу, что эта лажа связана с ЦАП-АЦП преобразованием и наличием в ЦАПе частоты 48-96-192 кГц, некратной 44,1 кГц. Иного способа ТАК испохабить фонограмму не вижу.
technar: Заметил одну интересную вещь. Перекодировал WAV-файлы в МП3 через прогу Adobe Audition и заметил, что мп-шки субъективно звучат лучше, чем при кодировании другими прогами. В Адобе используется кодек Fraunhofer MP3Pro.
ГДН: Adobe Audition это бывший Cool Edit! Действительно, в Cool был очень хороший енкодер и если Adobe унаследовал традиции, то можно и попробовать! Ну и Lame, конечно! У меня никаких "феноменов" с MP3 никогда не было... Если хороший кодек на обоих концах (и 256...320 кб\сек ), то звучание приближается к CD. Слушать можно. Но вот, чтобы наоборот... Не знаю, не знаю. Правда, CD местного производства я никогда и не покупал. ЗЫ. Одно наблюдение. Диск саморезный MP3 (сами MP3 скачены из и-нета). Играет в компактном ПКД как-то... не очень. Раскрываю в WAV, режу в формате CD-DA и в том же ПКД все становится значительно лучше! А в компе, ясное дело, одно и то же! Имхо, не хватает компактным ПКД "ума" для качественного декодирования (а быть может и не только "компактным")!
technar: ГДН пишет: Действительно, в Cool был очень хороший енкодер и если Adobe унаследовал традиции, то можно и попробовать! Ну и Lame, конечно! Мне показалось, что адобовский кодек кодирует лучше, чем Лэйм, например в том же Аудиограббере. Даже когда слушаешь мп-шки в Адобе, то звучат как-то "мяснее" что-ли.
АнатолийВалерианович: *PRIVAT*
полная версия страницы