Форум » Флейм » Слышу - не слышу » Ответить
Слышу - не слышу
Пермяк: Тема отделена illarionovsp пишет: Я делал очную ставку МЛТ и ВС. Нет разницы. К73-17 и К40У-9. Не нашёл разницы. Осветительный (роликовый), правда, послевоенный и настоящий акустический. Сечение 2.5 квадрата. Нет разницы. АСы. Но уже не я. Приятель с знакомцем новым. Так забугорные дорогие (> 2000$) наши S90 перебивают. Остальные - нет. Китайский уголёк рубли стоит. Купить в любом магазине (интернет-лабазе). Сейчас посмотрел сколько терминалы для АС стоят. Самые дешёвые 360 р.шт. Да у меня гнёзда золотые (?) есть по 50 р. Правда, давно купленые. Может лет десять назад. Так я их прибуровлю. Красимше куда-как.
kozij: Flying Snow пишет: kozij посмотрел Ваши ролики. Везде гудит на 100-120 гц. Звук тяжёлый и не мелодичный. Зря Вы их выложили, надо нормальным микрофоном писать. Ролики и не записывались с целью демонстрации КАЧЕСТВА звучания, а только для демонстрации возможности работы бекхорна на низких 30-40гц частотах. Подозреваю это резонанс корпуса фотоаппарата на 100-120гц. Я думаю люди прочитают предидущие посты и не станут рассматривать ролики как эталон записи Хм, звук тяжелый, а какой он будет на "мыльницу"?
U.L.F.: illarionovsp пишет: Поменял АС на самопал по проекту А. Бокарёва. ВЧ явно лучше. Как они могут быть лучше, если я их слышать принципиально не могу? Ну низы хоть понятно. Сергей Павлович, на самом деле, звучание на ВЧ закладывается ещё на средних частотах. Так что, если серединка кристальная , без явных косяков на АЧХ, то высокие частоты тоже будут субъективно звучать чище. kozij пишет: Я человек на форуме новый, всех тонкостей не знаю, могли бы и объяснить, а то обсмеяли всем скопом. Или это "прописка" такая. Извините, не знаю вашего имени, а написав никнейм кириллицей, боюсь быть неточным. Дело не в прописке. Всё дело в том, что Вы пришли и на этот форум и на АП, в том числе, и вещаете таким тоном, как учитель предпенсионного возраста в начальной школе перед семилетками. Но, Аудиопортал - форум древний и народ там уже мало чему удивляется, не такого насмотрелись, а тут, у Сергея Евгеньевича, ещё много нераскрытых тем и можно сказать, что ещё "кровь бурлит", форум развивается и поэтому новые "аудио-пророки" и вызывают подобные реакции. От себя лично, доводилось слушать и Фиделио и Хедлунд и более серьёзные конструкции на этих динамиках. Комментировать даже не хочется.. это всё оооочень жанрово и не совсем полноценно... хотя, шелестящая детальность подкупает. Насколько знаю, из знакомых лоутероводов, только один бьётся с ними до сих пор, с завидным упорством пытаясь присобачить к фронтальнику на них(это уже как-бы последний из вариантов) дополнительное НЧ звено, остальные давно перешагнули через эти шедевры, расставшись без сожаления. Вы же, вроде как не торгуете самодельщиной, так уберите менторский тон и ауру сакральных знаний из своих сообщений и никакой "прописки" не будет. Ничего личного.
kozij: Дмитрий, меня зовут Олег, фамилия Козий (ударение на букву И) Я думал Вы с АП запомните. Где в моих постах менторский тон, если усмотрели ,прошу прощения. Возраст у меня в общем предпенсионный 48 лет. Я не сомневаюсь что Лоутеры сложная штучка но с электромагнитами это уже нечто иное. С уважением, Олег. P.S. Как, ауры нет, сойдет?
ГДН: Flying Snow пишет: kozij посмотрел Ваши ролики. Везде гудит на 100-120 гц Гы!!! Там не только гудит, еще и пердит т.е. вообще звук парфозный т.е. я хотел сказать - совсем плохой. А что это за микрофон такой, "профессиональный"?
kozij: ГДН, я незнаком с вашим эпистолярным творчеством ранее, но сегодня Вы явно в ударе. Вы вообще посты читаете выборочно? Хотел бы я послушать Ваш парфозный звук, или только буквами испражняемся?
Flying Snow: kozij пишет: Ролики и не записывались с целью демонстрации КАЧЕСТВА звучания, а только для демонстрации возможности работы бекхорна на низких 30-40гц частотах. Подозреваю это резонанс корпуса фотоаппарата на 100-120гц. Я думаю люди прочитают предидущие посты и не станут рассматривать ролики как эталон записи Хм, звук тяжелый, а какой он будет на "мыльницу"? Если только для этого, то странно как-то получается. Мои комповые колонки с вуферами 5 дюймов спокойно воспроизводят 30 гц и выше с Вашего ролика. А в реале с генератора они дохнут уже с 70 гц. Я в удивлении, вроде обычные фазики, да ещё на 120 гц настроенные). На "мыльницу"может быть и вполне приятный звук, тут человек выкладывал в ветке про самодельные динамики.
kozij: А Вы послушайте в наушниках, далее в теме есть спектрограмма записи, посмотрите распределение частот. Приятный звук ,вроде, в последнем посте темы, писал , на айфон сына
ГДН: kozij пишет: ГДН, я незнаком с вашим эпистолярным творчеством ранееЭто очень плохо!! но сегодня Вы явно в ударе. Это соответсвует действительности Вы вообще посты читаете выборочно? Для понимания смысла написанного не хватает "авторских запятых"…Хотел бы я послушать Ваш парфозный звук, или только буквами испражняемся? Расчувствовались? Примите успокоительное. И подумайте почему…. над вами смеются
Бокарёв Александр: встряну перпендикулярно. В своё время удалось послушать и даже обмерить акустику на Лоутерах DX...имя забыл, кажется, три. Там ниже 100 герц был обвал, но автор акустики сказал. что так и задумано и рупор им считан именно на 70 герц. Поэтому в сказки про 30 и 40 гц в рупорных колонках. умещающиххся в комнате современной квартиры- я не верю. стреляйте.
ГДН: Зачем стрелять в человека знающего законы физики? Их и так осталось всего-то несколько...
kozij: Александр , полюбопытствуйте http://audioportal.su/showthread.php/49538-%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0-kozij?p=774612&viewfull=1#post774612 Спектр музыки действительно странный, это Массив Атак (собственно из за спора с Михаилом К о невозможности слушания такой музыки на шириках и возникла эта ветка)
Бокарёв Александр: Спектр как спектр, реальный совершенно. И что углы могут до 15 дб добавить низа- это тоже факт. Ничего удивительного. Я о другом, что рупорная BLH акустика ограничена снизу, если сравнивать её по габаритам с ящиком или фи. Зато рупоры- берут другим.
kozij: Сергей Павлович, я попал на форум "Любителей лампового ЗВУКА", звука, а не "Любителей измерения ламповых схем"
majordom22: Не то меня удручает, что агрессивная общая масса норовит тех, кто обладает бОльшими способностями, загнать в резервацию, чтобы не чувствовать собственную ущербность, это во все времена так было, а то мне кажется тупиком, что радетели "закона Ома" не прикладывают усилий, чтобы развить свои способности. Которые, если не наступила атрофация, например, при многолетнем слушании плохой аппаратуры, у всех есть.
ГДН: majordom22 пишет: ... агрессивная общая масса норовит тех, кто обладает бОльшими способностями, загнать в резервацию Себя Виталий, конечно, к этим "обладателям" причисляет, а меня, конечно же, к "агрессивной общей массе"? Только я не агрессивен нисколечко! Просто "обладатели" народ больно нежный, слова против не скажи, сразу в слезы... А как, я извиняюсь, вы хотите? Законы физики ниспровергать дело не простое, можно и услышать в свой адрес нечто нелицеприятное.
kozij: ГДН пишет: Законы физики ниспровергать дело не простое Да вроде как, никто на законы физики не покушается. А вот то ,что мы не всех законов знаем (или Вы думаете, что уже нового ничего не откроют?), а даже и те,что знаем мало коррелируют с качеством звучания и восприятием музыки. Вот поэтому слухом надо алгебру и физику проверять, а не наоборот.
illarionovsp: majordom22 пишет: ... радетели "закона Ома" Я радетель закона Ома, а также Кирхгофа, Ампера, Фарадея, Максвелла, Шеннона и др. И что здесь плохого? Я могу схему рассчитать, могу и симульнуть, прежде чем спаять. У тебя возражения имеются? Готов выслушать. ... загнать в резервацию В резервацию, не к стеночке же прислонить. И этому радоваться надо. Не сталинские времена. Демократия ноне на дворе. ... слушании плохой аппаратуры А по мне великого Бедросовича сотоварищи Стасоидами (Пьеха, Намин да Михайлов), что на хорошей технике слушай, что на плохой, разницы не будет никакой. Тем более интеллектуального роста... А кто не согласен, тот ИМХО.
ГДН: kozij пишет: Да вроде как, никто на законы физики не покушается. Психоакустика и физиологическая акустика - разделы акустики, акустика - раздел физики! А чтобы новые законы открывать, неплохо бы уже открытые изучить пощительней. Глядишь, а зуд первооткрывательства-то и приутихнет…
kozij: ГДН пишет: неплохо бы уже открытые изучить пощительней. Глядишь, а зуд первооткрывательства-то и приутихнет… Ок, я так понимаю Вы подкованы лучше. С точки зрения науки какой усилитель наилучший, какие АС? Что мы толчем воду в ступе? Даешь идеальную систему, что бы всем. Повторяем тупо и все дела.
ГДН: Всем не получится, "обладатели" заворчат. И право имеют, на то - демократия. Я же только за то ратую, чтобы из физики продажную девку удифилии не делали. Есть метафизика, эзотерика, вот вам и полигон для общения в резервациях... В ламповом тракте хватает куда более серьезных источников искажений, МКК со своими 0,0(0)х там делят с атмосферным давлением и фазой луны 28…30-е места. Другое дело - ушист-удифил. Он в первую голову человек, т.е. существо имеющее материальную и биологическую составляющие, так ему, родимому, атмосферное давление на голову давит, ничуть не хуже, чем Остапу. Вот он и мается, бедолага… Есть принцип экономии мышления... слыхал про такое?
полная версия страницы