Форум » Флейм » Слышу - не слышу » Ответить
Слышу - не слышу
Пермяк: Тема отделена illarionovsp пишет: Я делал очную ставку МЛТ и ВС. Нет разницы. К73-17 и К40У-9. Не нашёл разницы. Осветительный (роликовый), правда, послевоенный и настоящий акустический. Сечение 2.5 квадрата. Нет разницы. АСы. Но уже не я. Приятель с знакомцем новым. Так забугорные дорогие (> 2000$) наши S90 перебивают. Остальные - нет. Китайский уголёк рубли стоит. Купить в любом магазине (интернет-лабазе). Сейчас посмотрел сколько терминалы для АС стоят. Самые дешёвые 360 р.шт. Да у меня гнёзда золотые (?) есть по 50 р. Правда, давно купленые. Может лет десять назад. Так я их прибуровлю. Красимше куда-как.
Бокарёв Александр: Я всегда ставлю резюки в питании, иначе лазить в усилитель просто опасно. И даже в этом случае ткну тестером в анодное, перед тем, как паялом туда. К тому же есть мнение одного спеца, американа, он советует подгружать анодный выпрямитель мощным резюком отбирающим процентов 10 от общего тока, звук от этого лучшеет. Вот американу- я поверю.
kozij: От ведь, нет пророка в своем отечестве. С установкой разрядного резистора на выключатель сетевого питания, как я писал, лазить в усилитель безопаснее намного (хотя тестером ткнуть не мешает). Американ порет чушь, все с точностью наоборот, резюк отбирающий 1-2 процента тока слышно, не то, что 10. А проверить то делов на "рыбью ножку".
illarionovsp: Как поменял 6Ф5П на 6KY8A, так решил начальным током позабавиться. Крутил его от 30 до 50 мА. Мощь на выходе по ватту на канал поставил. Громко очень. Так нет в звуке разницы никакой. А тут нас 3 мА на резисторе питаная пугают. Коллега kozij, опомнитесь! Чего проверять-то?
kozij: Да не в токе, собственно, дело, а в наличии традиционного сливного резистора. "Так нет в звуке разницы никакой" я слышал и о проводах, и о конденсаторах,и о кенотронах, и о лампах, а она есть
Джем: kozij пишет: Американ порет чушь, все с точностью наоборот, резюк отбирающий 1-2 процента тока слышно, не то, что 10. Вот они, прелести слуховых экспертиз ! Что русскому хорошо, то американу смерть! kozij, а это "явление улучшения" на любом усилке слышно? На всяку случку, опишите хоть словами, а лучше схему покажите того усилка, где вы это обнаружили..
kozij: Джем пишет: На всяку случку, опишите хоть словами, а лучше схему покажите того усилка, где вы это обнаружили.. Да я уже приводил, но вот еще раз http://audioportal.su/attachment.php?attachmentid=107749&d=1364996226 А словами описать: звучание более свободное, воздушное. Как то так.
Джем: Дык я на АП не регился (и не собираюсь), а без этого там картинки не показывают почему то
Пермяк: to Джем
Джем: Спасибо, Леонид! kozij, там электролитов, что в Бразилии Педров, и не сосчитаешь (без поллитры). Шунтирование каких наиболее пагубно сказывается на звуке? А в других схемах как? А то у меня Лофтина нет по рукой.
kozij: Джем пишет: Шунтирование каких наиболее пагубно сказывается на звуке? Наиболее слышно шунтирование последнего электролита (связки) в БП выходного каскада. Конденсатор на первичку выходного трансформатора. В других схемах тоже, последний конденсатор выходного каскада. И даже в корректоре.
illarionovsp: kozij пишет: ... а она есть ... А ты докажи, что она есть, когда её нет. Только, не "я отчётливо слышу (или не отчётливо, но, всё равно, слышу)", а разумным техническим языком. "Никто не слышит, а он один слышит" (С). Так Вам на другой форум надо, к эзотерикам-ушистам, там Вас поймут и оценят. ЗЫ. А в катодах RC стоят. Так теперь что? Схемы распаивать? kozij, Вам на сайт к Вадиму Пузанову надо. Будет что обсудить. Ей Богу, разберитесь, как ламповая схма работает и тогда ночные звуковые галлюцинации исчезнут.
kozij: Удивляет воинствующее отрицание очевидных (ухослышных) наблюдений на форуме любителей лампового звука. illarionovsp а Вам, наверное, нужно на сайт метрологов, с таким подходом к музыке и звуку. Как работает ламповая схема разберусь, но и сейчас это мне не мешает слушать и слышать.
illarionovsp: kozij пишет: очевидных Для Вас - очевидное, для меня - невероятное. Вы лучше расскажите, какие книжки по аудиоэлектронике прочитали, вот тогда про очевидное поговорим...
kozij: illarionovsp пишет: Для Вас - очевидное, для меня - невероятное. Вы лучше расскажите, какие книжки по аудиоэлектронике прочитали, вот тогда про очевидное поговорим.. На форуме кулинаров: А Вы, лучше расскажите, какие книжки по кулинарии прочитали, что заявляете "при добавлении перца вкус изменится" Незнанием электроники меня укоряет человек, который не мог разобраться в схеме из трех деталей (сетевой выключатель, реле и резистор)
illarionovsp: kozij пишет: который не мог разобраться в схеме из трех деталей (сетевой выключатель, реле и резистор) Не мог. И не смогу, т.к. схема противоречит здравому смыслу и поставленной задаче. Это не инженерная схема, а радиолюбительская. Типа, работает и ладно. На профессиональном уровне такая схема не прокатит. И чем больше Вы упираетась, тем хуже для Вас. Кулинария тут при чём? Вы по профессии повар? Кулинарный техникум?
kozij: illarionovsp пишет: Кулинария тут при чём? Вы по профессии повар? Хуже, продавец автозапчастей А вообще предложение, давайте не ссориться, мир, дружба,жвачка. Нас ,интересующихся лампами и звуком, исчезающе малый процент населения, давайте уважать друг друга. И я у Вас первый прошу прощения, за резкость.
illarionovsp: kozij пишет: ... интересующихся лампами и звуком ... Ну вот, наконец-то. И будем по-серьёзнее.
седой: Такой же эффект и у меня иногда бывал, причем и на ламповых, и на гибридных, и на транзисторных усилителях. Причем проявляется наиболее при шунтировании именно самого ближнего к усилителю электролита(тов). Мало того, приятель мой попытался с помощью "Спектралаба" выяснить, что ж там происходит, отчего звучание "тупеет" на его последнем ламповом усилителе. Часа полтора мы с ним на спектрограммы таращились - хоть с этим резистором, хоть без него - одинаковые. На том и успокоились. А резюк тот просто перепаяли на первый от диодного моста электролит - и все.
U.L.F.: Бокарёв Александр пишет: К тому же есть мнение одного спеца, американа, он советует подгружать анодный выпрямитель мощным резюком отбирающим процентов 10 от общего тока, звук от этого лучшеет. Вот американу- я поверю. В общем-то правильное мнение. Хотя, я лично, на 10% "слива" в своих конструкциях не отваживаюсь, 1-3% вполне достаточно. illarionovsp пишет: А ты докажи, что она есть, когда её нет. Только, не "я отчётливо слышу (или не отчётливо, но, всё равно, слышу)", а разумным техническим языком. Сергей Павлович, техническим языком тут не получится. Название темы само за себя говорит... т.е. каждый сам себе Бетховен. А вообще, очень много ещё и от акустики зависит. На ровных, хорошо "сведёных" колонках, и от "сливного" резистора вреда не будет и от "подвешенных" на электролиты шунтов, тоже только польза. А вот если акустика на каких-нибудь "сибилирующих" шириках(Фостекс,Лоутер и т.д..) в микробэкхорне, да ещё и без режекции их "пиков коммунизма" на верхнем СЧ и ВЧ, то любое изменение в схеме слышно очень хорошо. Для них, просто, любое улучшение разрешения выпячивает огрехи звучания. Поэтому с такой акустикой лучше всего звучат подтекающие древние масляные конденсаторы, антикварные провода из эрзац меди времён третьего рейха, подсевшие кенотроны и т.д.. ИМХО
kozij: Вот Дмитрий нам все и объяснил. Оказывается Лоутеры без режекторного фильтра "сибилируют" (Фостексы до кучи). Это ж сколько дураков в мире покупающих за не детские деньги это гэ. А есть еще фирмочка Килиманджаро изготавливающая к ним магниты FC за совсем уж конские гроши. И вот это все надо порезать доморощенным фильтром на МБГО и катушке, намотанной на коленке. Тогда уж точно, хош резисторы ставь на слив, хош лампочки китайские, диодный мостик в выпрямитель не забудем (тоже из Поднебесной) улучшение разрешения будет налицо.
полная версия страницы