Форум » Флейм » USB для ЦАП с фонариками и рулями » Ответить
USB для ЦАП с фонариками и рулями
geran2006: В о очередной раз я убедился в жуткой гадливости этой шины усб. Новые купленные мыш и клава включенные в соседние порты УСБ рядом с принтером и сканером полностью вырубили принтер-он отказался печатать и со сканером началась чехарда. Стоило мышь отключить в порт на морде как ситуация нормалиозовалась. Какой там звук, граждане, вы што??? Притрер и то в ступор впадает. Но все равно при работе на клаве колво ошибок ввода резко возросло и составляло до 70%, я половину времени тратил на правку введенного текста. Это при работе на УСБ клавиатуре. Мышь постоянно давала сбои при двойном наджатии, ложные команды. Всю эту дурь удалось устранить сегодня когда я купил новую PS/2 клавиатуру и PS/2 лазерную мышь с разрешением сенсора 1600dpi. До этого мышь была абсолютно новая с синим лазером как сказал продавец, на самом деле светодиод. Оказалось говно то еще. Новая мышь действительно лазерная. прецезионная и она снизу не светиться, ir лазер Компьюьютер заработал нормально. Граждане! Эта шина USB от мелкомягких это сплошной развод и грузилово. Мне почему-то сразу это было ясно еще когда в 2003году горели южные мосты на мат платах интел при подключении флешеечки или фотика по усб. Вот почему бы не сделать подключение ЦАП по 1394? Этож совсем другой компот! Однако незачем, граждане. Существует простой и удобный ЗВУКОВОЙ интерфейс SP_DIF коаксиального типа который и обеспечивает высочайшее качество звукопередачи. Я прикупил наконец новую карточку ASUS Xonar DSX, на ней есть хвостики для подключения коаксиаола, вывел простой крученой парой на попу компу и через советский коаксиальный фидер метра 3 до ЦАПА, кабелю уже лет 20 но он он не плохо сохранился. И все, граждане, нажимаю частоту 192кгц и пошло чисто и красиво. Что кстати удивительно, почему это 192кгц так разительно отличается от 96кгц? Теперь переслушиваю все свои записи и фильмы, новые ощущения. Правда поначалу карта брыкалась и не хотела включать 192кгц, выдавала сильный треск и помехи чудовищные. Я уж было подумал на провода не правильные. Но вчера все пропало и началось счастье, ничего не менял кроме драйверов видеокарты. Но и с ними трещало но уже по другому. Я думал сосед чтото включает потому что при отсоединении сети помехи пропадали. Самым серьезным образом заявляю что оптический SP-DIF есть гуано и дает гораздо худшее звучание по сравнению с коаксиалом. Развязка? Чепуха! импульсный трансик в ЦАПЕ и 2 кондера по межкабелю на 250в. Вот и все.
Ответов - 34, стр:
1 2 All
Петрович: geran2006 пишет: Граждане! Эта шина USB от мелкомягких это сплошной развод и грузилово. Спецификация на ЭТУ шину разработана в Интел. Если ей полностью следовать - отличная шина! Вот только "китайские" материнки не блюдут полностью ЭТУ спецификацию. далее geran2006 пишет: Самым серьезным образом заявляю что оптический SP-DIF есть гуано и дает гораздо худшее звучание по сравнению с коаксиалом.... Хорошо, что ЭТО только ваше личное мнение. Мне очень жаль, что вам не везёт с хорошим железом.
Евгений Гурков: geran2006 пишет: Самым серьезным образом заявляю что оптический SP-DIF есть гуано и дает гораздо худшее звучание по сравнению с коаксиалом. Ну, а теперь откинем субьектив и техническим языком изложите доводы. (если желание есть :)) ЗЫ:Сильные у меня подозрения, что ваш компьютер "гауно" ибо в нормальном железе таких выкрутасов как у вас не случается. вот для интереса обращаюсь к уважаемой общественности отметтесь те у кого мышь или клава вешали комп или переферию.
DACKOMP: Евгений Гурков пишет: у кого мышь или клава вешали комп или переферию. Да не случалось...... Хотя компов всяких-разных перебывало. Да и, вправду , рассуждения о USB , они , мягко говоря , у geran2006 странны... "Кривой" комп и софт "левый" ..........
saniek: Доброго времени суток! Уважаемый geran2006,мне понятны ваше негодование. НО! мой почти четверть вековой период общения с компьютерами, даёт мне право утверждать,что ваше мнение ошибочно. Эта проблема остро стояла на мамах ICH5,к сожалению мне неизвестна конфигурация вашего железа, но смею уверить, что проблемы c USB шиной последнее время не стоит. Я перестал пересаживать южники,вот уже несколько лет тому. Теперь о вашем случае,мне кажется проблема не в железе, а в его конфигурации,либо в програмнном обеспечении. Теперь о вашей карте ASUS Xonar DSX,шина PCI Express, не есть правильный интерфейс для звука,хотя и он имеет право на существование. Почитайте историю развития звуковых интерфейсов,ВСЁ остановилось на PCI и,мало того на 16 битах обработки цифры,для звука. Всё остальное,не более чем инжиниринг, и маркетенговые игры. Всё познаётся в сравнении,простите за хамство,но это мы проходили,и похожее чудо Sound Blaster X-Fi Titanium, даром не надо. Теперь можете закидать помидорами! И протите за оффтоп. С уважением Александр.
geran2006: Петрович Вот только "китайские" материнки не блюдут полностью ЭТУ спецификацию Да перестаньте чушь нести. Весь аменрикансмкий военный авиапром делается в Китае. Компоненты в Китае весь мир закупает. Пора бы уже глаза протереть. Самым серьезным образом заявляю что оптический SP-DIF есть гуано и дает гораздо худшее звучание по сравнению с коаксиалом.... Хорошо, что ЭТО только ваше личное мнение. Мне очень жаль, что вам не везёт с хорошим железом. Спасибо: 0 Не, ну видали везучего парня? Ему рассказывают то что никто другой не расскажет потому что до лампочки. Мое мнение основанное на осщущениях органов слуха он подвергает сомнению и пишет что мне с железогм не везет. А ШТО ВЫ КУРИЛИ? Следуя моим рассужденриям мне как раз везет, я нашел ЛУЧШИЙ способ чем был ранее. Оптика имеет на своем пути 2 преобразователя свет-ток, а коаскиал НЕ ИМЕЕТ, и это разьве не обоснованное доказательство моих ощущений? Да еще пишут что сами оптические световоды бывают гадливые. Евгений Гурков ЗЫ:Сильные у меня подозрения, что ваш компьютер "гауно" ибо в нормальном железе таких выкрутасов как у вас не случается. вот для интереса обращаюсь к уважаемой общественности отметтесь те у кого мышь или клава вешали комп или переферию. Ну вы даете... мой компутер не может быть гуано так как набит разными дорогими штуковинами. Да и не бывает компутер гуано, драйвера бывают и даже руки кримвые бывают. Мне кажется Вы тоже не улавливаете.... вот у меня стояла звуковуха на envy24, самый мягкий звук, потом она стала глючить, возраст уже и я подключил realtek Optical SP-DIF. качество звука ухудшилось и выражалось в жесткости и пропадании отчасти середины. Теперь карта Xonar DSX и вот я имею возможность сравнить качество звука через оптику (у нее есть оптический выход) и есть коаксиальный и Я ВАМ говорю что коаксиал звучит лучше, мягче Начинается какой то флуд... Насчет обоснования прошу обратить внимание на мои слова о ДВОЙНОМ преобразовании СВЕТ->ТОК через оптику. DACKOMP ну вот и еще один странный гражданин... не чтитал ни разу как весь интернет увешан техническими проблемами, глюками и возможными путями их устранения. Все у него нормально. Хотя объективности ради я сообщаю что не имею привычки переустанавливать винду 1 раз в неделю. И нынешняя винда записана на диск я думаю пару лет назад. Но на ней крутяттся пару сотен программ и многие абсолютно исправно. И комп куплен 3 года назад, прикажете чаще менять? Вас конечно интересует как это винда не протухла за 2 года? А она не раз слетала, но я имею привычку заливать образ предыдушей рабочей винды, у меня храняться 2-3 образа разной свежести "на всякий". Почему так? Да потому что я много в нетет работаю и в этом случае винда заливается со всеми паролями и прочими данными. Пароли-то забываются а восстанавливать их каждый раз заново это тот еще геморой. Хакерские , вирусные атаки это да, бывает, отбиваюсь, если фатально портят винду то перезаливаю. Но в целом пока что не особенно напрягает. Вопрос даже не об этом а о том что вы видели на осциллографе какие сигналы передаются по шине USB? эТО остроконечные импульсы малой скважности, частокол. Такие импульсы дают широкий спектр помех, которые вероятно легко проникают из одного порта USB в другой и звучание вашего USB ЦАП превращается в кашу не понятно из чего. А вот если записать на болванку то же самое в виде РСМ и считывать на проигрываетеле то звук абсолютно другой, живой и яркий. Ну и конечно стоит повторить что в список задач шины USB изначально никогда не входили задачи передачи аудио. Воспаленные мозги придумали что аказывается можно, да. Им бы к доктору сходить а они драйвера пишут не под тот интерфейс. Есть оригиналы иного рода- хотят ЦАП на IEEE1394 ну и пусть хотят, да и интерфейс этот совсем другой, отлиичается от УСБ. А мне кажется я доказал себе уж точно что кроме коаксиала для аудио ничего больше не нужно. Ведь коаксиал существовал всегда, а с какой целью внедряли оптику? Невменяемая пурга-вот цель, удивить весь мир как аудио идет по световодам. Ну удивили и что? А сегодня мир откушав цифровухи возвращается к аналоговым технологиям там где им место и к полуаналоговым- например DSD. Я думаю что аудио переселили на оптику совершенно не обоснованно из маркетинговых целей, а может медь экономят, может и такое. Ведь в коаксиале медь, а в оптике кусок этого самого... самое дешевое что есть. Правда преобразователи денег стоят. Излучатель- светодиод, очень даже не линейный элемент. Подперт наверное прямым током чтобы его не колбасило. Приемник- фотоэлемент+усилитель какойто фотоэлементы шумят и также питаются прямым током для линейности а последующий усилителеь-формирователь должен видимо сформмировать импульмссы из того что шло по оптокабелю. УЖАС! Чем это все можно оправдать? Гальванической развязкой? Да она не нужна, устройства все равно по сети соединяются третьим прорводом. Значит чисто маркетинг и патентные дела- капусту рубить чтоб.
geran2006: saniek ВСЁ остановилось на PCI и,мало того на 16 битах обработки цифры,для звука 'Это все чепуха. PCI элементарно также не звуковая шина т.к. работает с прерываниями. ЕЕ пропускная способность низкая и перестала удовлетворять народ еще году так в 2001. Ну а 16 бит разрядность перестала удовлетворять народ вообще лет 20-25 назад. Я имею ввиду профи-применения. 16 бит в саунд-бластере... не смешите тапки, там везде эквивалентные 16 бит а фактически 1-битные конверторы. Параллельная передача и обработка 16 бит это вовсе не тривиальная задача. Нужно сокращать длину проводов, диаметр, вставлять меджу сигнальными общие проводники чтобы выровнять ФЧХ. оБРАБОТКА НА 16 БИТ-тока никому из профи не говорите, засмеют. На самом деле применяется 32-48 бит. Теперь о вашей карте ASUS Xonar DSX,шина PCI Express, не есть правильный интерфейс для звука Ой, елки палки... это же интерфейс связа с аудиопроцессором АV200 а вот он уже формирует правильные аудиоинтерфейсы. PCI-E это гораздо пригоднее чем PCI и пропуск имеет гигантский. Сооответственно нет щелчков и задержек. А с моей картой были косяки по причине глючного драйвера SDR-консоли, которая пыталась работать с картой по ММЕ а на по ASIO. Драйвер застревал в системе и мешал. Но щас он куда-то слетел и вот уже несколько дней карта играет абсолютно чисто на частоте 192кгц , никаких проблем.
DACKOMP: Ну , уважаемый geran2006 , Вы и выдаёте. geran2006 пишет: в список задач шины USB изначально никогда не входили задачи передачи аудио Да НИКТО и не требует от неё "передачи аудио". Да и невозможно... Другое немного по USB передаётся. geran2006 пишет: Есть оригиналы иного рода- хотят ЦАП на IEEE1394 ну и пусть хотят geran2006 пишет: PCI элементарно также не звуковая шина т.к. работает с прерываниями. ЕЕ пропускная способность низкая и перестала удовлетворять народ еще году так в 2001. Скажете тоже , "низкоскоростная". Да и нет такого - "звуковая шина". Большая часть pro техники на IEEE1394 работает. Шикарно . geran2006 пишет: пыталась работать с картой по ММЕ а на по ASIO. Драйвер застревал в системе и мешал. С этим asio все задолбались...Ну польза от него реальная - при записи для мониторинга. Для этого и придумали. Странны все рассуждения о передаче AUDIO по ЦИФРОВЫМ шинам . geran2006 пишет: полуаналоговым- например DSD А почему не "полуцифровым" ..... Ну и "определения " Вы вымысливаете.
DACKOMP: geran2006 пишет: ну вот и еще один странный гражданин... не чтитал ни разу как весь интернет увешан техническими проблемами, глюками и возможными путями их устранения. Все у него нормально. Да у меня , и правда - всё нормально. А проблемы да глюки , коими увешан Интернет ... так их сами себе обычно создают особо продвинутые пользователи . Как говорится - создадим трудности, а потом их героически преодолеем.
Петрович: geran2006 по поводу Вот только "китайские" материнки не блюдут полностью ЭТУ спецификацию. эмоционально пишет: Да перестаньте чушь нести. Весь аменрикансмкий военный авиапром делается в Китае Я ведь не зря слово "китайские" взял в кавычки. Это относится к тем производителям, которые халтурят, пытаясь заработать. А далее geran2006 много чего пишет: Мое мнение основанное на осщущениях органов слуха он подвергает сомнению ....................... Ну вы даете... мой компутер не может быть гуано так как набит разными дорогими штуковинами. ........................ Оптика имеет на своем пути 2 преобразователя свет-ток, а коаскиал НЕ ИМЕЕТ, ... ... Да еще пишут что сами оптические световоды бывают гадливые. ......Я думаю что аудио переселили на оптику совершенно не обоснованно из маркетинговых целей, а может медь экономят, может и такое. Ведь в коаксиале медь, а в оптике кусок этого самого... ....................... ну вот и еще один странный гражданин... не чтитал ни разу как весь интернет увешан техническими проблемами, глюками и возможными путями их устранения. ......................... Хотя объективности ради я сообщаю что не имею привычки переустанавливать винду 1 раз в неделю. И нынешняя винда записана на диск я думаю пару лет назад. .......................... Такие импульсы дают широкий спектр помех, которые вероятно легко проникают из одного порта USB в другой и звучание вашего USB ЦАП превращается в кашу не понятно из чего. ............................ Драйвер застревал в системе и мешал. Но щас он куда-то слетел и вот уже несколько дней карта играет абсолютно чисто на частоте 192кгц , никаких проблем. Может быть не по порядку, но попытаюсь ответить. В самом начале хочу подчеркнуть, что Майкрософт к различным физическим интерфейсам никакого отношения, кроме интеграции драйверов в ОС, не имеет. geran2006, ваш слух - ваше достояние. И не более того. А в других ваших высказываниях, кроме бахвальства, сквозит некомпетентность. По моему вы даже не в состоянии управлять драйверами, установленными в вашей операционной системе и совершенно не имеете представления о цифровой передаче данных. Не буду всё разжёвывать, но при передаче цифровых данных очень велико значение помехозащищённости и формы сигнала. Чем длиннее проводник (будь он медным или золотым), тем больше вероятность искажения формы сигнала (в первую очередь - фронтов). Для звука также огромное значение имеет правильная организация АЦП/ЦАП. Поэтому никакой домашний компьютер не сравнится по качеству воспроизведения со специализированным аудиоресивером. И не ради хвастовства, а только для geran2006. Моя операционная система установлена в январе 2008 года. А по шине USB я давным-давно загружаюсь с флешки и комфортно работаю с использованием различных ОС.
Евгений Гурков: geran2006 пишет: Ну вы даете... мой компутер не может быть гуано так как набит разными дорогими штуковинами. Да и не бывает компутер гуано, драйвера бывают и даже руки кримвые бывают. Согласен. Неточно сформулировал :) geran2006 пишет: о ДВОЙНОМ преобразовании СВЕТ->ТОК через оптику. Преобразование ведь аналоговое я твёрдо уверен, что это не вредит цифре. я конечно могу ошибаться
saniek: To geran2006 В любом случае,я рад что вы нашли Свой звук. Возможно PCI не "аудиошина",но тогда ешё круче ISA шина. Не было и наверняка не будет,"удиоинтерфейса",на компьютере. И в чём сооственно разница? PCI Express компьютерная шина, использующая программную модель шины PCI и высокопроизводительный физический протокол, основанный на последовательной передаче данных.Программная модель PCI Express во многом унаследована от PCI. Простите за азбуку. Ну и в чём "фишка",повысили скорость обработки,неимоверно усложнив систему! И всё ради 24 192. Насколько мне известно,любое усложнение системы, и или схемы,крайне негативно отражается на качестве и на надёжности и.т.д. И я наверно деградирую но,свою ямаху с мультибитным цапом 1 x PCM56P (16 Бит),ни на что не променяю. А что касается компьютера,то здесь долго искал и нашёл. Foobar ПЕРВОЙ версии(8.3),который обходится без ASIO,kx project, и пр.,плюс помоечная(16 битная) CT4810. И последнее,я не затрагиваю,проффесиональное,и иного рода оборудование,речь идёт о только МОЁ. Вооще тема на мой взгляд,из разряда офф. Суважением Александр.
illarionovsp: saniek пишет: любое усложнение системы, и или схемы,крайне негативно отражается на качестве и на надёжности Не обязательно. Современный процессор в миллион раз сложнее древних, а работает также надёжно. Оборудование компьютера на звук не влияет никак. А вот ПО бывает разное. Эквалайзерное и др. Дошла инфа до ЦАПа без потерь и всё. Другое дело, что ЦАПы бывают разные, но это особ статья. Хоть USB, I2C, I2S значения не имеет, всё это байки лохов дурить, как и специальные цифровые кабели и прочая шнурковщина. А кто не согласен, тот ИМХО.
Петрович: illarionovsp пишет: всё это байки лохов дурить, как и специальные цифровые кабели Сергей Павлович, позвольте про кабели не согласиться. Я про погонную ёмкость и прочие факторы, способные повлиять на форму сигнала.
illarionovsp: И что погонная ёмкость? Это в щупах осциллографических погонная ёмкость, т.к. в режиме бегущей волны они работать не могут. В цифровых устройствах обеспечить согласование можно запросто. Да мы на Шнурковщине этот вопос обсуждали...
Петрович: illarionovsp пишет: И что погонная ёмкость? Это в щупах осциллографических погонная ёмкость Сергей Павлович, а я считаю, что разумнее применять правильные кабели (хоть электрические, хоть оптические), чем обеспечивать согласование после "шнурков". В цифровой технике нет понятия "аудиофильский" или ещё какой-то. Зато есть жёсткие требования по передаче данных. Если эти данные связаны со звуком, то потеря энного количества бит - полбеды. Но если это связано с управлением, то чревато б0льшими проблемами. Единственный критерий - здравый смысл для соотношения затраты/результаты.
illarionovsp: По моему, передача данных в цифровой технике самый исследованный вопрос. Я не призываю роликовый провод на связь ставить. Я говорю, что кабель за 100 руб работает не хуже, чем за 1000 USD. А про управление я ничего не знаю. В начале передаются параметры настройки и всё. Дальше пошёл поток данных. Или как?
geran2006: Я говорю, что кабель за 100 руб работает не хуже, чем за 1000 USD Про кабели тоже интересно, но не в тему. Однако Вы не правы. Кабели очень даже по разному работают, понять это элементарно просто, они из разных материалов сделаны по различной технологии. Например литцендрат работает совсем не так как моножила. Оптические кабели делаются из разных световодов с различной волновой проводимостью, одномодовые или многомодовые. В световодах могут быть различные нормы на переотражение и пововорот фазы. Коаксиальные кабели кроме все прочего могут создавать различный КСВ и форма сигнала передаваемого по кабелю вовсе не прямоугольная.
geran2006: DACKOMP Большая часть pro техники на IEEE1394 работает. Шикарно Какая-то часть работает, но я цапов что-то не встречал. Странны все рассуждения о передаче AUDIO по ЦИФРОВЫМ шинам На самом деле нет, не странно. Внутри цапа аудио также частично передается по цифровым шинами. Я счтаю что то что пришло на вход звукового устройства уде можно считать аудио. Потому что и провода влияют и микросхемы влияют как тут пропустить формат передачи? Нельзя. 1394будет звучать совсем не так как УСБ. Надо рассматривать вопросы аудио начиная со съема сигнала с цифрового диска. Все что дальше с ним происходит может повлиять на звучание и это часто проявляется. Действительно DSD он или полуаналоговый или полуцифровой, как хотите. И в вопросах съема и передачи DSD проблема проявляется во весь рост. Например совмещенные плееры часто совсем не могут нормально играть DSD по сравнению с идентичными SACD. Потому что чипсет(процессор) не тот и не так передает. Казалось бы они же обо всем договорились и должны соблюдаться стандарты передачи однако нет. Мой знакомый намучался с двумя совмещенными и сдал их в конце чтобы купить старый идентичный SACD (старый в смысле года 3) поменять там голову и только тогда он успокоился потому что зазвучало. А всякие ямахи и хитачи они только сливают. И с РСМ примерно то же самое. Ставлю 96кгц семплинг потом ставлю 192кгц и сравниваю и офигеваю, потому что 192кгц звучит гораздо прозрачнее и легче. Или берем высококачественный FLAC и распаковываем его в РСМ (дурацкая операция с точки зрения обывателя, его ведь специально запаковали) каким-либо конвертором. Я щас забыл какой использовал, потом уточню. Потом полученное РСМ слушаем на компе и сравниваем с FLAC и убеждаемся- то же самое, какие же мы .... кю. Ну почти то же самое на самом деле потому что РСМ все-таки лучше. Потом делаем вообще дурацкие действия-записываем РСМ на болванку как аудио-кд и слушаем на плеере что получилось. И оказывается что FLAC умер, он вообще не звучит по сравнению с той самой записанной болванкой. Но тут надо уточнить что плеер должен быть приличный чтобы не испортил все. Я накачал себе много флаков, думал буду флакослушателем но после одной такой оболваненной операции я понял что флак это хлам. Это первичный суррогат из чего можно сделать звучащий диск. Это я немного отклонился в эзотерику, так пошло. Надо понимать так что аудио можно считать все что начинается после снятия с носителя и сам носитель тоже кстати. Кроме HDD, я его никак не могу признать носителем аудио, я имел ввиду болванки. С этим asio все задолбались... Почему??? Просто карты креатив не надо ставить под асио и долбаться никто не будет. Сравните вес драйвера от креатив под асио и вес драйвера под процессор ENVY24-всего 88кбайт. Просто карты креатив не могут нормально, не долбаясь работать с асио. Это моё личное мнение. Тот же самый драйвер 88кбайт для профи карт типа "Аудиофил-96" позволяет еще и многоканальное вводить и выводить без потерь. А кто это "все" задолбались кстати? А проблемы да глюки , коими увешан Интернет ... так их сами себе обычно создают особо продвинутые пользователи Да будет врать-то... глюки с компами случаются у всех абсолютно, это нормальное явление.
geran2006: Петрович В самом начале хочу подчеркнуть, что Майкрософт к различным физическим интерфейсам никакого отношения, кроме интеграции драйверов в ОС, не имеет. geran2006, ваш слух - ваше достояние. И не более того. А в других ваших высказываниях, кроме бахвальства, сквозит некомпетентность. По моему вы даже не в состоянии управлять драйверами, установленными в вашей операционной системе и совершенно не имеете представления о цифровой передаче данных. Не буду всё разжёвывать, но при передаче цифровых данных очень велико значение помехозащищённости и формы сигнала. Чем длиннее проводник (будь он медным или золотым), тем больше вероятность искажения формы сигнала (в первую очередь - фронтов). Для звука также огромное значение имеет правильная организация АЦП/ЦАП. Поэтому никакой домашний компьютер не сравнится по качеству воспроизведения со специализированным аудиоресивером. И не ради хвастовства, а только для geran2006. Моя операционная система установлена в январе 2008 года. А по шине USB я давным-давно загружаюсь с флешки и комфортно работаю с использованием различных ОС. Да, формально микрософт не имеет отношения но фактически мы с этим живем и работаем, как они сделают. Слух сегодня это самое достоверное что может быть, верить можно только ушам и ни в коем случае не рекламе. Иначе впарят, такая у них работа. Не могу отрицать, моя некомпетентность имеет определенное значение как и у всякого гражданина. Абсолютно компетентных не бывает а если такой заявиться то я скажу что не верю ему на 100%. и совершенно не имеете представления о цифровой передаче данных. Не буду всё разжёвыватьА надо бы. чего зря трепаться? Вот из за того что у нас так много компетентных которые не хотят разжевывать люди ничего не знают и студентов учить не могут как следует. Сами-то жевали сначала? Для звука также огромное значение имеет правильная организация АЦП/ЦАП. Поэтому никакой домашний компьютер не сравнится по качеству воспроизведения со специализированным аудиоресивером. Возразить Вам не могу, но фраза пустая. Что это такое, "правильная организация" ? но при передаче цифровых данных очень велико значение помехозащищённости и формы сигнала. Чем длиннее проводник (будь он медным или золотым), тем больше вероятность искажения формы сигнала (в первую очередь - фронтов).Да, согласен. Моя операционная система установлена в январе 2008 года. А по шине USB я давным-давно загружаюсь с флешки и комфортно работаю с использованием различных ОС. А это тут причем? Загрузка с флешки-ну и что, это другое, не по теме. А вот ваша ОС С 2008г это интересно, сколько раз Вы ее восстанавливали? Я предполагаю что винда и они столько не живут, обычно. Я пользуюсь Акронис труе имадже прогой и в случае хакерского повреждения ОС перезаливаю последний образ. Предварительно правда приходиться снять с диска все последние важные данные, почту и т.п.
illarionovsp: Вы лучше скажите, если один и тот-же поток данных попал на ЦАП, но через разные каналы (один через спутнрк, другой с диска) звук будет одинаковый или нет? (джиттер и всё прочее одинаковые). Локальные цифровые линии связи ошибок не привносят. Нет ошибок при передаче через оптику или коаксиал. А если они есть, выкинуть их надо, а не рассуждаловкой заниматься.
полная версия страницы