Форум » Флейм » Проверим возможности своего слуха... » Ответить
Проверим возможности своего слуха...
DACKOMP: На одном Форуме интересный эксперимент . Вот с него ( с Форума ) : ""Заглянул сегодня на "Аудио-форум Алекса " . Идею интересную там почерпнул. На предмет оценки различий звучания mp3 и CD . Может есть у удифилов желание проверить возможности своего слуха ? Вот файл : http://f-bit.ru/153876 На rar не грешите , что типа музыку испортил , там без сжатия ......просто для получения файла....для файлообменника. В общем, там треки с компашки сграбленные , в формате нормальной сидюшки. Но , 3 трека заменены на переконвертированные . Процесс был такой : wav в mp3 (320 кб\сек ) , потом из mp3 снова в wav . Кто из аудиофилов рискнёт сделать компашку из этого материала и на своей системе сможет определить , какие треки были заменены ? Ждём-с...... "" Файл здесь : http://f-bit.ru/153876 или здесь : http://my-files.ru/brh9.Lazy.rar Хорошая возможность проверить свои способности.
kozij: Раз уж интрига раскрылась, я отметил как явно гадкие 2,3,11 треки , потом таки ,слушая сжатые и не сжатые треки на другой записи, подверг сомнению на Лези 1,7,12 треки. А возе 4 и 10 у меня стояли вопросики после первой прослушки, не доверился ,как и ГДН, своим первым ощущениям.
DACKOMP: ГДН , неее.... там одно и тоже . Просто обменники в разных регионах с разной скоростью работают. Ну, просто для удобства так сделал. Там Gregorian . Неплохой.....
ГДН: DACKOMP пишет: Я вот удивляюсь, как это люди направление кабеля , да ещё и сетевого атслушивают........ Цитата из АМ (вот, где слухачи сидят знатные!) Не забудьте про направление подключения кабеля (по ходу сигнала, от усилителя к громкоговорителям). … … Лучше, конечно, проверить направление кабеля, например, сделав из его куска сетевой кабель усилителя. При правильном направлении (от розетки к усилителю) звуковая панорама становится глубже и тембралыю плотнее. При подключении в противоположном направлении - шире и тембрально выше. Это получается, что сетевой влияет на звук даже больше, чем спикерный, а то, чего бы его сразу на своем месте не "атслушать"??? DACKOMP, сочтете за OFF, грохните, плз... Впрочем, если "кабельщики" подтянутся, думаю, не плохо будет. Можно их и спросить о чем-нить.
DACKOMP: ГДН пишет: если "кабельщики" подтянутся, думаю, не плохо будет. Может и разъяснят , влияние направления кабеля на переменном токе.
Folk: Андрей! Приезжай в Самару в гости Да и считаю такой тест не корректным, ибо даже в одном альбоме записи порой разнятся сильно по качеству (даже забугорные). Лучше сделать так: оригинал + 2-3 разных варианта обработки (пересжатие и т.д.)
DACKOMP: Ну конечно.... Всяко проще сравнивать одинаковый материал в разных форматах. Насчёт корректности теста - ведь есть кто и определил правильно .
serj: DACKOMP пишет: ведь есть кто и определил правильно . Кто же?
ГДН: DACKOMP пишет: Насчёт корректности теста - ведь есть кто и определил правильно . Страна должна знать своих героев (с), а она до сих пор в неведении... PS. Сколько, вообще, человек учавствовало? В том смысле, что в ЛС, возможно, писали чаще, чем в тему...
DACKOMP: Да мало людей поучавствовало...... В ЛС да , многие писАли. И коли не захотели открыться , я считаю , не этично называть открыто. В основном правильно называли 2 трека. Большая часть , всёж, ошибалась....... И получается , судя по-отзывам, что первое впечатление от прослушивания - самое верное. На другом форуме вообще , 1 человек почти правильно определил............ А вот те , из-за кого и было задумано тестирование , представители секты "златоухих" кабелеводов и КИЗоискателей , якобы "слышащие" смену направления провода и все нюансы в звучании - просто промолчали и , похоже , проигнорировали......... Да и не очень и удивительно.
kozij: DACKOMP ,хочу вступиться за кабелеводов Закончил ремонт в квартире, пока всю систему привел в "чувство" ,семь потов сошло. Поменял пол (был ковролин, стал ламинат+ковер), обои другие ну и т.д. Соответственно звук в комнате изменился. К новым реалиям подгонял систему и с помощью проводов тоже. По поводу теста: на незнакомом материале, не имея опыта прослушивания МР 3 (ну нету у меня этого формата) сложно определить ,был ли трек конвертирован. Но я стараюсь, по поводу Грегориан отписал в личку. А те же "провода", присутствуют на всех треках оказывая влияние на восприятие музыки постоянно. И ничего удивительного, что люди слышат это влияние, пусть не явно, но как "комфортно"-"не комфортно" хотя бы.
Джем: А что ,разве кабель "портит звук" сильнее, чем МП3 ? Тогда это открытие достойное Нобелевской премии!!! Осталось только объяснить почему и вперед!
kozij: Джем пишет: А что ,разве кабель "портит звук" сильнее, чем МП3 ? Вы знаете, это открытие и для меня. Так как ранее с МР 3 был не знаком, а "кабелистикой" страдаю давно А уж почему, так это как попытаться объяснить почему одна музыка нравится, а другая нет.
DACKOMP: Знаете что... С кабелистикой и шнурковщиной есть длинная тема. Давайте туда, пожалуйста . http://hiend.borda.ru/?1-22-20-00000044-000-0-0-1347602809
Bobby_ii: Результатами будем делиться? Где? (я пока не слушал - только скачал)
Bobby_ii: DACKOMP пишет: Чёт , похоже, я с выбором материала для опыта лоханулся........ Ну да. Надо "портить" хорошие записи DACKOMP пишет: Вот решил , что пора , номера треков Lazy выложить , которые прошли MP3 - - это треки : 1 , 4 , 10 . первый - шепеляво-сипилявый второй трэк тоже какой-то "не такой". Уж больно шепелявый. Какой-то перегруз по цыканью-сиканью. Голос "объемный". третий - хороший (после 2го :-) ) четвертый - вполне нормально ... похоже на спецобработку голоса. Даже не "плоский". И гитара с "фактурой". Голос только ... как слюней в рот набрала ... даже не циканье, а какое-то причмокивание. пятый - объем есть, но цыканье-звяканье-бляканье.... ЭТОЖУЖАС!!! шестая - тоже какой-то шепелявый ... или это "щеточки такие"? А голос вполне нежный. седьмая - более-менее восьмая - девятая - десятая - одиннадцатая - Я понял что теряется - теряется "фактура" муз. инструментов - они становятся похожи на МИДИ. А у голоса появляется шипилявые "хвосты" (на назких битрэйтах). Тут просто становится "плоским". "Колокольчики" - просто превращаются в писк. Гитара теряет модуляции - как подушку на нее положили. Соотв. если что-то записано на синтезаторе, определить можно только по голосу. А если запись шипилявящая ... (ну микрофон такой...) Так что для "экспериментов" желательно запись с акустческими муз. инструментами, хорошей динамикой и изначально хорошим качеством. Забыл добавить: слушаю с ноута через директ саунд, т.е. "пережеванное" в 48кГц. Т.к. асио с фубаром 083 не завелось под 7кой... А вот последний АИМП завелся с АСИО. Совершенно иные ощущения. Буду слушать повторно. И ударники на ударники похожи, а не на синтезаторное пук-пук. первый - всё равно шепеляво-сипилявый второй - какой-то "не такой". Перегруз по цыканью-сиканью. Но хоть колокольчики стали на колокольчики похожи, а не на пиии. третий - хороший (после 2го :-) ) У рояля "тремор" появился. четвертый - Опять не могу сказать ничего особо плохого. пятый - "блякает" по-злому. Напрягает шестая - седьмая - восьмая - девятая - десятая - одиннадцатая -
Bobby_ii: шестая - сипилявая седьмая - я бы сказал, хорошая восьмая - хорошая несмотря на засилие ... как инструмент називается, который шипит? девятая - очень даже с объемностью нормально за счет резких звуков. Но голос опять как в 4 и ударники пук-пук. Но явных признаков нет. десятая - а тут тоже слюнями чавкает. Иголос плоский и сипилявый. одиннадцатая - нормально двенадцатая - хорошо да. слушаю это всё на фиговенькой аккустике ("Маяки") и усилке на какой-то ТДАшке.
DACKOMP: Bobby_ii пишет: Я понял что теряется - теряется "фактура" муз. инструментов - они становятся похожи на МИДИ. Вооо..... А можно попросить разъяснить , что Вы имели ввиду , упоминая MIDI ........
serj: Bobby_ii , то что Вы нам разъяснили про шипящие хвосты в записи и всё остальное это и я слышу. Но конкретно сказать, какой трек претерпел сжатие а какой нет это очень трудно.
Bobby_ii: У того-же рояля есть какая-то структура, грубо - модуляция. У гитары - тоже. У треугольника, "щеточек" - тоже. У сильно "пережеванного" звука теряется эта структура, остается основной тон. Не барабан, а "пук" или "бууу" Не звук струны, а "нота".... Я упоминал человека, проводившего эксперименты с АЦП. Речь шла о разных смещениях в корректоре, применением разных вариантов клока, ... Т.е. вещах более тонких. Так вот у рояля, который я уже не "раскусил" была как бы это сказать ... модуляция нот, придающая им живость, натуральность и даже эмоциональность. (Это к разговору о ОППВ на кенотронах :-) ). Вот видимо эти нюансировки тона и теряются при "пережевывании". Кстати, запись СД - не совсем корректный эксперимент. Причина в том, что записанные СД имеют повышенный джиттер. Для корректности эксперимента надо всё воспроизводить с "железного" клока.
Bobby_ii: serj пишет: Но конкретно сказать, какой трек претерпел сжатие а какой нет это очень трудно. Так это потому что запись изначально такая своеобразная. Я-ж честно признался. что тож напутал бы. Надо брать записи с "мелкой структурой", а не на синтезаторе сыгранные.
полная версия страницы