Форум » Флейм » Смещение, следящее за сигналом » Ответить
Смещение, следящее за сигналом
Экс-электро: Это о некоем неизвестном мне устройстве для снижения искажений на пиках сигнала. Как-то прочитал у Клячина о фирменной фиче его ламповиков - он образно говорит типа: "наши усилители держат удар, как хороший чернокожий боксер". Схема вроде на транзисторах, меняет смещение вых. ламп, следя за сигналом. Еще - в древнем "Радио" - там было что-то с трансформаторной связью с катода вых. лампы на упр. сетку (в рубрике "за рубежом"). Третий раз - пролистывая "Радиохобби" - там какой то иностранец с этим заморочился. Схема на ОУ. Как неспециалист, могу быть некорректен и неконкретен, но все это складывается в вопрос - что за следящая система такая? Почему о ней среди радиолюбителей тишина? "Не доросли еще до моей музыки" (Незнайка-музыкант)? Кто-нибудь паял такие устройства?
Ответов - 29, стр:
1 2 All
Бокарёв Александр: Хочу вяло повторить: давайте не валить в кучу и путать софт клиппинг, следящее смещение, динамическое питание, супер А, и разные режимы экономии для батарейных схем. Для начала узнать бы, о чём речь. То есть, перевести на технический сухой и ясный язык цветастые фразы: "наша схема держит удар... тыры-пыры.... И тому подобное. А придать секретность и важность несложной схеме умеют все. Году в 2000 я сочинил следящее смещение для ЕЛ34 на операционничке, всё работало сразу и без неожиданностей, к тому же можно было по характеру установления напряжения смещения делать вывод о степени износа ламп. Схема где-то валяется.
U.L.F.: Смещение, следящее за сигналом... А оно надо? Не, если конечно это пушпулл на 6С33С в классе АВ, когда катодное смещение не сделать, то понятно... слsшал, что у К.Мусатова в подобном усилителе, было процессорное управление смещением. А если это класс А, то что мешает сделать автомат или автофикс. В любом случае, оно по звучанию не будет хуже наворотов в виде схемы на транзисторах. А Клячину я бы не верил. Он не разрешает самостоятельную замену ламп в его изделиях. Только привозить к нему или диллерам для замены. Т.е. что-то мне подсказывает, что там нужна банальная ручная подрегулировка напряжения смещения на сетке, под конкретный экземпляр лампы. В этом нет ничего сверхъестественного. Понятно, что класс АВ... плюс желание разработчика-производителя выжать побольше мощности, загнав лампы в довольно "горячий" режим. Но подобные рекомендации наводят на мысль, что нет там никакой электронной регулировки режима. Простая фикса... Да и культура изготовления тех усилителей кривовата как-то(выкладывались в сети), не внушает доверия к производителю. Тем более, схемы свои он никому не показывает, т.е. без вскрытия диагноз не поставить.
Виктор51: U.L.F. пишет: А Клячину я бы не верил. Он не разрешает самостоятельную замену ламп в его изделиях. Только привозить к нему или диллерам для замены. Т.е. что-то мне подсказывает, что там нужна ручная подрегулировка напряжения смещения на сетке, Так, лампы, даже одной серии, одного производителя, в том числе и басурмановские, имеют громадный разброс параметров. И по большому счёту, с технической точки зрения очень даже правильно, при замене ламп, проверять настройку. Полагаю Лихницкий подстраивал по наименьшим КНИ.
Бокарёв Александр: недавно я менял в одном фирменном усилителе лампы на подобранный квартет, купленный в интернет-магазине. Доложу, что не встречал ещё такой точной подборки в жизни. Разницу между анодами мой тестер не смог выловить, я думал уже, что прибор сдох. Так что, Виктор, всё возможно в жизни. А насчёт дилеров Клячина - не так давно случай был: понадобилось мне узнать выходное сопротивление одного их пушпулла. Дозвонились до дилера, задали вопрос. В ответ - паника и испуг, типа: а зачем вам? Еле успокоили, что нам акустику настроить точнее. Уже и вилку спросили, сколько там: 2-3-5 ом? буркнул, типа "Два ома" Я дома акустику под 2 ома выходного вывел в нитку, порадовался. А на месте включили, измерили - лажа с ачх. Явно не 2 Ома.
Виктор51: Бокарёв Александр пишет:Так что, Виктор, всё возможно в жизни. Александр, так никто не спорит, что лампы могут быть так подобраны. У меня у самого лежат из Истока2 квартет КТ88, подобраны, как Андреем написано в полмиллиампера, проверил, так и есть. Не говорю про крутизну, усиление. Просто тупо вместо 6П3С в пушпул воткнул, полушал и понял, что толк из них будет, только приготовить питание и выходные... И выходная напруга одинаковая... И это те, которые считают самые дерьмовые. А насчёт дилеров, так они могут и не знать подробности. Т.е. не с теми общались. Или просто не хотят по телефонам что-либо объяснять.
Charm: Автоматическая регулировка смещения в усилителе "Brook 10С".
Бокарёв Александр: Сколько ни смотрел этих экзотических схем, вижу в них способ выпендриться инженеру-разработчику, сочинив очередное чудо техники за три копейки, туда же вдогонку - рекламную байду с громким именем, потом сотня дураков клюнет, купит, а фирма уже другую фишку рекламирует. Про эту - все забыли. Кроме кучки доверчивых.
Charm: Александр, это 30е годы. И для расширения кругозора самопальщиков думаю не помешает. Есть куда дешевле разговоры на форуме и они не во флейме, потому за этот и заступилась.
Бокарёв Александр: Светлана, для 30-х годов эта схема нормальная, те люди ещё не наигрались в схемочки. А вот сегодня это пытаться повторить- при наличии других возможностей- считаю лишним.
полная версия страницы