Форум » Флейм » Минидиск, СД, flac » Ответить
Минидиск, СД, flac
Сергеев Сергей: Перенесено. Сталкер93 пишет: Теперь как и ранее описал все зависит от источника звука - методика проста - берется FLAC и пишется на CD. Сразу ощущается что уже для цифрового источника FLAC был взят CD или запись была с Винила. Например музыка с московского фестиваля джаза 1977 года звучит лучше (из FLAC -> CD) чем все что было записано после 1990-х годов в России. Уж по поводу CD проигрывателя я спокоен это Nakamichi 10S он то играет честно - отсюда вывод - брать надо записи более раниие без дополнииельной оцифровки (а ля мастеринг). Еще лучше звучание на динамиках показалось когда с ноутбука записывал по аналоговому выходу напрямую на MD деку из FLAC. Уж лучше как то звучит - живее чем на CD. Понятное дело что atrac 3.5
Ответов - 29, стр:
1 2 All
ГДН: Да, видимо знатная штука… Только непонятка осталась. Там написано следующее:Частотные характеристики: 10 Гц ... 20 кГц ± 1 дБ @ Fs 44,1 kHz / 48 кГц, 10 Гц ... 40 кГц ± 1 дБ @ Fs 88,2 кГц/96 кГц/176,4 кГц/192 кГц, 10 Гц ... 100 кГц (1 бит) Это получается, что в PCM он и при 192 кГц не выше 40 кГц пишет, а в DSD и при 5,6 МГц не выше 100 кГц. Так что ли…? Для студийного мастер-рекордера вполне сойдет, там не это важно, но мне-то именно частотный диапазон пошире нужен… В любом случае, спасибо за наводку. Рассмотрим с коллегами вопрос приобретения данного дивайса для использования по прямому назначению.
Сергеев Сергей: Думаю даже такая вещь http://www.korgmusic.ru/products/?id=77 сможет заменить все цифровые источники дома. К тому же портативная.
DACKOMP: ГДН пишет: Только непонятка осталась. Я тоже в некотором замешательстве.... А может , на деле , и частотка ограничена по-входу........ Надо на живом полосу померять.....
ГДН: Сергеев Сергей пишет:Думаю даже такая вещь http://www.korgmusic.ru/products/?id=77 сможет заменить все цифровые источники дома. А я вот в качестве универсального домашнего плеера рассматриваю в т.ч. и такой вариант: "Tascam SS-CDR200" (читает/пишет флешеки, карты памяти и CD). Цена, однако, не игрушечная… (и как всегда "там" в 1,5…1,8 раз дешевле чем "тут"). Да и CD-резак, вроде, и даром не нужен… Есть облегченная версия SS-R200". То же самое, но вообще уже без CD. Тоже, вроде, не айс! "Всерхвысоким разрешением" похвастаться, конечно, трудно (*wav 24/48 максимум), но для "домашнего" больше-то, пожалуй, и не надо? Формат CD, это самое качественное, что сейчас реально предлагают на рынке (увы и ах)… ЗЫ. Тут этих Таскамов - пруд пруди… http://www.muztorg.ru/cat/1094/1120/3479/vendor127/
DACKOMP: Вообще , у Tascam-ов серии SS довольно приличное звучание. Я дома длительно использовал " TASCAM SS-R05". Простенький самый. Без "балансных" входов-выходов , работает только с CF картой. И в 16 bit ,да max 48kGz. Ну, скажем так , неплохо с винила получалось.... Очень не плохо. Этот - "TASCAM SS-CDR200" - так универсален . Практически любой носитель. Заманчиво, конечно.... Хотя , на 24bit тянет.. А с другой стороны, всяко формат CD лучше mp3 да MD . Может и достаточно ....
ГДН: Я просто хочу от копма отвязаться... Ну что его всякий раз "грузить", если пару песен послушать охота придет? Шумит он, к тому же – сколь не глуши, а слышно. Да и вообще, для здоровья вреден, собака! Автономное что-то нужно, чтоб на сон грядущий, да с дивана не вставая (ну и на халтурах может пригодится, пока и такое случается)... CD, он, конечно, тоже "не жилец", но их столько нашлепали, что надолго хватит. С другой стороны "твердотельные носители" в конце концов победят, это очевидно, поэтому и хоцца что-то универсальное иметь. Резак меня в этом SS-CDR200 напрягает (куда винил, например, "зацифровать" я и без него найду), неиспользуемая функция ценой в пол-аппарата, как-то не логично выглядит (отсюда и сомнения)… А к Tascam-ам у меня старая привязанность, да и вообще к аппаратуре с пометкой "Pro". Бытовуху больше не покупаю, сколько бы она не стоила (Хи-Енд, там или что). Завязал.
DACKOMP: ГДН пишет: Бытовуху больше не покупаю, сколько бы она не стоила (Хи-Енд, там или что). Завязал. Ха.... Аналогично.
DACKOMP: Вчера взял поиграться такую штуку : http://www.fostexinternational.com/docs/products/UR-2.shtml http://findnsave.kansascity.com/Product/4630071/Fostex-UR2-Stereo-Rack-Recorder Как "звучит" и "в сравнении" бесполезно говорить... Просто отлично пишет... Вообще , наступают "твёрдотельные носители" ..... http://solidstatesound.co.uk/ И карты памяти дешевеют... А , если серьёзно, о MD , то хорош он только "монтажными функциями" . Изначально формат и позиционировался "с потерями". Да носитель маленький... Нигде , кроме театров (провинциальных) и не используется на данное время. Музыканты-певцы "фанерщики" про него и не вспоминают. Даже Hi-MD не спас от вымирания . Нравится если кому - ну и хорошо. Многих и flac ,без восстановления в wav , звучанием устраивает. Бывает , и mp3 - верх качества.
ГДН: odinss20 пишет: ГДН Виртушка бодрая спору нет на мой ух больше подошли японские вертушки онкио ,денон Это не просто вертушка, она, акромя CD-DA, еще и CD-ROM-ы играет с MP3 и WAV (последние до 24/48) и флешки (USB), и карты памяти CF и SD (понятно, что тоже до 24/48)… Умеет перебрасывать инфу с CD на все эти "флешки" и обратно, писать со входа (на любой носитель), редактировать записанное, переименовывать/перемещать и т.п…. Именно эта "всеядность" меня и привлекает. Этажерка "компашек" умещается на маленькую карточку, которой и не видно, бо она внутри плеера. Вот и думаю, брать, али не…? Знакомый барыга, что дал мне его поюзать, обещает "сумасшедшие скидки"…
полная версия страницы