Форум » Флейм » Что такое Ri? » Ответить
Что такое Ri?
RedStar: Прошу высказать полное обоснование необходимости расчетов Ri. Сколько сталкиваюсь, столько прихожу к мнению, что знать Ri нет необходимости.
r9o-11: RedStar пишет: Нагрузка дает оптимум переменного напряжения и переменного тока. Что такое "оптимум"? Что важнее - КПД усилителя, его КНИ и ИМД, Кдемпфирования нагрузки, рабочая полоса или какой-либо другой параметр?
RedStar: Пермяк пишет:Прошу прощения, но НИЧЕГО ВЫ НЕ ПРИВЕЛИ. При всем уважении, было мной приведено в удаленной ветке "Беседы с ...". r9o-11 пишет:Что такое "оптимум"?Это наиболее благоприятный режим исходя из выбранной РТ. Который рассчитан верно, а не длительным подбором. Если режим некорректен, то пессиум покажет отклонение от режима.Что важнее -... Когда настроено правильно и отобраны исключительные параметры, то и КПД будет высоким. Как то выше написал, что нужна совокупность расчета. Она определяет сразу два каскада - выходной лампы и трансформатора.
r9o-11: Пермяк, так, наверное, ответа и нет - это же всё компромиссы, переходящие во вкусовщину...
Aleph: r9o-11 пишет:Ведь выбрать такую нагрузку чтоб усиление лампы на положительной и отрицательной полуволне было максимально одинаковым нужно при некоторых условиях, которые часто связаны между собой и нередко противоречат друг другу. А ещё полное сопротивление АС прыгает с частотой в несколько раз и вся это идеально выверенная нагрузка оборачивается пшиком. Поэтому я перешёл на двухтакты. Там как ни прыгает нагрузка всё равно суммарно выходит симметрично при подобранных лампах. to Пермяк (на пост 6349) да, Леонид, тут я напутал с сопротивлениями...
r9o-11: Так я и про это тоже говорю - сможет ли усилитель работать с разными нагрузками или максимально хорошо только с определёнными?..
RedStar: Aleph пишет:А ещё полное сопротивление АС прыгает с частотой в несколько раз и вся это идеально выверенная нагрузка оборачивается пшиком. Абсолютно согласен. Нет такой методики, в которой это учитывается. Я только начинаю это учитывать, во избежание казусов от нагрузки. r9o-11 пишет:наверное, ответа и нет - это же всё компромиссы, переходящие во вкусовщину... Кому как. Я не вижу практического взаимодействия между Ri и Ra.
Пермяк: RedStar пишет: было мной приведено в удаленной ветке "Беседы ..." сЕщё раз повторю: ничего Вы там не привели, одни бессвязные и лишённые смысла выкладки. Без пояснений, что делаете и для чего.
RedStar: Ea = (Ro + Ra) x Io Крутизна будет от требуемой выходной амплитуды напряжения и тока. Из формулы видно как что на что влияет. Мне все заново писАть? Увольте.
Пермяк: Ea = (Ro + Ra) x IoНу галиматья же, в чистом виде, прости Господи...
RedStar: Пермяк пишет: Ну галиматья же, в чистом виде, прости Господи... Обоснуйте доказательством противоположного. Вам и всем приводил расчетом по векторной математике. Жду. rv10, от вас требую вашего обстоятельного объяснения с согласием на пост Aleph-а Вы читали мой ответ, прежде чем его повторить?
Пермяк: RedStar пишет: Обоснуйте доказательством противоположного. Вам приводил расчетом по векторной математике. Обосновывать должны Вы, поскольку пытаетесь доказать что-то своё. Причём с пояснениями, зачем делаете то-то и то-то. А мне обосновывать незачем, всё, что нужно было, я обосновал Вам 4 года назад, когда Вы были под другим никнэймом.
RedStar: Тот Ник заблокирован. Ваш форум начал читать еще в 2005 году. Мне вновь привести?: KP=PL KP=AC на оси "х" PL=CB на оси "х" KP=EF на оси "у" PL=FD на оси "у" Точка P делит отрезок KL пополам. возьмем из первого графика: H = (P + KL) x F По второму рисунку выводится так: x'/y'=z' x/y=z e = (x'/y')+(x/y)*y = (z'+z)*y или: Ea = (Ro + Ra) x Io Или скажете, что здесь математика не верна? Здесь отрицаются какие либо законы? П.С. Теперь жду вашего обоснования противоположного ответа с применением Ri. П.С.2. Или Декарт не прав?
Пермяк: Вы опять за старое? Где пояснения? Каждая, подчёркиваю: КАЖДАЯ строка с матем.зависимостями, приведёнными Вами, должна сопровождаться пояснениями: для того-то и того-то берём такую-то формулу, взятую оттуда-то. Что, Вас не учили этому? А прежде всего надо пояснить коллективу, что за дисциплина "Векторная алгеба", и для чего предназначена. Так что, Вам надо писАть статью, на форуме всё это изложить. Да, трудно...
RedStar: Хорошо. Вот пояснение. По ординате: По абсциссе:
RedStar: Пермяк пишет: прежде всего надо пояснить коллективу, что за дисциплина "Векторная алгеба", и для чего предназначена.http://kvm.gubkin.ru/vector.pdf Вам надо писАть статью, на форуме всё это изложить Согласен с вами, надо написать. Без плотно ухоженного состояния текста, вряд ли поймут. Только не могу найти того, кто поможет грамотно составить изложение.
Пермяк: rv10 пишет: нет никакой разницы между переменым и постоянным сигналом при усилении его лампой Uо и Iо - не сигнал, который требуется усилить, а установленный исходный режим ДО ПОЯВЛЕНИЯ управляющего сигнала, рабочий режим. У Вас плохо с пониманием даташитов? Я ведь именно из даташита выложил скан (пост 6349).
rv10: RedStar пишет:Постоянный ток не имеет частоту. Вы о чем вообще конечно не имеет но её имеет меандр который и состоит из отрезков постоянного тока. представьте периодичность импульсов час, представили полка импульса длительностью час.Только не могу найти того, кто поможет грамотно составить изло что и требовалось доказать. Пермяк, я понимаю о чем Вы, но я рассматриваю лампу и как усилитель постоянного тока, а это есть не что иное как установленный режим, или я ошибаюсь?
RedStar: Послушайте, rv10, если многого до вас не доходит, зачем пытаетесь казаться многозадачным без практических работ? У меня все основывается на практике. Попробуйте опровергнуть!? У вас есть практические работы? Сейчас физики-математики не в состоянии переварить такие данные в отсутствии знаний в этой области. И не только в этой, а и в общем. Какое обучение сейчас, такие и люди. rv10 пишет:имеет меандр который и состоит из отрезков постоянного тока. А где вы видели музыкальный сигнал (гармонический) с такой периодичностью? Это больше к вычислительной технике подходит, где Ri требуется. Ха.
rv10: RedStar Примените свою теорию для УПТ (усилитель постоянного тока).
RedStar: rv10 пишет: Примените свою теорию для УПТ (усилитель постоянного тока). Надо подумать. И вы хотите сказать, что я не знаю Ri? Прежде, чем писать подобное, определитесь, что имею в виду. Постоянные напряжения или переменные.
полная версия страницы