Форум » Флейм » О мистике и эзотерике в звуке. » Ответить
О мистике и эзотерике в звуке.
Сергеев Сергей: С 14 лет занимаюсь звуком. Сборка усилителей, колонок и всего что относится к аудиоаппаратуре. В 90 годах начитавшись журналов аудиомагазин и прочих, а также интернета, где очень много писалось о Звуке проводов, конденсаторов и прочих радиоэлементов, стал много экспериментировать, сравнивать звучание. Не скажу что влияния нет. Но все объясняется законами физики. Если провод толстый, то он и бас лучше передаст. Честно признаюсь было стыдно признаваться , что не слышу влияния. Но пообщавшись вживую с эзотериками, понял, что некоторые слышат хуже. Даже не слышат явных искажений. И на слепой тест либо не идут вообще. Либо ничего не определяют.
омельян: https://www.youtube.com/watch?v=6ESy0CpPG6U Кто о чём, а я об ушах... Очень познавательно. Для некоторых...
SKY2: Abettor пишет: Конечно не портят! С чего бы? Заметьте, я с копьём наперевес не пру на танки как Вы. Крайний усилитель у меня "Denon PMA-880D". Радует и весьма. Переходить к усилителю на одном транзисторе или лампе.... Уж пардоньте. Такое моё мнение. И я им не размахиваю! О! Мне же дали на время, примерно до середины сентября, на эксплуатацию "Yamaha DX-U1". Значит для Вас не важно качество звука , и что то достало Ваше исправление как я пишу, Вы видимо из тех кто не понимает с первого раза, а про корректор Вы даже не понимаете про какой речь не про RX эту шляпу я никогда делать не буду а тот у которого в аноде два дросселя последовательно стоят compass atm вот о такой коррекции я задумывался сам поскольку мне нравятся дроссельные нагрузки только я уберу повышающий транс и заменю его дросселем как я делал в усилителе
Vladimir: *PRIVAT*
Сергеев Сергей: Коллеги! будьте ЛЮДЬМИ! Удалил пустой треп.
U.L.F.: *PRIVAT*
r9o-11: "То - бензин, а то - дети!" (С) В смысле, "то - раздел, а то - тема". Здесь - про мистику, а, к примеру, про то, как растёт брюхо - лучше новую тему создать...
Vladimir: "Увертюра 1812г" П.И.Чайковского. С пушками. Которую приводят в качестве теста на передачу низов. Но я о другом. Выкладываю три разных исполнения. Интересно услышать мнение, какое из исполнений кому больше понравилось. По-простому -какое послушал с удовольствием, а какие мимо. Свое мнение непременно напишу позже. Вариант 1 Вариант2 Вариант3
U.L.F.: Послушал по полторы минуты. Больше понравился первый ролик. Слушать каждый ролик по 15минут, если честно, времени жалко.
Flying Snow: На мой вкус №2
r9o-11: А по мне - так всё очень тихо. Все ручки и движки на максимуме, а всё равно приходится напрягаться и вслушиваться, хоть через акустику, хоть через наушники. Даже пушки какие-то детские... В общем, не комфортно. И, кажется, у Ашкенази какие-то лишние призвуки во время хорового пения, хотя хор собранный и красиво звучит (но, опять же, очень далеко, так как тихо). У Канцеля (Кунцеля) с попсовым оркестром, как мне кажется, хор очень широко рассыпан, а в версии с симфоническим оркестром, опять же, какие-то лишние призвуки в самом начале (это когда у Ашкенази поёт хор). Это что, у меня система "мажет" и не справляется? Год назад слушал какой-то диск оцифрованный - там всё понравилось. Чего ж я такого напаял, что назад перепаивать надо?..
Ученик: В первой пушка записана с искажениями. Во второй пушка самая лучшая. В то же время слишком уж выдвинута на передний план. В третей она присутствует скорей номинально, просто обозначается, что она есть. С другой стороны, не задвигает оркестр на задворки. Хоть и нечасто слушаю классику (в детстве накормлен был ), впечатление от записей: первая не понравилась - и запись мутная и исполнение скучное. Вторая немногим лучше. По эмоциональности исполнения и по звукорежиссёрской работе третья запись - лучшая.
Vladimir: Ученик пишет:первая не понравилась - и запись мутная и исполнение скучное. Вторая немногим лучше. По эмоциональности исполнения и по звукорежиссёрской работе третья запись - лучшая. Вот мне и не надо подбирать слов. Только согласиться. Я бы вообще сказал, что вторая - это как будто первая, к которой прилепили запись хора, хор мне напомнил молитву в церкви. Пушки в первой и второй слишком явная искусственная цифровая пришлепка к старой записи. Звучат как детская шалость. А вот запись Ашкенази слушал два раза. Сначала финал с пушками, а потом целиком. Первый раз даже испугался когда почти в самом конце пушка бабахнула. И второй раз, даже зная когда она примерно бабахнет, все равно было неожиданно, очень точно выбран нужный момент. Первая запись входит в список фонограмм с самыми низкими частотами. Типа тестовая. Вот в соседней ветке была ССЫЛКА для любителей тестов. Я же еще раз убедился в притянутости за уши всех этих тестов. Искусственный семпл звучит как и должен звучать - не к месту . И пофиг, что там есть частота 7Гц, да еще и с уровнем аж -14,5дБ.
eth1: geran2006 Филлы делятся на несколько категорий высшая категория слушает такие системы: Обрати внимание на провода!
Ученик: eth1 пишет: высшая категория слушает такие системы: Такая "система" - верх маразма...
Abettor: eth1 пишет: высшая категория слушает такие системы: Ху. Е. Та! Кич! Кич, а не система. Хоть и стоит видимо немало, хоть и в позолоченной клетке установлена. Ох и говнище....
U.L.F.: Ученик пишет: Такая "система" - верх маразма... Мужику видимо деньги девать некуда и попал на сказки какого-нибудь "Бурана". eth1 пишет:
U.L.F.: *PRIVAT*
Ученик: eth1 пишет: .... Нервы поберегите. eth1 пишет: 118 дб/ватт и где то ачх была 20-20000 линия Аудиофильские сказочки никогда не прекратятся. Давай, жги дальше!
полная версия страницы