Форум » Флейм » Хочется спросить... » Ответить
Хочется спросить...
geran2006: Мне вот что хочется спросить, да некого: с каждым годом народ умнеет, находит новые неизведанные ранее возможности улучшения звука в процессе его оцифровки и обратно - взад - расцифровки. Да вот незадача: звук с каждым годом все паршивее, гаже, мерзее, народ- все более дичает, а нас уверяют, что отрыв по звучанию всяких "цифрокроссов" просто заоблачный. Хотя на деле - говно -говнище, кругом, повсюду. Или слуху своему кто-то запретил доверять? [/quote]
Ответов - 59, стр:
1 2 3 All
Бокарёв Александр: чтобы обсуждать приемники и возражать автору темы по ним, нужно знать теорию на уровне автора темы. без этого остаемся читателями , с откликом или без.
geran2006: Вот интересно если ЦАП снабдить усилителем ВЧ и антеннкой а источник S/P DIF тоже усилителем и антеннкой то насколько такое "РАДИО" пробьет? Оптический вход у меня пробивает несколько миллиметров до установки в гнездо.
Бокарёв Александр: А ЧТО, забавная идея, радио-интерфейс. В свое время я развлекался, к выходу по вч видеомагнитофона включал ДМВ антенну, вторую цеплял к телевизору, и на нескольких метрах от телека смотрел видео. Позже таким образом настраивал ДМВ антенны .
Ogust: интересная идея
odinss20: Идея вроде как и интересная но вот вроде как уже и есть в лице фай фая или блютуса и даже вроде есть неплохие идеи передачи spdif по этим технологиям кытайцы на шаг впереди в плане идей
geran2006: odinss20 пишет: вроде как уже и есть в лице фай фая или блютуса Через блютус гнать поток SP DIF наверное реально а насчет вай-фая трудно сказать. Оно же посредством ip адреса должно передаваться а блютус просто точка-точка. Если соорудить терминал для выбора подключения (компьютер) то один может передавать (шарманить) а другой или другие ловить и слушать. Получается цифровое шарманство. Афигеть. Да в принципе когда сделают всемирный бесплатный ирнтенет то и будет халявное р2р или torrent шарманство. Это еще раз доказывает насколько абсурдны нынешние системы цифрового радиовещания которые предлагается "осваивать" и монетизировать. А норвежцам DAB не понравился, правда там кодек паршивый mp2 но с битрейтом и частотой 48кгц можно жить. А теперь хотят DAB+ с битрейтами 32кбит и кодеком HE-AAC, по моему чепуха полная.
Бокарёв Александр: Геран, а скажите невежде, в каком виде передается цифровая информация в эфире, в виде импульсов несущей, модулированных единицами и нулями или как-то иначе. отстал на 300лет.
geran2006: Бокарёв Александр пишет: в каком виде передается цифровая информация в эфире https://tvkinoradio.ru/article/article9945-formati-budushego-kak-budet-razvivatsya-rossijskoe-cifrovoe-radioveshanie http://www.radioacademy.ru/news/post/5 ДЕМОДУЛЯТОР COFDM https://sites.google.com/site/nickmikhcomunications/home/articles/ofdm-modulacia все это довольно сложно и не тривиально а самое поганое исключает радиолюбительское повторение на коленке из доступных комплектух, только копить готовый китай. В этом весь подвох. Сколько уже было медиа контента где фигурирует КВ-радио причем самопальное или починенное на коленке, с этим связана история кино "Красная палатка", кино современное про аварийный спуск из космоса, радиолюбитель деревенский принял сигналы космонатов с простого передатчика и спасли. кино "Сотня! 1 сезон где фигурирует самопал радиоуправление приспособленное для передачи голоса да и еще найдутся много примеров когда радио своей простой реализацией позволяло использовать. А вот кто захочет собирать самостоятельно COFDM? Думаю никто.
Бокарёв Александр: цифровизация уперлась в дебилизацию
geran2006: Бокарёв Александр пишет: цифровизация уперлась в дебилизацию Нет, не в дебильство а в застой вызванный определенным состоянием ума. Ну то есть наличие ума я не оспариваю а вот его нынешнее состояние внушает опасения. Предложение застойной системы цифрового вещания берет истоки в советском снобизме и вероятно уже существует его цифровая версия. Может быть именно это означает слова "цифровая экономика"? Снобизм призван взять исходное широкое прастранство, его нарезать и сжать и продать закутки как развитие и продукт. Кто-то скажет что это не советское, но я считаю советское потому что реализуют строго те же лица которые не могут производить современные аналоговые приемники. Снобизм это извращение смысла ради застоя. Так система РАВИС это извращение смысла РАДИО. То же самое DAB+ или DRM+
Бокарёв Александр: Геран, беда даже не в цифре, а в людях , равнодушных к тому, что они делают, их туда принудительно поставили, на галеры раба, приковали, и - давай! Ему то качество звука- крепко до задницы. Хоть в аналоге, хоть в цифре. Вспоминаю статейку в Радиве, в которой доказывали преимущаство нашей доморощенной ФМ с полярной модуляцией. Ещё бы, сам проф Горон её родитель, а он - не хухры, профессор. Была у меня его книга, там он расхваливал какую-то адаптивную АРУ для звукозаписи, импортную.
geran2006: Бокарёв Александр пишет: беда даже не в цифре, а в людях , равнодушных к тому, что они делают, Правильно. Равнодушные это бесчувственные люди, они везде заявляют что слышать нельзя, видеть тоже а вот измерить это достоверно. Поэтому Равнодушие это измерение жизни вместо чувства жизни. Измерение я считаю пошло от совка да и по другому было нельзя а теперь они так привыкли что тормозят новые проявления мысли. Измерение противостоит двоичному формату представления ШИМ где есть только 1 и 0 и их сочетание в потоке. Видимо двоичной ШИМ можно описать всю биологию жизни и все процессы смодулировать. Если ШИМ может меняться и должна то измерение затевается чтобы отлить в граните и создать неизменность, рекорд эдакий. Сама философия этой разницы в подходах намного глубже нашей темы. Это мировоззренческая разница. Рекорды однозначно рухнут или будут побиты а ШИМ модуляцию победить невозможно в принципе как саму природу. Чередование мужчина-женщина и наоборот это тоже проявление ШИМ в жизни.
Vladimir: Бокарёв Александр пишет: Вспоминаю статейку в Радиве, в которой доказывали преимущаство нашей доморощенной ФМ с полярной модуляцией. У нас это уже давно стало модным все сделанное в СССР обливать грязью. А я выскажу свое личное мнение. Очень скоро даже самые халтурно сделанные с радиопроме СССР изделия, будем вспоминать, как чудеса надежности и, главное, шедевры ремонтопригодности. Я уже порой вспоминаю... Сегодня понятия качество вообще не существует. Пора это слово в словарях помечать как устаревшее. Насчет радио... того, которое массовое, развлекательное и "информирующее". Лучше бы его вообще не было, как и ТВ. Насчет другой радиосвязи - должен быть разработанный с нуля свой стандарт, ни в коем случае ничего не брать "у них". Во всех областях нужны свои грамотные разработки. Да только нет их, все трепимся про цифро-экономику. geran2006 пишет: ШИМ модуляцию победить невозможно в принципе как саму природу. ШИМ в электронике - это зло, пролезшее во все области только потому, что так дешевле и проще.
geran2006: Токмо я имею в виду специальный вид ШИМ, где размер бита определен а ширина импульса или воздействия кодируется приращением. При этом синхронизация содержится в самом потоке. Особенностью сигма-дельта АЦП является кодирование не абсолютного значения уровня сигнала в конкретный момент времени, а его приращения. На выходе этого АЦП мы получаем нули и единицы, следующие с очень высокой частотой. Причем уровень сигнала пропорционален сумме закодированных за единицу времени приращений (1 означает «+1», а 0 — «-1»).
Flying Snow: Вот да. А я так и не понял, правильно ли я понимаю про кондёры или нет.
Бокарёв Александр: геран, не огорчайтесь, я сам до сих пор не смог понять, как ток течет от плюса к минусу, если носители его электроны. Хотя, понятие электронный вакуум- тоже красиво звучит и доходчиво. ЗАПОМНЮ.
geran2006: Бокарёв Александр пишет: геран, не огорчайтесь, я сам до сих пор не смог понять, как ток течет от плюса к минусу, если носители его электроны. А он так и не течет! От минуса к плюсу-как в радиолампе. и везде так, потому что плюс это где мало минуса. понятие электронный вакуум- тоже красиво звучит и доходчиво. ЗАПОМНЮ. дык а вот жеж:
geran2006: Итого мной установлено что советский учебник Физики гласит будто конденсатор не проводит постоянный ток а переменный проводит. Этот постулат и вводит в заблуждение тех кому принедся столкнутся с надобностью прокачать этот вопрос. В принципе никому ведь не интересно проводит или не проводит. В нашем мире это не помогает больше заработать или меньше потерять денег. Но иногда вопрос всплывает и тогда читают учебник а там такая лажа: 1. Постоянный ток состоит из зарядов условного сорта А и его конденсатор не проводит 2. Переменный ток состоит из зарядов сорта Б или даже двух типов зарядов и потому его конденсатор проводит. Такой вывод напрашивается из постулата в учебнике физики. Если же ток может состоять только из электронов то абсолютно не ясно почему первое НЕТ а второе ДА. Потамушта это постулат. Положение, не доказанное практически ничем но принятое под давлением. А потом ссылаются на учебник, мол вот теория а это постулат, не теория. Другие учебники или хранят молчание или замыливают вопрос так чтобы не возможно было понять однозначно. Ацюковский считает что в современной науке найдутся сотни постулатов которые мешают развивать науку и висят камнями на шее. В самом деле, постулирование является очень распространеным способом околонаучной деятельности. Собсно плевать потому что в моих делах способ протекания тока(переменного) через или вокруг конденсатора не имеет актуальности. Но темы периодически возникают и они тщательно удаляются что говорит о заботе мракобесия о самом себе. Как бы кто-нибудь не подорвал. Но это произойдет все равно, придет время и все.
Пермяк: geran2006 пишет: Итого мной установлено что советский учебник Физики гласит будто конденсатор не проводит постоянный ток а переменный проводит. А старый американский (немецкий, французский) гласит иначе? Вы вообще, зачем на наш форум приходите? Учебники советские опровергать? Приёмнков видител для него не выпускают, учебники не подходят... Форум имеет совсем другой профиль, здесь не пристанище для диссидентов. Не зря, видимо, Вас выперли с других форумов. Будете продолжчать флеймить в том же духе - однозначно отправлю в бан. А тему эту дурацкую закрываю.
полная версия страницы