Форум » Флейм » Хочется спросить... » Ответить
Хочется спросить...
geran2006: Мне вот что хочется спросить, да некого: с каждым годом народ умнеет, находит новые неизведанные ранее возможности улучшения звука в процессе его оцифровки и обратно - взад - расцифровки. Да вот незадача: звук с каждым годом все паршивее, гаже, мерзее, народ- все более дичает, а нас уверяют, что отрыв по звучанию всяких "цифрокроссов" просто заоблачный. Хотя на деле - говно -говнище, кругом, повсюду. Или слуху своему кто-то запретил доверять? [/quote]
Ответов - 59, стр:
1 2 3 All
RedStar: geran2006. Знаете, что раздражает? Бесполезный трёп, ни о чём, и дело слов в "болоте".
Бокарёв Александр: А меня не раздражает обилие строк, наоборот, даже среди множества ерунды можно встретить очень точные и полезные мысли и советы, в силу чего всё сообщение обретает ценность. Главное - взаимоуважение, и не переносить предмет спора на личность спорящего. Я и не представляю, что будет, если Геран обидится и уйдет с форума. Форум точно обеднеет во многом. Несмотря на наши с Гераном перепалки и взаимные вилки в зад
Сергеев Сергей: Согласен. Мнения могу быть разными. Главное в споре не переходить на личности и оскорбления.
geran2006: Александр Бокарёв пишет: Я и не представляю, что будет, если Геран обидится и уйдет с форума. Форум точно обеднеет во многом. Несмотря на наши с Гераном перепалки и взаимные вилки в зад Вот это да... спасибо за отзыв, не думал что я так уж важен.
Бокарёв Александр: geran2006 , я читаю ваши заметки на тему современного радиоприёма как захватывающий детектив, я безнадёжно отстал в этой теме, стараюсь наверстать и быть в курсе. Это бодрит.
Бокарёв Александр: geran2006 , думал, как бы так повежливее изложить своё же сообщение, получилось вот что: новейшие достижения современной электроники позволяют нам сегодня слушать в достойном качестве русский рэп и вечнобессмертную попсятину . С чем нас и поздравляем.
geran2006: Среди попсятины можно найти нормальные образчики. русский рэп ну это сильно. Как бы выразиться...нужна своя система счисления что ли, для производства всего своего. Пока у нас система Си ничерта не выйдет. Вот и копируют молодежь всякий хлам, нет среди них заводил на новой основе счисления.
geran2006: RedStar пишет: Знаете, что раздражает? Бесполезный трёп, ни о чём, и дело слов в "болоте". Бокарёв Александр пишет: А меня не раздражает обилие строк, наоборот, даже среди множества ерунды можно встретить очень точные и полезные мысли и советы, в силу чего всё сообщение обретает ценность. Главное - взаимоуважение Да. Иные пишут коротко, очень, даже просто цитаты суют и думают что выглядят умно. Цитата это воспроизведение запомненной информации, так и магнитофон может только с ним никто не общается.
Бокарёв Александр: Общение с магнитофоном- блестящее сравнение. Или с забавной игрушкой Говорящий хомячок. Ты ему фразу - он тебе то же самое. Вот и поговорили.
odinss20: geran2006, достаточно интересный вопрос, но в нём большая часть и ответа. Раньше как делались старые добрые записи? Всё было аналоговое, и были толковые звукорежиссёры. Сейчас - всё цифровое, и вот тут начинается самое интересное вступает в силу, по крайней мере - в нашей стране, жлобство потратить деньги на хорошие оборудование, отсутствие ГРАМОТНЫХ специалистов, а не те прыщавые салаги, которые якобы понимают в комповых прогах, пультах и т.д. А в итоге всё вертится вокруг денег - кто больше платит.
Бокарёв Александр: Самое забавное- мои комментарии на вольную тему - превратились в вопрос от герана. Но я не в претензии.
geran2006: geran2006 пишет: Мне вот что хочется спросить, да некого: с каждым годом народ умнеет, находит новые неизведанные ранее возможности улучшения звука в процессе его оцифровки и обратно - взад - расцифровки. Да вот незадача: звук с каждым годом все паршивее, гаже, мерзее, народ- все более дичает, а нас уверяют, что отрыв по звучанию всяких "цифрокроссов" просто заоблачный. Хотя на деле - говно -говнище, кругом, повсюду. Или слуху своему кто-то запретил доверять? ` Знаете что... прошу не смеяться, но я это не писал. Читаю и удивляюсь. Слова не мои, обороты не мои и как-то не о чем. И название темы.. я такие не создаю. Скажете geran совсем .&6нклся, нет, это не так. Но т.к. я ничего не докажу тогда уже продолжим. Происходит такая штука: пишу черным по белому последовательный расклад и вопрос. А когда отвечают то как будто читали между строк и совсем не то и отвечают на то что между строк да еще " нувыпонели..." а мы ничонепонели. И что делать не понимаю. Ругаться? Забанят, троллить, самому противно, рассыпать бисер как грица, втолковывать в 2 раза мельче-так потом ответов от прочтения между строк будет еще больше. Что у нас происходит если читают не в строках а между строк, я им Штирлиц что ли? С горя начал осваивать англоязычных форумов с переводом. Думали размещать или нет, тему и сообщение с 5 схем детекторов. разместили и читают, ответов нет. Изучают, нет ли признаков проникновения фсб.. ой, нет-нет, это я зря. Модератор 2 дня изучал возможность разместить, кажется я прошел верификацию. Форум самый сшашный DIY RADIO. Просто было интересно о чем пишут, какие картинки постют. Да почти ни о чем и не пишут, так по мелочи. В общем удивила меня эта тема, не помню чтобы создавал такую.
geran2006: Еще прикол, совсем недавно забанили на фейсбуке за сообщение... такое подозрительное, как будто относится к 2015г и там нет ничего ужасного, и да, вроде бы похоже что я писал, похоже... Я сначала расстроился, потом читаю, Захарова говорит что начали банить подряд всех, Шария забанили. Даже стал гордится, если бабанули меня и Шария или кого-то повыше то вообюще они там с катушек съехали. Конкретно им П..ин ЖПС выключил.
Бокарёв Александр: Автор цитаты- я, было дело, помню, очень был не в духе и подумалось, что лучшие достижения электроники сегодня служат разному отребью в музыке, не вверх ведут слушателя, а вниз. И слушать получается особо нечего.
geran2006: Бокарёв Александр пишет: Автор цитаты- я, было дело, помню, очень был не в духе и подумалось, что лучшие достижения электроники сегодня служат разному отребью в музыке, не вверх ведут слушателя, а вниз. И слушать получается особо нечего. Спасибо, что спасли от самого себя. А насчёт музыки - да, я понимаю вас. Иногда так пришкварит...
Пермяк: geran2006 пишет:Знаете что... прошу не смеяться, но я это не писал Бокарёв Александр пишет:Автор цитаты - я Геран, коллега, я уже неоднократно предупреждал, что движок форума "модернизировался" владельцами, делалось это коряво и без предупреждения. Страдали и пропадали темы и посты, сбивалось авторство, вообще форум стоял и включался снова, непредвиденно. И сейчас - тоже вижу кое-какие попытки изменений... Даже не исключаю, что борда.ру вообще прикажет долго жить. А Вас всё время тянет помянуть ФСБ, кто-то Вас всё время преследует, приёмником хорошим не снабдили, с Штирлицом себя сравниваете... Уж не мания ли какая, не приведи Господь...? :) Прошу Вас : успокойтесь... Не такие уж мы здесь важные персоны, чтобы нас третировать. Правда, мне не известно, может быть Вы в какой-нибудь организации состоите, типа Пусси-райт , и потому всё время опасаетесь? (Шутка)
geran2006: Пермяк пишет:А Вас всё время тянет помянуть ФСБ, кто-то Вас всё время преследуетНе, это не меня а америкосов преследуют, вторгаются, хакерят, травят духами.Даже не исключаю, что борда.ру вообще прикажет долго жить. Ясно. Пошел сохранять темы
geran2006: Пермяк, скажите, а как Вы считаете тема появилась случайно, в результате глюка системы компьютера или ее кто-то случайно создал? Может логи есть? Я склонен думать что темы создаются не компьютером а неким лицом имеющим доступ к админским полномочиям и при этом лицо неизвестное. Если почитать сообщения то они все разные и не "сшиты" по контексту. Может кто-то тренировался в администрировании тем? Помнится было уже, не здесь, на другом форуме, лицо-модератор случайно удалил целый раздел а потом доказывал что он не причем, но потом признал что кнопочку не ту нажал. Но раздел был неважнецкий и потому было подозрение что его удалили из брезгливости. А вот до того штук 50 крупных тем было удалено двумя братами-акробатами модераторами и оба члены бородатой секты ПГМ. Такие ужасы. Эх, если борда закончится то будет плохо, обсуждать вопросы по существу негде, или частные правила драконят или холивары снобов.
Пермяк: geran2006 пишет: Пермяк, скажите, а как Вы считаете тема появилась случайно, в результате глюка системы компьютера или ее кто-то случайно создал? Может логи есть? Тему отделял я. Есть такой "обычай", на всех форумах: если разговор ушёл в сторону от заявленной темы, то можно тему отделить и создать новую. Что я и попытался сделать в данном случае. Но все эти перетурбации борды.ру сломали порядок вещей... Поэтому я всегда и призываю участников: появилась более-менее новая мысль - создавай отдельную тему. А иначе - оффтоп, и он может быть удалён.
Бокарёв Александр: Что меня в самом деле бесит на всех форумах, так это какая-то патологическая боязнь высказаться ...не политкорректно. Чуть в сторону от жестко заданной темы, и отвечающий начинает приседания ку, с предупреждением "ОФтопик, Офтопик" или пишет невидимым текстом или буквы нужно в микроскоп разглядывать. Обезьянничанье с чужих форумов, перетащенное на нашу почву, смотрится идиотски, а еще более противны все эти марсианские словечки собачие , вы наоофтопили, вы нафлудили, это оффтоп, это флуд , это флейм . Блин, если жестче не сказать, какие ж мы все стали наглосаксонские, повторяем их тухлые фразы и словечки, не задумываять о привычном общении на родном языке. Я понимаю, наш великий и могучий и не такое перемолол и шкорки выплюнул, но поклонение западным рамкам до тошноты противно.
serj: Бокарёв Александр пишет: поклонение западным рамкам до тошноты противно. Солидарен с Вами, солидарен на все 1000 процентов. Идёшь тут понимаешь по РУССКОМУ городку, а то и по деревеньке, а вывески кругом на враждебном языке. Позор, ребята!!! Щас Леонид под затыльник даст.
Бокарёв Александр: Угу, вывеска на закусочной: Гавбургер А вообще, если идет оживленная беседа на какую-то тему, то почему отступление от темы, навеянное каким-то моментом, является преступлением? На то и общение. Не представляю себе дружеской беседы за столом, если некто каждый раз строго призывает держаться темы и говорить строго в рамках собрания. Тогда проще роботов усадить, пусть журчат меж собой по программе. А уж ежели очень хочется по-наглосаксонски выпендриться. то давайте уже говорить Флэйм вместо жеманного флейм .
geran2006: Пермяк пишет: Поэтому я всегда и призываю участников: появилась более-менее новая мысль - создавай отдельную тему. А иначе - оффтоп, и он может быть удалён. Позвольте я предложу, уж коли борда дышит на ладан и вот-вот сама развалится, то наверное можно ей не помогать. Даже лучше не помогать. А так эта тема - сплошной офтоп и косяк.
geran2006: движок форума "модернизировался" владельцами, делалось это коряво и без предупреждения... вообще форум стоял и включался снова, непредвиденно. И сейчас - тоже вижу кое-какие попытки изменений... Даже не исключаю, что борда.ру вообще прикажет долго жить. Даже наш админ, Сергеев Сергей - и то не имеет возможности управлять всеми функциями форума и выдавать какие-либо гарантии.Сергеев Сергей: Увы не имею возможности воздействовать на администрацию Борды. Как говорится- пользуемся тем, что имеем. Вернее что дают бесплатно. Вот оно как! И у меня вопрос, кто получатель выгоды от модерации если не админ? Пермяк не может воздействовать на тех кто рулит, но продолжает модерацию, а вот ЗАЧЕМ? Всё хорошо когда есть смысл и я его не вижу. Форумы без модерации тоже нормально существуют, чуть больше офтопа или чуть меньше, какая разница УЖЕ?
Бокарёв Александр: Офтопишь- ну и офтопай отседова , предупреждение злостному "офтоперу " шутка. неприятно думать , что такой приятный форум может загнуться. Как-то не верится в это. Да только время сейчас странное. все неприятные предчувствия как-то часто сбываются.
Serg_AD: geran2006 пишет: ... а вот ЗАЧЕМ? В архиве форума – очень много полезной информации, жаль, если она пропадёт или утонет в дебрях флуда и оффтопа.
odinss20: Соглашусь с АС Бокаревым Некоторое отступление в теме очень даже допустимо (если конечно это не пустая болтовня) а скажем отступление на какой то элемент схемы или деталь устройства . А так хлобысь новая тема та три поста и заглохла а в итоге общая мысль начальной темы и идея законченной конструкции уже теряется ........... Модераторство оно конечно может и нужно кто то все таки должен следить за порядком но самое главное неперемодератовствовать а если по сути может хоть спрашивать для приличия у участников темы нужно им отделять вопрос в отдельную тему или как
Пермяк: Бокарёв Александр пишет: почему отступление от темы, навеянное каким-то моментом, является преступлением? Преступлением - не является и если лЮбите русские слова, то называется это - бардак. geran2006 пишет: Пермяк не может воздействовать на тех кто рулит, но продолжает модерацию, а вот ЗАЧЕМ? Вроде бы взрослые мужики, а не понимаете... Хорошо, выложу несколько прописных истин. Какой у Борды интерес содержать бесплатный форум? Получать доходы от рекламодателей, помещающих рекламу на страницах форума. В какой из форумов коммерсанты будут помещать свою рекламу? В тот, в котором много участников, много тем и много посещений. Как этого добиться? Создавать больше актуальных тем, но - по нашему направлению - ламповой технике и акустике, ибо по этой тематике организовал форум наш админ Сергеев сергей. Не из альтруизма организовал, а чтобы привлечь внимание к своим работам. А потому, есть явная заинтересованность, чтобы на форум заходило больше людей, интересующихся этой тематикой. А тут "вольные писатели", любители "свободы слова" порой начинают базар. На форуме начинающие часто задают вопросы. и тема такая есть, да только в ней процветает базар. Бывает и так, что кто-то начинает в теме "параллельное" обсуждение несколько отойдя в сторону. Вот тут МОДЕРАТОР, т.е. - я, Ваш покорный слуга, отделяю эту новую линию в отдельную тему, увеличивая тем самым, количество тем, а может быть - и количество вовлечённых участников. Больше тем и больше постов, поменьше пустобрёхства - это поможет продлить существование форума. ЗЫ. Кстати, не раз было так, что участник сам просил удалить слишком горячий и не очень умный спор с собеседником. Опять-таки - работа модератора. ЗЗЫ. Встречается и откровенное хулиганство, и матюки (Геран употребляет), кто-то должен такое удалять? И уж совсем мелочи: у технарей порой бывает сложно с правописанием на русском, позволяю себе исправить, уж извините...
Бокарёв Александр: ПрЕДПОЛОЖУ: беспрядок на Борде называется- Бордак? А вообще, есть темы изначально дурацкие, в которых кроме болтовни ничего не ожидается. оТСЮДА И ТРЕП. А вообще, конечно, неприятно, когда в ответ на технический вопрос начинается веселая болтовня на любые темы, кроме конкретной. Но и беседа по принципу: ответь кратко и заткнись - это что угодно, кроме нормального общения.
Vladimir: Пермяк пишет: есть явная заинтересованность, чтобы на форум заходило больше людей, интересующихся этой тематикой Сегодня ламповая техника интересна двум группам людей. 1) Понтовым толстосумам - потому что благодаря маркетингу это вдруг стало модно. И, кстати, порой крайне дорого. Понятно, что им звук вообще пофигу , а уж форум и тем более. 2) Очень небольшой группе аудиофилов (меломанов?) по совместительству еще и радиолюбителей. Обычно это та возрастная группа, которая хоть чуток застала ламповые аппараты, хотя бы в конце прошлого века. Остальная молодежь, которой миллионы, намертво привязана к компу и цифре. Самым непривередливым из них побольше бы "улучшайзеров" в цифре, ВайФаи да Блютузы и более вообще ничего не нужно. Наиболее технически грамотные собираются на Вегалабе, делают ЦАПы и ультралинейные усилки. Там порой появляются очень интересные и достойные изделия. Но.. лампы им ни разу не интересны. О чем это я... не будет большого притока новых посетителей в форум с ламповой тематикой. Да и нормальные лампы все труднее и труднее достать. А следовательно и дороже, что тоже отсекает идейных , но небогатых радиолюбителей. Увы, но перемены в лучшую сторону вряд ли ожидаются..
Бокарёв Александр: Скажу больше: ламповые темы чаще враждебны среди почитателнй транзисторной техники. И если им предложить к модному цапу ламповый выход-у них начинается зуд и истерика. А по мне- так кроме лампы некому довести звук цапа до нормального, а все эти жонглирования камнями - варианты жесткого или очень жесткого наждака. Хотя, многие предпочитают именно такой звук, с толченым стеклом.детальный, так сказать. Знакомый долго сочинял обвеску своего Сабра, перебрал гору схем, звук все равно людоедский.По моей подсказке внедрил туда лампочку, и со второй попытки эта самая 5687 выдала звук. И тему закрыл.
Пермяк: Vladimir пишет: не будет большого притока новых посетителей в форум с ламповой тематикой. Из нескольких сотен форумов борды.ру наш форум по рейтингу сейчас - на 11 месте. Неплохо, мне кажется. А большой или небольшой приток - вещь относительная.
Vladimir: 11 место - это очень неплохо. Все-таки лампа и хайэнд сегодня модные слова. Но почему-то мне кажется, что основная активность тут от постоянных посетителей. Я не прав?Бокарёв Александр пишет: А по мне- так кроме лампы некому довести звук цапа до нормального, Тут как сказать. Если хочется умягчить и сгладить косячки, то да - лампа иногда спасает. А вообще-то ЦАП - всего лишь один из компонентов. А звук начинается с источника - с компа, сидюка, всяких сетевых платок . Плюс до прихода на саму микрушку ЦАПа цифра проходит через входные интерфейсы - USB, СПДИФ. В общем, на саму микрушку ЦАП может придти такая цифра, что она одуреет от "радости". Тут цифро-гуру могут попинать меня ногами, но, увы, это исключительно личный опыт длительного поиска косяков не там, где их нужно было искать. В наушниках слышно всю грязь, но, увы, они не в силах помочь локализовать источник искажений.
odinss20: Все верно безразлично на каком месте находится форум ,кому нужна информация он не смотрит на место а ищет нужный материал . Владимир на 100 процентов прав в своем посте выше кому и что надо ......... Кому как а у меня к примеру лампа дружит с цифрой и очень даже не плохо но скажем так на уровне обычного СД если что то выше увы детальность уже не та ,как и скорость подачи ,тут надо иметь разные усилители а по сути как говорится на вкус и цвет . Вопрос к АС вот вы сказали облагородили цап лампой мысль интересная вот только хотелось бы для этой цели использовать что то миниатюрное в плане нувисторов ну или миниатюрных ламп желательно с не очень высоковольтным питанием (понятно что требование может и завышенное но может все же реально ) по суте усиление каскада не требуется всего лишь повторитель
Vladimir: odinss20 пишет: Кому как а у меня к примеру лампа дружит с цифрой и очень даже не плохо но скажем так на уровне обычного СД,если что то выше увы детальность уже не та ,как и скорость подачи Вот именно. Прямо с языка сняли:) Поэтому при всей мягкости лампового звука, отошел в сторону "камешков".Мой ламповый мощник хорошо играет, ровно и вроде бы, красиво, но чуток смазывает. А правильные транзюки и опера в нормальной схеме не мажут, но при этом могут играть приемлемо спокойно, без визга и запилов на верхах. Если с источником все нормально;)
geran2006: Труд Пермяка понятен и нужен. Но вот на CQHAM например функции модераторов взяли на себя некоторый "костяк активных пользователей", в отсутствии действий модератора они заваливают тему флудофлеймом и их требованием и пожеланием- заткнитесь и молчите. В результате темы длинные, многогодичные и прочитать в них нечего. Информационная ценность низкая из-за отстутвия контекста и истоков спора. Но есть и работа обычных модераторов. Приходит и говорит" теорию не обсуждаем, предлагайте схемки а кто будет разводить споры тех банить буду. Вот я и думаю что это за форум где теорию обсуждать не нужно а только схемки предлагать? Это радиолюбители. Беда одним словом. Есть тема "Вещательный приемник ЧМ" где можно и нужно и теорию и практику обсудить а по факту что в ней делается? Один срач (флейми фдуд) вот этой группы активных которые сказать ничего не могут и не хотят, но когда появляется чужое мнение то его начинают уничтожать, мнение и автора мнения. Насчет лампового звука: Следует иметь ввиду что категория измерителей в принципе не способна лояльно относиться к темам лампового звука, они уверены что звучание можно рассчитать и измерить а все что нельзя измерить того не существует. Примерно то же самое лежит в основе "профессионального мнения"- невозможность обсуждать то что отклоняется от генеральной линии. Измерители уверены что измерять надо вашу не правильно сделанную аппаратуру а их измерительные приборы измерять не нужно и они априори точные и эффективные а параметры измеряемые отражают саму суть звучания. Если признать что приборы крайне не совершенные, много старья и методики получения старых параметров старые то начинается истерика. Измерители отрицают способность видеть и слышать а также возможно и думать. Если вы говорите что вы слышите то скорее всего нет, это вам только кажется и т.п. далее. Меня очень обрадовал Ким Чен Ын который заявил абсолютно неожиданно: «Мы прибыли сюда, всё преодолев, хотя прошлое сковывало нам ноги и мешало слышать и видеть» и думать тоже. И правда, все параллели относительно прошлого только сковывают и мешают, но для меня интересно теория прошлого и практика прошлого, насколько то и другое сковывает и мешает слышать и видеть будущее звучания в т.ч. лампового. Обнаружено что повсеместно мешает. Повсеместно активно противостоит и обвиняет лампофилов в сумасшествии или т.п. болезнях. Кажется что рецепт очевиден, идем на форум Клячина и там обсуждаем. Но, знаете что, а там СВОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ вашему мнению и требование выполнять рекомендации "мастера". В общем посещать аудиофильские форумы это не выход. Я начинал на аудиопортале и ушел оттуда потому что когда вы начинаете задавать вопросы и сомневаться в чем-то священном то вы становитесь врагом. И общаться не возможно. Я думал это разные группы, технари и аудиофилы, на самом деле одна и та же просто одни верят в измерения другие в ценовую категорию и слух. Но и те и другие формируют методику заблуждаться, у каждого своя. А по моему настоящая методика должна иметь в основе спор тезиса и антитезиса чтобы получить новый продукт-синтез. Я часто убеждался что в его появлении нет заинтересованных а вот ПРОДАВАТЬ заинтересованы и те и другие, но продавать или старое или бредовое.
r9o-11: Не-не... Вы, geran2006, в слове "вот" сделали кучу ошибок - надо было "вот я думаю, что", а по факту получилось искажение реальности... Нормально там всё - там конструкторский сайт, обсуждать там ошибки понимания нет смысла. Вы же видите, что и здесь приёмники не особо с Вами "обсуждают", так как Вы "роете не в ту сторону". Извините, если что...
Бокарёв Александр: есть у меня ещё одно наблюдение. На каждом форуме есть своё стадо священных коров или одна такая корова, которую можно только возносить, восхвалять, но не приведи бог, критиковать. Сразу вой, истерика и шум. И неважно, прав гуру или нет, но трогать его не моги. Хорошо, что здесь этого нет
odinss20: Vladimir Я держу полторы системы (акустика пока одна ) а так для лампы доработанный старый добрый техникс +цап на тда 1541 ну и ламповый усь РР на елках в качестве второй транспорт онкио +цап на ак4490 (D70B) и усь PowerAmp (тема с веги) в качестве акустики пока 2х полоска на БГ20 от аля Бокарева пока доволен всем
geran2006: r9o-11 пишет: Нормально там всё - там конструкторский сайт, обсуждать там ошибки понимания нет смысла. Я совсем не про ошибки понимания а про бригадизм подавления и диктатуры. В конечном итоге там никого не интересуют ошибки но всем им скучно, они же распугали всех и ждут добычу а потом и наваливаются бригадой на кого-то с кем интереснее. Видели бы вы свалку в теме про модернизацию приемников, там такое открылось, просто откровение, что многие не знают откуда берется ток в усилителе. Очевидно что из розетки но оказывается очень даже не очевидно и вероятно он там и был, циркулировал как-то. Вот что может наделать простая схемка в подобающем месте, аж модератор закипел и пеной изошел. А что, полезно знать с кем общаешься.Вы же видите, что и здесь приёмники не особо с Вами "обсуждают", так как Вы "роете не в ту сторону". Извините, если что... Да ничего... бывает. Приемники плохо обсуждают потому что тема сложная а на сику-хаме даже мостики диодные сложно обсуждать. Ну рыть в сторону усилителей мне несколько наскучило вот и рою приемники. Бокарёв Александр пишет: На каждом форуме есть своё стадо священных коров или одна такая корова, которую можно только возносить, восхвалять, но не приведи бог, критиковать. Сразу вой, истерика и шум. И неважно, прав гуру или нет, но трогать его не моги. Хорошо, что здесь этого нет Да, это верное замечание.
Бокарёв Александр: чтобы обсуждать приемники и возражать автору темы по ним, нужно знать теорию на уровне автора темы. без этого остаемся читателями , с откликом или без.
geran2006: Вот интересно если ЦАП снабдить усилителем ВЧ и антеннкой а источник S/P DIF тоже усилителем и антеннкой то насколько такое "РАДИО" пробьет? Оптический вход у меня пробивает несколько миллиметров до установки в гнездо.
Бокарёв Александр: А ЧТО, забавная идея, радио-интерфейс. В свое время я развлекался, к выходу по вч видеомагнитофона включал ДМВ антенну, вторую цеплял к телевизору, и на нескольких метрах от телека смотрел видео. Позже таким образом настраивал ДМВ антенны .
Ogust: интересная идея
odinss20: Идея вроде как и интересная но вот вроде как уже и есть в лице фай фая или блютуса и даже вроде есть неплохие идеи передачи spdif по этим технологиям кытайцы на шаг впереди в плане идей
geran2006: odinss20 пишет: вроде как уже и есть в лице фай фая или блютуса Через блютус гнать поток SP DIF наверное реально а насчет вай-фая трудно сказать. Оно же посредством ip адреса должно передаваться а блютус просто точка-точка. Если соорудить терминал для выбора подключения (компьютер) то один может передавать (шарманить) а другой или другие ловить и слушать. Получается цифровое шарманство. Афигеть. Да в принципе когда сделают всемирный бесплатный ирнтенет то и будет халявное р2р или torrent шарманство. Это еще раз доказывает насколько абсурдны нынешние системы цифрового радиовещания которые предлагается "осваивать" и монетизировать. А норвежцам DAB не понравился, правда там кодек паршивый mp2 но с битрейтом и частотой 48кгц можно жить. А теперь хотят DAB+ с битрейтами 32кбит и кодеком HE-AAC, по моему чепуха полная.
Бокарёв Александр: Геран, а скажите невежде, в каком виде передается цифровая информация в эфире, в виде импульсов несущей, модулированных единицами и нулями или как-то иначе. отстал на 300лет.
geran2006: Бокарёв Александр пишет: в каком виде передается цифровая информация в эфире https://tvkinoradio.ru/article/article9945-formati-budushego-kak-budet-razvivatsya-rossijskoe-cifrovoe-radioveshanie http://www.radioacademy.ru/news/post/5 ДЕМОДУЛЯТОР COFDM https://sites.google.com/site/nickmikhcomunications/home/articles/ofdm-modulacia все это довольно сложно и не тривиально а самое поганое исключает радиолюбительское повторение на коленке из доступных комплектух, только копить готовый китай. В этом весь подвох. Сколько уже было медиа контента где фигурирует КВ-радио причем самопальное или починенное на коленке, с этим связана история кино "Красная палатка", кино современное про аварийный спуск из космоса, радиолюбитель деревенский принял сигналы космонатов с простого передатчика и спасли. кино "Сотня! 1 сезон где фигурирует самопал радиоуправление приспособленное для передачи голоса да и еще найдутся много примеров когда радио своей простой реализацией позволяло использовать. А вот кто захочет собирать самостоятельно COFDM? Думаю никто.
Бокарёв Александр: цифровизация уперлась в дебилизацию
geran2006: Бокарёв Александр пишет: цифровизация уперлась в дебилизацию Нет, не в дебильство а в застой вызванный определенным состоянием ума. Ну то есть наличие ума я не оспариваю а вот его нынешнее состояние внушает опасения. Предложение застойной системы цифрового вещания берет истоки в советском снобизме и вероятно уже существует его цифровая версия. Может быть именно это означает слова "цифровая экономика"? Снобизм призван взять исходное широкое прастранство, его нарезать и сжать и продать закутки как развитие и продукт. Кто-то скажет что это не советское, но я считаю советское потому что реализуют строго те же лица которые не могут производить современные аналоговые приемники. Снобизм это извращение смысла ради застоя. Так система РАВИС это извращение смысла РАДИО. То же самое DAB+ или DRM+
Бокарёв Александр: Геран, беда даже не в цифре, а в людях , равнодушных к тому, что они делают, их туда принудительно поставили, на галеры раба, приковали, и - давай! Ему то качество звука- крепко до задницы. Хоть в аналоге, хоть в цифре. Вспоминаю статейку в Радиве, в которой доказывали преимущаство нашей доморощенной ФМ с полярной модуляцией. Ещё бы, сам проф Горон её родитель, а он - не хухры, профессор. Была у меня его книга, там он расхваливал какую-то адаптивную АРУ для звукозаписи, импортную.
geran2006: Бокарёв Александр пишет: беда даже не в цифре, а в людях , равнодушных к тому, что они делают, Правильно. Равнодушные это бесчувственные люди, они везде заявляют что слышать нельзя, видеть тоже а вот измерить это достоверно. Поэтому Равнодушие это измерение жизни вместо чувства жизни. Измерение я считаю пошло от совка да и по другому было нельзя а теперь они так привыкли что тормозят новые проявления мысли. Измерение противостоит двоичному формату представления ШИМ где есть только 1 и 0 и их сочетание в потоке. Видимо двоичной ШИМ можно описать всю биологию жизни и все процессы смодулировать. Если ШИМ может меняться и должна то измерение затевается чтобы отлить в граните и создать неизменность, рекорд эдакий. Сама философия этой разницы в подходах намного глубже нашей темы. Это мировоззренческая разница. Рекорды однозначно рухнут или будут побиты а ШИМ модуляцию победить невозможно в принципе как саму природу. Чередование мужчина-женщина и наоборот это тоже проявление ШИМ в жизни.
Vladimir: Бокарёв Александр пишет: Вспоминаю статейку в Радиве, в которой доказывали преимущаство нашей доморощенной ФМ с полярной модуляцией. У нас это уже давно стало модным все сделанное в СССР обливать грязью. А я выскажу свое личное мнение. Очень скоро даже самые халтурно сделанные с радиопроме СССР изделия, будем вспоминать, как чудеса надежности и, главное, шедевры ремонтопригодности. Я уже порой вспоминаю... Сегодня понятия качество вообще не существует. Пора это слово в словарях помечать как устаревшее. Насчет радио... того, которое массовое, развлекательное и "информирующее". Лучше бы его вообще не было, как и ТВ. Насчет другой радиосвязи - должен быть разработанный с нуля свой стандарт, ни в коем случае ничего не брать "у них". Во всех областях нужны свои грамотные разработки. Да только нет их, все трепимся про цифро-экономику. geran2006 пишет: ШИМ модуляцию победить невозможно в принципе как саму природу. ШИМ в электронике - это зло, пролезшее во все области только потому, что так дешевле и проще.
geran2006: Токмо я имею в виду специальный вид ШИМ, где размер бита определен а ширина импульса или воздействия кодируется приращением. При этом синхронизация содержится в самом потоке. Особенностью сигма-дельта АЦП является кодирование не абсолютного значения уровня сигнала в конкретный момент времени, а его приращения. На выходе этого АЦП мы получаем нули и единицы, следующие с очень высокой частотой. Причем уровень сигнала пропорционален сумме закодированных за единицу времени приращений (1 означает «+1», а 0 — «-1»).
Flying Snow: Вот да. А я так и не понял, правильно ли я понимаю про кондёры или нет.
Бокарёв Александр: геран, не огорчайтесь, я сам до сих пор не смог понять, как ток течет от плюса к минусу, если носители его электроны. Хотя, понятие электронный вакуум- тоже красиво звучит и доходчиво. ЗАПОМНЮ.
geran2006: Бокарёв Александр пишет: геран, не огорчайтесь, я сам до сих пор не смог понять, как ток течет от плюса к минусу, если носители его электроны. А он так и не течет! От минуса к плюсу-как в радиолампе. и везде так, потому что плюс это где мало минуса. понятие электронный вакуум- тоже красиво звучит и доходчиво. ЗАПОМНЮ. дык а вот жеж:
geran2006: Итого мной установлено что советский учебник Физики гласит будто конденсатор не проводит постоянный ток а переменный проводит. Этот постулат и вводит в заблуждение тех кому принедся столкнутся с надобностью прокачать этот вопрос. В принципе никому ведь не интересно проводит или не проводит. В нашем мире это не помогает больше заработать или меньше потерять денег. Но иногда вопрос всплывает и тогда читают учебник а там такая лажа: 1. Постоянный ток состоит из зарядов условного сорта А и его конденсатор не проводит 2. Переменный ток состоит из зарядов сорта Б или даже двух типов зарядов и потому его конденсатор проводит. Такой вывод напрашивается из постулата в учебнике физики. Если же ток может состоять только из электронов то абсолютно не ясно почему первое НЕТ а второе ДА. Потамушта это постулат. Положение, не доказанное практически ничем но принятое под давлением. А потом ссылаются на учебник, мол вот теория а это постулат, не теория. Другие учебники или хранят молчание или замыливают вопрос так чтобы не возможно было понять однозначно. Ацюковский считает что в современной науке найдутся сотни постулатов которые мешают развивать науку и висят камнями на шее. В самом деле, постулирование является очень распространеным способом околонаучной деятельности. Собсно плевать потому что в моих делах способ протекания тока(переменного) через или вокруг конденсатора не имеет актуальности. Но темы периодически возникают и они тщательно удаляются что говорит о заботе мракобесия о самом себе. Как бы кто-нибудь не подорвал. Но это произойдет все равно, придет время и все.
Пермяк: geran2006 пишет: Итого мной установлено что советский учебник Физики гласит будто конденсатор не проводит постоянный ток а переменный проводит. А старый американский (немецкий, французский) гласит иначе? Вы вообще, зачем на наш форум приходите? Учебники советские опровергать? Приёмнков видител для него не выпускают, учебники не подходят... Форум имеет совсем другой профиль, здесь не пристанище для диссидентов. Не зря, видимо, Вас выперли с других форумов. Будете продолжчать флеймить в том же духе - однозначно отправлю в бан. А тему эту дурацкую закрываю.
полная версия страницы